- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366

1366/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diAlamat, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya: Abdul Aziz, S.HI. dan Abdul Aziz,S.Ag. sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan dan memperbaikin rumah tanggabersama Tergugat. Namun hal itu gagal,7.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JStersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi:1.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbuktisebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Mulyadi,S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kec.Banyudono, Kab.Boyolali,Jawa Tengah, Desa Dukuh, Banyudono, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.Birumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :;a. Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Franchise The Racik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX Januari 2017;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1tahun 10 bulan;.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang NomorXXXX/XXX//2017 Tanggal XX Januari 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1366/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2014, telah memberikan kuasakepada Agus Mukhtar,SH

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1433 Hijriyyah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16Desember 2011;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.bersama, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan lamanya);3.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon, namun tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukasidang Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHal.13 dari 13 hal.Pts. No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1366/Pdt.G/2017/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA,

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung Juni 2017,yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desaPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 152.

., M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1366/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) Gas tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2015, Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1449/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telah Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Supian Daelani, S.Ag, MH.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI. M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn5 AK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKXUMuUr 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawanswasta (ABK), Tempat Tinggal di Jalan Selebes Gg.12Paluh Belawan, Kelurahan Belawan Il, KecamatanMedan Belawan

/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Juli 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat: . Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun197 jo. Pasal 116 huruf f. Kompilasi Hukum Islam segala peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatan = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp.630.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 20April 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs

1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg3%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgi:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW003 Desa Tegalsuruh Kecamatan Sragi.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maupun melalui mediasipada tanggal 04 Oktober 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.