Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.
    /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerimakesalahannya apabila ditegur oleh Pemohon, serta Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.
    yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.
    Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo FBP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Qo3hal ini memberikan kuasa kepada NugrohoSetiawan, S.H Advokat yang beralamat di DesaPilang RT 05/RW 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora.
    No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon POGE ci untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohonee ci depan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.
    No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blaaslinya dan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora Nomor 030/30/1/2017tanggal 21 Mei 2017 yang telah dinazegele dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.
    No 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahS.Ag.Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;10.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02 Juli 2020dan tanggal 29 Juli 2020.
    Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang diajukanoleh Pemohon telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng2.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI VS TJHIN SETIADI SUTANTO, DK
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1385 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.
    Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.
    Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.
    Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.
    Nomor 1385 K/Pdt/2019
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
9424
  • 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg7.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg2.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg1.
    Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg
Register : 30-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN ALM JOHAN FANDY
197
  • 1385/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.eBanwa pada hari Rabu tanggai 15 Agustus 2018 sekira jam 16.00 Vv'ibdi jaian Kebantenan V Kei. Semper Timur Kec.
    Lab : No. 74 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    Bahwa pada tanggal 06 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXxXxXXxxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 07Juni 2004;2.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan masalahekonomi, nafkah dari Tergugat kurang, orangtua yang bantu untukkebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalam halHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.
    Lule ule prio swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) jHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.4.
    Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
517
  • Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1385/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Harta BersamaPenggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
    (anak ke7);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman11.12.e), tanggal lahir 15 Oktober 1960, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.(Ahli waris penggantidari (anak ke1));f) , tanggal lahir 06 Oktober 1968, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.
    Bahwa Penggugat beralasan harta tersebut tidak di bagi karenaada 2 orang anak asuh yang mewarisi atau menempati rumah tersebut danselanjutnya di bagi untuk 2 orang anak asuh tersebut ;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halaman18.19.16. Bahwa Penggugat kaget ketika ternyata setelah meninggal hartatersebut dijual Kepada Turut Tergugat (Bapak ) dan di bagi tanpamemberitahu kepada Penggugat ;17.
    Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Kharis sebagai KetuaMajelis, dan Moh.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.236.000,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • 1385/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
    Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmengikat dan menentukan.
    Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkawinan.
    Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gs
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon Termohon
60
  • 1385/Pdt.G/2017/PA.TA
    tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 26 September 2015, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);C.
    IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POEM Gattaran oo... ec eecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeneeeatees Rp. 30.000,002. BIGYE.
    REGAKSI oe. eeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeaeeeeseaeeeseaeenateeseaes Rp. 5.000,00JUMMIAN oe eee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : NICO PERDINAN MARBUN; 2. Tempat lahir : Sibolga; 3. Umur/Tanggal lahir : 38/28 Oktober 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : l. Binjai Km. 13,5 Gg. Horas Konggo Kongsi Ds. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Buruh bongkar;
152
  • 1385/Pid.B/2017/PN Lbp
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : NICO PERDINAN MARBUN;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 38/28 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : . Binjai Km. 13,5 Gg. Horas Konggo Kongsi Ds.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut
    Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..
    Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lop
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1385/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.
    No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.
    No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.
    No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal
    Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.
    2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat
    /Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G
    Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 1385/Pdt.G/2018/PA.JP
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 Agustus1975, umur 43 tahun Agama: Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir di Jakarta 15
    Bahwa pada tanggal 04 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.
    Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHal 2 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.
    Tanda Penduduk An XXXXXXXXXX NIKXXXXXXXXXX tanggal 19 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.
    Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Drs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018/PA.JP.
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Matin Malikil Mulki bin Muhtar Husin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Cibodas RT 002 RW 008 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten
    Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.
    Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Agt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PemohonDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tid.Jenal Mutakin, S.
    Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbmoa SF Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Desa xxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaselamakurang lebih 9 tahun di rumah Rumah Orang tua Penggugat yang beralamatPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi Desa Grenggeng RT 004 RW 008, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak.;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 25/25/1/2005 Tanggal 22 JanuariPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.
    SuhardiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTITtdAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA VS REKSON SITORUS dan 1. ARGA bin TABENG, dkk.
10773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1385 K/Pdt/2017
    Nomor 1385 K/Pdt/201766/Pdt.G/2005/PN. Bks, Juncto Nomor 218/Pdt/2006/PT.
    Nomor 1385 K/Pdt/20178. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);2.
    Nomor 1385 K/Pdt/20173.
    Nomor 1385 K/Pdt/20179.2.3.5.2.4.
    Nomor 1385 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,00beeeee eens Rp489.000,00bebe eeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,003. Administrasi kasasiUntuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2017
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk.me cam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528100905970003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Mei 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon
    Pamekasan,15 Juli 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 12 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1385
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPemohon dengan Termohon, Umur 8 tahun saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.
    Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor
    diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kKuasa khusus,tanggal 01 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 912/AD/1385/G/2019 tanggal 08 Oktober 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Scuriti, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN sekarang RT 16 RW 04 Desa Munggut KecWungu Kab Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Biayapendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoo ONBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 275.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1385 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn