1392/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA JS. tanggal 03 Mei 2016.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JSSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1392/Pdt.G/2016/PA.JS

1392/Pdt.G/2021/PA.MLG

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajiob kepada Penggugat terhitungsejak Juni 2019 karena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekallHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O02 Juni2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1392/Pdt.G/2015/PA.Gs.

LAKI LAKINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, Dalam hal inimemlih domisili di rumah orang tuanya di kabupaten Gresikselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";

Putusan No.1392 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1392 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1392 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Pemohon memberikan sebesar Rp 1.200.00, (satu juta dua ratus riburupiah);e b.

Putusan No.1392 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

1392/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.GrtgroDlyraD ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S.

, 27 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1392

Bahwa pada tanggal 18 September 2016, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Gitsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0472/058/IX/2016,tanggal 18 September 2016;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiAsep Abdul Azis S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Git

1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.asso!

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPanggilan Rp 240.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Pati, 15 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ............cccccccecneen cence dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt

1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2014, tanggal 03 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1392/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PABtl .oy) EEN aEl al!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah Penggugat di Bantul selama 8 bulan, kKemudian padaHal. 1 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btlbulan April tahun 2000 Penggugat dan Tregugat pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuilagi alamatnya hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun;.

Bahwa Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat dengan cara bersabar menunggu kedatanganTergugat namun hasilnya siasia belaka;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 07Juni 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , tanggal 11 Agustus 1999, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);3.

Rizal Pasi, MHHal. 8 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1a Ff W PPHakim Anggota,tidDrs. H. M. Wasil. Biaya Pendaftaran. Biaya APP. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDrs. M.

1392/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSPF ANCAENTY 2ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Bekasi Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal tanggal dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Bekasi Provinsi Jawa Barat, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunia keturunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihnan kurang lebih sejak bulan Desember2015 yang penyebabnya:4.1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JSKetua MajelisDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Faizal Kamil. S.H. M.H. Drs. H. Nur Mujib, M.H.Panitera PenggantiHasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp ..,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JS

1392/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun selanjutnyaPutusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 22 tahun ;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahdikarunial anak;Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 14.

1392/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat terpengaruh dengan wanita lain dari Bojonegoro.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1392 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1392/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 6 Desember 2018 mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Kiskeduanya telah goyah.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

1392/Pdt.G/2019/PA.PO

pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1392/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1392/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/33/IX/2004 tertanggal 16September 2004, yang dikeluaran oleh Kepala KUA Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah),dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2 ;Hal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1392/Pdt.G/2019/PA.Po3.

MASRUROH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1392/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH. Drs. H. MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,Hj. N.

MASRUROH, SH.Rincian Biaya perkara :OarwWwnr Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 325.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1392/Pdt.G/2019/PA.Po

1392/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No : 1392/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btmacetyl) Cee yl atl aresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sagulung Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa kemudian Penggugat bermohon secara tertulis untukmencabut gugatannya register nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 07 Oktober 2015dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat damai kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMperkaranya adalah sah menurut hukum.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000.Redaksi >: Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTM

1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 2 2 4 2BaD oo aly 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 01071963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 01071968, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jum'at, tanggal 17 Nopember 2017Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.CjrMasehi., bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyyah., oleh kami Drs. FaizalKamil , SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1392/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1392/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kotamadya Manadountuk dicatat ;4.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXXX ;b. XXXX ;Cc. XXXX ;d.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX ;b. XXXX ;c. XXXX ;d. XXXX; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon ;b. Termohon sering membandingbandingkan kondisi Pemohon denganperwira polisi yang lain ;c.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti, Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 1392/Pdt.G/2017/PA.Sby

1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugatumur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kota

Bogor, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib) untuk selanjutnya disebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 27 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.layaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula bertempat tinggal bersama di Kp. Rambutan RT 002 RW 004Kelurahan Sempur, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak kandung Bogor, 08 Oktober 2012 (lakilaki);5.

FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Begr.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee eee Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ...............cccce eee eee eee ees Rp 225.000,3. BiaYA PYLOSES........ 6. cccee cee cence eee eee eee eee ees Rp 50.000,4.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amateral................... eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1392/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABAT HENDRA LISTIADI bin RAWIYADI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.34 RW.05 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Agustus2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan Nomor :2432/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1392

IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Sumberkembang RT.34 RW.05 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Nama : OKTAVIYAN EKOFRADANA bin YANTO;Tanggal lahir : 20 Oktober 2001, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman diDusun Tambakasri Wetan RT.19 RW.03 DesaSidoasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1392 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020keberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 16 Tahun 2009pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020atas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020