Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 71/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikah tidak ada pihakpihakyang memaksa, melainkan karena saling mencintai; Bahwa ia sebagai orang tua bersedia membimbing dan mengarahkan agarrumah tangga anaknya menjadi keluarga yang baik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145.1
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Nomor 145.1/85/IV/2017 tanggal 06 April 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Godan Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobgan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baikSuratSurat maupun saksisaksi sebagai berikut;Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 08052017, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Pati (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 19 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, Jambi (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2737/Pdt.G/2018/PA.Pt Surat Keterangan Nomor: 145.1
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 996/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor 145.1/1450/IV/2013 tanggal 08 April2013 dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 696/31/XI/2009 tanggal 20Nopember 2009 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon, namun Pemohon tetappada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, laludibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 50 22222222222 2 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan XXXXX Kota Tegal Nomor :470/012/VII/2018 tanggal 16 JuliSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Margadana KecamatanMargadana Kota Tegal Nomor : 145.1
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 609/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 13Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0126/039/II/2014, tanggal 14 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur (P.1); Fotokopi surat keterangan nomor 145.1
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 9
8 — 9
Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT31 KelurahanSungai Dama Kecamatan Nomor : 145.1/50/UM/II/2011tanggal 17 Februari 2011, P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdi atas, pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, yang identitas kedua saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini,dengan berdasarkan sumpahnya kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi pertama, Bahwa saksi kenal
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan warga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 145.1/Ds673/2015tanggal 23 Oktober 2017 dikeluarkan oleh kepala desa Cinisti KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyai biaya untukberperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karena itu pemohon danpemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, MajelisHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0197/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 530/07/X/2006tanggal 20 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 145.1
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/310 tertanggal 24 Juli 2020yang dikeluarkan Kepala Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberiP.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.001 Kabupaten Pati, yangHalaman 3 dari 9 halamanPut.
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/116 tertanggal 13 Mei 2020yang dikeluarkan Kepala Desa Bulumanis Kidul Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/68/V1/2020 tanggal 18Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Pengantar atas nama Penggugat , Nomor : 145.1/003/II/2016 tanggal02 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegowanu KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaPl;Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/143/VII/2018dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota KotaBima tanggal 18 Juli 2018, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 9. Put. No. 1041/ Pdt.G/2018/PA.Bm2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0801/057/X/2014 tanggal 8Oktober 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5206LT260520130006 tanggal27 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bima, telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Kematian nomor 145.1
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/IX1912012, tanggal 03 September 2012, dariKepala Desa xxx , Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaxxx adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak September 1999 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxx,Kabupaten
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Photo copy Surat Keterangan Nomor : 145.1/2/Pem.2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tembeng Putik, tertanggal 12 Mei 2016 (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi yaitu :Saksi : Pitriah binti Amaq Hirmawati, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Dusun Tembeng Putik Baret I, DesaTembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat-Tergugat
14 — 1
14 — 1
Foto copy Surat Keterangan/Pengantar atas nama Penggugat Nomor :145.1/126/1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Kudus pada tanggal 10 Januari 2012, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermeterai secukupnya dan selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Asti surat keterangan domisili nomor 145.1/71/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima tanggal 30 September2015. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212 / 36 / Vli / 2013 , tanggal 04Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup danHim. 3 dari 12 him.