M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat

1664/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh a VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikanS1, tempat kediaman di KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,pendidikan

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 27 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 143 / 81 / IV / 2015 tanggal 27 April 2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami, LutfiMuslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 6 dari6 Hal. Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm

1664 B/PK/PJK/2017

Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas Pajak MasukanMasa Pajak Desember 2012 sebesar Rp29.490.259,00 dengan penjelasansebagai berikut:Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/20171.

Bahwa Pemohon Banding juga telah memungut PPN atas penjualan CPOHalaman 5 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017dan PK tersebut dan telah melaporkannya di dalam SPT Masa PPNPemohon Banding;.

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha jasa yang ataspenyerahannya terutang dan tidak terutang Pajak PertambahanNilai, misalnya Pengusaha Kena Pajak yang bergerak di bidangHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017perhotelan, disamping melakukan usaha jasa di bidang perhotelan,juga melakukan penyerahan jasa persewaan ruangan untuk tempatusaha;c.

Bahwa atas penyerahan TBS yang dihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS dibebaskan dari pengenaan PPNHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16B ayat (1) huruf bUndangUndang PPN juncto Pasal 2 ayat (2) huruf c dan Pasal 1angka 2 huruf a PP31 Tahun 2007;e.

Oleh karena itu,setiap kemudahan dalam bidang perpajakan jika benarbenarHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2017diperlukan, harus mengacu pada kaidah di atas dan perlu dijagaagar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dantujuan diberikannya kemudahan tersebut;10) Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa Pasal 16B ayat (1)UndangUndang PPN menganut prinsip equal treatment.

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 276.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kal

1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Blane, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Ja.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.1. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan point 1.2.3 dan 7pada permohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya lebih jauh;2.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.PP.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.setiap 4 (empat) hari sekali sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan siding PengadilanAgama Bondowoso.3.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Pemanggilan Rp 175000 , e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 261.000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1664/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 1664/Padt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 28 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

,Kabupaten Roakan Hilir Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /18/I/2016 tertanggal28 Januari 2016dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diJl.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PLG

1664/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MedanArea kota MedanKristen ProtestanBangunanSMARINALDO ANDRI SINAGAMedan31 (tiga puluh satu) Tahun / 11 Mei 1988LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnTempat Tinggal : Jalan Kampung Tapanuli Pasar Kel. Amplas Kec.Percut Sei TuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Supir AngkotPendidikan : SMATerdakwa VNama : EDI RAJAGUKGUKTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.

/Pid Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juni 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN MdnS.Farm.

Medan Denai kota Medan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaTerdakwa menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus paket kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus pelastik klip kosong, 1(satu) buah pelastik kresek warna hijau dan 2 (dua) mancis dariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdnsamping kedai tuak tersebut tepatnya diatas tumpukan pasir dan 1(satu) buah bong botol kaca.

S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.HPanitera PenggantiVeranita Purba, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1664/Pid Sus/2020/PN Mdn

2. Mencoret perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 23 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 22 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 23 Oktober 2018 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/HK.05/ /2019, tanggal 09 Januari 2019, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1625 /HK.05/ II /2019, tanggal 22 Februari 2019,Him. 1 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664

Mencoret perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 23 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Him. 2 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara permohonan.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)2 Ff @ D Him. 3 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Pbr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.WngLa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.002 RW. 003 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya

pendidikan SarjanaMuda, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.002 RW. 003 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1664

/Pdt.G/2019/PA Wngdengan Register Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 27 Nopember 2019,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kami Drs. H.Muhammad Syafi, S.H.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Wng

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 17 Juli 2018 telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Genteng),tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan Agama TulungagungNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Cabut, nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiPenetapan Cabut, nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 17 Juli 2018telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Enik Faridaturrohmah, M.H.PANITERA PENGGANTIttdRamdan Jaelani, S.H.Penetapan Cabut, nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2016/PA.Pbr

2016 dan tanggal23 Januari 2017 serta tanggal 06 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan kedua belahpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterPerkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2016dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Kemudian penggugat tidak setuju,penggugat berpendapat Jika ingin membantu orangtua tidak perlu jualHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.mobil,hanya saja asuransi anak dihentikan sementara,jika punya rizki bisadilanjutkan kembali. Namun tergugat tidak setuju,karna selain itu alasannyaadalah orang tua tergugat juga keberatan tergugat punya hutang diBankkarna Riba.

Penggugat sempat menelpon ibuHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tergugat agar memberikan nasihat kepada tergugat, namun ibu tergugatmengatakan bahwa semua keputusan tergantung tergugat dan tidak maumasuk campur.

Menyatakan Penggugat telah keluar dari tempat kediaman bersama;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu (bain sughra) kepada Penggugat ( Umi Suryatibinti Nahar);4.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. tanggal 28 Juni 2012 tepat dan beralasan ;----------------------------------------------------3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar ;----------------------------------------------------------------------------------------4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan mengadili kembali :----------------------DALAM KONPENSI :1.

1664/Pdt.G/2012/PA.Jr

i hath Tekl *Nomor : 1664/Pat.G/201 2 ENA 4 jtSALINAN PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugatannafkah dan pembagian harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanverzet atas putusan verstek yang diajukan oleh : PELA WANS exersccecemnenenennnemmmnenennneAUS AASV CAN sete eee rseen reine ena eee eeriePengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua

belah pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan.~ 22 22232222 n nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. telah mengajukan gugatan nafkah pembagian hartabersama dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember 1988yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan

, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 518/21/XI//1988, dengan statusPengugat perawan dan TergugatBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 14Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page of 443 Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan Nomor Perkara : 3803/Pdt.G/2011/PA.Jr. dan telahdiputus oleh Pengadilan Agama

Atim;Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page 15 of 4416Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa I'V;Bahwa Pelawan menolak dalil Penggugat/Terlawan yang mendalilkan, tanahsengketa II, Il, IV adalah tanah gonogini, adalah sangat tidak benar danmenyesatkan, karena tanah sengketa tersebut adalah tanah Tergugat/Pelawanyang dibelinya dari hasil menjual tanah warisan dari orang tua Tergugat/Pelawanyaitu tanah warisan dari alm. P.

Yayan Sopyan, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dian Bahtiar, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I/. ... ccc ccccccccec nec eeeeaneeeees Page 43 of 44ttd.Drs. H. KHAMIMUDIN, MH. ttd.Drs.

1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAD WILDANTempat Lahir : PematangsiantarUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Narumonda Bawah Gang Dame No. 26AKel. Kebun Sayur Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 2020 Nomor1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.1664/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) dompet 4 (empat) butir pil warna biru merek Lego diduga narkotika jenis extacy yangdibungkus plastik bening 1 (Satu) unit HP merek Oppo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 7 Oktober 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK TERBUKTI secarasyahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menghukum Pembanding/Terdakwa dengan Hukuman yang setimpal dansesuai dengan Perbuatan Terdakwa/Pembanding sesuai dengan KetentuanHukum yang berlaku (Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika);3.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNHARIS MUNANDAR,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

1664/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun

);Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca laporan Mediator tanggal 1 Agustus 2019 ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

(per bulan 1.500.000, x 33bulan umur anak = 49.500.000,);5.Harta gono gini (hasil bersama)Sebuah mobil BRIO SATYA D.DI 1.2 EMT CKD Tahun rakitan 2015 warna abuabu metalik; No. mesin : L 12 B31482273No. rangka : MHR DDI 770FJ 570383Nopol : N 1912 YLAtas nama : RIFAN EKO WAHYONOBahwa dalam sidang lanjutan tanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal 05September 2019 Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

H.Musthofa Alie, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H., Panitera Pengganti dan di luar hadirnya Pemohon dandihadiri oleh Termohon.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1664/Padt.G/2019/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,. H.

Musthofa Alie, M.HRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1664/Padt.G/2019/PA.Lmj

1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

No: 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1664/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BtmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA BATAM, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor:196/36/VII/2018 tertanggal 26 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal diXXXX XXXXX3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Btm7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Termohon dengan memberikan waktu kepadaTermohon untuk merubah sikapnya, namun Termohon tak kunjungberubah;8.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batam;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. H. Arinal, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : PNBP : Rp 70.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Btm

1664/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Desember 2014, Penggugat meminta Tergugat untukHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Lpk.meninggalkan ajaran sesat dan perdukunan tersebut, akan tetapiTergugat tidak bersedia;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Lpk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilHalaman. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Halaman. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a= @ lMBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 315.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

1664/Pdt.P/2018/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXXXPenetapan Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dikaruniai 1 orang anak bernamaa. XXXXXX, tempat/tanggal lahir : Surabaya, 14 Mei 20174.

dan Pemohon II belum pernah memperoleh buku nikah karenaperkawinan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama dimanaPenetapan Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXX ) denganPemohon Il (XXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya ;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 7 hal.