1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAD WILDANTempat Lahir : PematangsiantarUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Narumonda Bawah Gang Dame No. 26AKel. Kebun Sayur Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 2020 Nomor1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.1664/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) dompet 4 (empat) butir pil warna biru merek Lego diduga narkotika jenis extacy yangdibungkus plastik bening 1 (Satu) unit HP merek Oppo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 7 Oktober 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK TERBUKTI secarasyahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menghukum Pembanding/Terdakwa dengan Hukuman yang setimpal dansesuai dengan Perbuatan Terdakwa/Pembanding sesuai dengan KetentuanHukum yang berlaku (Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika);3.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNHARIS MUNANDAR,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. tanggal 28 Juni 2012 tepat dan beralasan ;----------------------------------------------------3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar ;----------------------------------------------------------------------------------------4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan mengadili kembali :----------------------DALAM KONPENSI :1.

1664/Pdt.G/2012/PA.Jr

i hath Tekl *Nomor : 1664/Pat.G/201 2 ENA 4 jtSALINAN PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugatannafkah dan pembagian harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanverzet atas putusan verstek yang diajukan oleh : PELA WANS exersccecemnenenennnemmmnenennneAUS AASV CAN sete eee rseen reine ena eee eeriePengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua

belah pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan.~ 22 22232222 n nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember denganNomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Jr. telah mengajukan gugatan nafkah pembagian hartabersama dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember 1988yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan

, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 518/21/XI//1988, dengan statusPengugat perawan dan TergugatBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 14Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page of 443 Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan Nomor Perkara : 3803/Pdt.G/2011/PA.Jr. dan telahdiputus oleh Pengadilan Agama

Atim;Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I1. ....ccccceceec nee neeneeuneeeens Page 15 of 4416Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa I'V;Bahwa Pelawan menolak dalil Penggugat/Terlawan yang mendalilkan, tanahsengketa II, Il, IV adalah tanah gonogini, adalah sangat tidak benar danmenyesatkan, karena tanah sengketa tersebut adalah tanah Tergugat/Pelawanyang dibelinya dari hasil menjual tanah warisan dari orang tua Tergugat/Pelawanyaitu tanah warisan dari alm. P.

Yayan Sopyan, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dian Bahtiar, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Verzet Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.I/. ... ccc ccccccccec nec eeeeaneeeees Page 43 of 44ttd.Drs. H. KHAMIMUDIN, MH. ttd.Drs.

1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H danDrs. H.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAprilia Fira .D , umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmjlagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1441 Hijniyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal 16 Juni 2011 dalam hal inimenguasakan pada KUASA PENGGUGAT, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat, 22LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;4.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tigaratus enampuluh enamribu rupiah ).Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hyriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

DJAINI, SH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1664/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Agus Purwanto, SH, Advokat, yangberalamat di RT. 25 RW. 11,

Bahwa, melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon seperti diatas,maka jalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danPutusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 2 dari 13mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat :Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 3 dari 13Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 15 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; .

SUNARTI,Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., danAHMAD TURMUDI, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YAZIDALFAHRI, S.H. Dra. SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1664/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1664/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diKecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 692/87/IX/2006, tanggal 18 September 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mkspertengkaran karena tergugat merasa dituduh mengambilkalung penggugat dan tergugat memiliki wanita lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan september 2015 dan penggugat tidak pernah diberinafkah oleh penggugat.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks3. Bahwa penggugat dan telah pisah tempat tinggal sejak september2015 hingga sekarang dan tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat.4.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks

1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1 tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Kabupaten Ngawi,Akan tetapi tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 11

Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor : 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah , Kabupaten Ngawi selama 11 (Sebelas) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang bernama : ANAK I,

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Ngw2.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 325000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1664/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1664/Padt.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2. Bahwa sejak Awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Nafkah, danTergugat malas kerja ;3.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr4. Panggilan2 Rp. 160.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 ( tigaratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal. Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.12.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.MlgOoh Ow KR WONPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat

1664/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh a VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikanS1, tempat kediaman di KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,pendidikan

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 27 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 143 / 81 / IV / 2015 tanggal 27 April 2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami, LutfiMuslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 6 dari6 Hal. Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm

1664/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbga wo oeM ye Sai,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat

tinggal di Kabupaten Purwokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 30 September 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sahpada tanggal 15 April 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 16 April 2009;Nomor Perkara 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2.

Sutrisno, S.H.Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1664/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.SmdgTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan April tahuntahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena masalahekonomi rumah tangga, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April2018, sampai Saat inl;2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Menyatakan Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Srg Tersebut Gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu)

1664/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andriana Alias Andriyana Binti Ujang, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kampung Petung Rt.004 Rw. 002 DesaSentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanRamidi

Bin Naran, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di KampungPetung Rt.004 Rw. 002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Srg

, tanggal19 November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ramidi bin Naran) kepada Penggugat (Andriana alias Andriyanabinti Ujang); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Tadjuddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamid Safi, S.Agsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.SrgDrs. M. AminudinHakim Anggota,Drs. Moch.

Uki BaehakiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Srg

1664/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Sdna " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:GS 8 8) 55 8558 Sti dess al) Ed B55 Sul os HE Oa G5Og SSH AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SdnRifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1664/Pdt.G/2019/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 26 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041064089xxx03, Tanggal 13 Desember 2018, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Cerai Gugat, nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 142. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;;3.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enamratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.1. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan point 1.2.3 dan 7pada permohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya lebih jauh;2.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.PP.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.setiap 4 (empat) hari sekali sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan siding PengadilanAgama Bondowoso.3.

Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Pemanggilan Rp 175000 , e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 261.000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1664 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1664 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Samiran Bin Goro;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir: 50 Tahun/5 Juli 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kemiling Permai Blok J1 No. 406Rt. 21, Rw. 06, Kelurahan Pekan Sabtu,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak

No. 1664 K/Pid/2013Bengkulu miliknya Saksi Drs. Pardoni, BA Bin Ashuri, dengan makud akanmenggarap tanah tersebut dengan cara mengganti rugi biaya menggarap tanahdengan memberikan sejumlah uang kepada Saksi Agus Salim Bin Tayipsebesar Rp50.000.

No. 1664 K/Pid/2013tanggal 14 Oktober 2012 Saksi Darnin Als Ucok melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban tidak dapat menguasaitanah tersebut seluas kurang lebih 4.000 M?

No. 1664 K/Pid/20133. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;4.

No. 1664 K/Pid/2013

1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Proto, XXxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15112006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 856/75/X1I/2006, tertanggal 15112006, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadiHalaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Kjn