1703/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX Nomor:0846/003/IX/2013, tanggal 02 September 2013, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw

1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Usaha Loundry), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK! umur7 tahunb.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwpengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastur bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Nasuhi Anwar bin H. Anwar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Kusbi) denganPemohon II (Ulinnuha Binti Mastur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Agustus 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Baba Rahman bin Arnawawi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pamurang, RT 5, RW 01, DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Solo, 10 Januari 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 05 September 1959, Agama

KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Tergugat sering berhutang kepada rentenir namun ketikapembayaran jatuh tempo Tergugat selalu bersembunyi sehinggaketika rentenir itu datang kerumah yang selalu menghadapinya adalahPenggugat; Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11c. Tergugat sering menyalahkan Penggugat ketika uang yangdiberikan oleh Tergugat habis digunakan Penggugat untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;6.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik.

bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2019 dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04Nopember 2013;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.9.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.I.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1703/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1703/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, telah berhubunganlayaknya Suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Slw

diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama YOSEF FERNANDO NAINGGOLAN, Lahir Di Batam Pada Tanggal 18-10-2007 Anak Kesatu Laki-Laki Dari Suami Isteri LAURIUS MAHULAE Dan HERTA BERLIANA SINAGA menjadi tertulis YOSEF FERNANDO MAHULAE, Lahir Di Batam Pada Tanggal 18-10-2007 Anak Kesatu Laki-Laki Dari Suami Isteri LARIUS MAHULAE Dan HERTA BERLIANA SINAGA ;

- Kutipan Akta Kelahiran, No. 1703

NICO SAPUTRA NAINGGOLAN, Lahir Di Batam PadaTanggal 08012010 Anak Kedua LakiLaki Dari Suami IsteriLAURIUS MAHULAE Dan HERTA BERLIANA SINAGA SesuaiDengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1703/KUCSBTM/2010, DI UBAH MENJADI : NICO SAPUTRA MAHULAE,Lahir Di Batam Pada Tanggal 08012010 Anak Kedua LakiLakiHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 137 / PDT. P/2020/ PN.

NICO SAPUTRA NAINGGOLAN, Lahir Di Batam PadaTanggal 08012010 Anak Kedua LakiLaki Dari Suami IsteriLAURIUS MAHULAE Dan HERTA BERLIANA SINAGA SesuaiDengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1703/KUCSHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 137 / PDT. P/2020/ PN. Btm.BTM/2010, DI UBAH MENJADI : NICO SAPUTRA MAHULAE,Lahir Di Batam Pada Tanggal 08012010 Anak Kedua LakiLakiDari Suami Isteri LARIUS MAHULAE Dan HERTA BERLIANASINAGA Sesuai Dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1703/KUCSBTM/2010 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1703/KUCSBTM/2010, tanggal17 Februari 2010, atas nama NICO SAPUTRA NAINGGOLAN, diberitanda P4 ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 137 / PDT. P/2020/ PN. Btm.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 52/118/KICSBTM/2014,tanggal 29 Agustus 2014, atas nama JUNI RIVALDO NAINGGOLAN,diberi tanda P5 ;6.

NICO SAPUTRA NAINGGOLAN, Lahir Di Batam Pada Tanggal 08012010 Anak Kedua LakiLaki Dari Suami Isteri LAURIUS MAHULAEDan HERTA BERLIANA SINAGA Sesuai Dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1703/KUCSBTM/2010, DI UBAH MENJADI : NICOSAPUTRA MAHULAE, Lahir Di Batam Pada Tanggal 08012010 AnakKedua LakiLaki Dari Suami Isteri LARIUS MAHULAE Dan HERTABERLIANA SINAGA Sesuai Dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 1703/KUCSBTM/2010 ;3.

1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrTt >ayaaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KKM KotaPekanbaru, dalam hal ini

Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dibeli tahun padatahun 2016 dan tanah tersebut dibeli dalam perkawian Penggugat denganHalaman 10 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yangsaling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya.

Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 49 huruf(a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 390 ayat (1) dan ayat (3) HIR serta Pasal 6 ke 7 Rv, Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg ,Pasal 308 dan Pasal 309 ayat (1) R.Bg., danPasal 271 Rv.4. Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam.5.

Danapabila dalam pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karenasesuatu hal, maka pembagiannya di lakukan secara innatura yaitu dijualHalaman 13 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbratau di lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara, dan uang dari hasilpenjualan atau lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1% (setengah)bagian;6. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.7.

Abd Gani , M.HPanitera PenggantiAkhyar,S.HHalaman 14 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 68.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. PNBP panggilan Rp 30.000,005. Biaya Discente Rp1.192.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.836.000,00(dua juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Put.No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1703/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1703/Padt.G/2017/PA.Gs.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSatl Aisally 6 geall law jie sj 5a sl dats oplaea!

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1703/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1703/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTermohon selama kurang lebih 13 tahun 8 bulan dan telah berhubunganHalaman 17 dari 9: Putusan nomor 1703/Pat.G/2016/PA.

Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah sejak sekitar 1 tahun yang lalu hingga sekarang; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor 1703

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1703/Pat.G/2016/PA. Bgl.serta MOH. RASID, S.H., M.H.I. dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TTDDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1703/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1703/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa (ye aSle ll geo ye: SE alury dul atl glen gail Gt Guuall yeySeo eeedisebabkan:a.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusMaterai ;SUNTAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ikhsan Al Hakim,

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Maret1986 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 08 Maret 1986;2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa oleh karenanya berdasarkan alasanalasan serta logikalogika hukumsebagaimana tersebut diatas, maka saya memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon () dihadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Safar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 201.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt> ay ; =" I 5 i k A.a LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.Pahlawan Gang RT 001 RW O01,Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto

RT 004 RW 003, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 06 Agustus

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada28 Febrauari 2020, Tergugat di datangi oleh keluarga wanita selingkuhanTergugat sampai terjadi' keributan karena Tergugat dimintapertanggungjawabannya untuk menikahinya Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, Sampai dengan diajukannnya gugatan cerai ini kePengadilan Agama Purwokerto;7.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jl.Pahlawan Gang RT OO1 RW 001, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Pranesta Aprilia Putri;Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Juli tahun2012

RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.PwtTtd TtdDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1703/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan .......

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 23September 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku/duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 718/129/1X /1997 tanggal 24September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekast;Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L0B/PA. Eks Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di KotaBekasi sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor. 1703/F at. G /Z013/PA.Bks Hataman Z2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap secara pribadi dan Majlis Hakim juga Hakim Mediator Drs.M.

Dengan demikian ikatanperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak layak lagi dipertahankan karena tidak akanmemberikan manfaat ketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami isteri.Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L01F/ PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah oe cc cece cece ec ee cee seeeeeueenss Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1703/PAt.G/L01F/ PA. Bks talaman 7

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1703/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd.

tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1703

Bahwa benar termohon dan Pemohon setelah menikah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia; Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 33. Bahwa tidak benar Termohon dan Pemohon sering bertengkar, namunpertengkaran hanya pertengkaran biasa;4.

Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tamimudari, M.H. dan Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000,Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag.,M.H.Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

1703/Pdt.G/2018/PA.Btm

Pututusa No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 03 Desember 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :IsBahwa, pada tanggal 20 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 114/37/III/2009 tanggal 20 Maret 2009;.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btmberupaya seoptimal mungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah pulamewajibkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi. Mediasitersebut telah dilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator,juga tidak berhasil.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btmsaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sehinggaketerangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak bernama Diah Aprilana Binti Budiman, umur 4 tahundan Siti Latiffah Binti Budiman, umur 1 tahun berada di bawah hadhanahPemohon;5.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Arifin S.H Hj Ela Faigoh Fauzi,S.Ag, MHPanitera Pengganti,Fadlul Akyar,S H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(Tiga Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 19 dari 18 hal. Putusan No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Btm

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. (sepuluh) lembar daftar Absensi Pok Tuud Kodim 1703/Manokwari bulan Oktober 2014 dan bulan November 2014.

/ManokwariTempat tanggal lahir : Malang, 16 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1703 Jin.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah menghubungi atau mengirim berita baik lisanmaupun tertulis kepada Kesatuan mengenai keberadaannyadan Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkapoleh anggota Kodim 1703/Manokwari pada tanggal 21Nopember 2014.5.

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1703, Jin Brawijaya Kab.Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKodim 1703/Manokwari dengan Pangkat terakhir Serda NRPdan menjabat sebagai Ba Kodim 1703/Manokwari.3.

Terdakwa kembali dengan cara ditangkap olehanggota Kodim 1703/Manokwari.Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kodim 1703/Manokwari telahmengetahui prosedur dan aturan perijinan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya ketentuan yang berlakubagi seorang prajurit.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwaberada diruamhnya didaerah Wosi Manokwari dan Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh 6 (enam) oranganggota Kodim 1703/Manokwari yang dipimpin Serka Pius.Bahwa