1715 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanDr.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.kepada Kolonel Chk Yonavia, S.H., M.H. dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor di Kantor HukumKodam XIl/Tpr Jalan Raya Adi Sucipto Km 6, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.sekaligus sebesar Rp/74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat miliarlima ratus juta rupiah),;8. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita jaminanyang diletakkan;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2018.Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Siu...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.MRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 15 Oktober 1982 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No.258/44/X/1982, tertanggal 15 Oktober 1982;2.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sruang Pemohon, dan selain itu Termohon juga sudah tidak mau melayaniPemohon; akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 3 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPerincian biaya :VP oOwePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp165.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1715/Pdt.G/2019/PA.Sr

1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2017/PA.BmsJA a 7 Vaid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Banyumas 24 April 1975, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, NIK3302052404750008, alamat di Rt 002, Rw 006, desaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa tanggal 27 November 2017

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHONses Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 28 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

terjadi pisah tempat kediaman, di mana Pemohon kembali dantinggal di rumah orangtua Pemohon di RT.002/RW.006, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di RT.001/RW.004, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal selama + 11 tahun 6 bulan (dari bulan Mei 2006 s/d bulanNovember 2017);Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1715

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek' ;Hal 11 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ~~ di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; 4.

,M.Hum.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.BmsTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal :Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Bms

1715/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5272036004940002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggai 04 Agustus 2011. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.8m.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1715/Pdt G/2016/PA.Bm. MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat iEMM ternadap Penggugat Ss4.

Pufusan Nomor 1715/Pdl.G/2016/PA.Bm. Panitera Pengganti, Siti spleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Meterai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 266.000, Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiXxxx, tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanBarat, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanHal 1 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tanggal 09 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan xxxx, Provinsi KalimantanUtara, 3 tahun, dan setelah

Termohon di Kota Balikpapan, dan Termohon kadangkadang melepas hijab Termohon, bahkan Termohon sering keluar malamuntuk pergi ke club malam bersama dengan temanteman Termohon, haltersebut Pemohon ketahui dari photophoto termohon yang ada disalah satumedia social teman Termohon, dan bahkan Pemohon mencurigai Termohonselama itu pula telah terjadi hubungan spesial dengan lakilaki lain, hal initerlinat dari pesanpesan Termohon di salah satu media social Termohon,Hal 2 dari 12 halaman putusan nomor 1715

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 11 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec 268/07/VIII/20062: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangll;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.800/76/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan (P)2 222 nn nn nn nn en nn nn nn nee en ne nee ne nensBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen1.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.him. 11 dari 10 him. Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXX UMU" XXXXXX, agama XXXxxx, pendidikan xxxxxx.

Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUP XXXXXX, agama XXxxxx, pendidikan xxxxxx Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menkonsumsi narkoba, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.karena kejadiannya di rumah orangtua Penggugat dan saksi juga tinggalbersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnMengadili. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.ao & Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiSupriati, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( nihil ) oo Oo oO Oo oOHalaman 9 dari 9 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat kediaman

di xxx, Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxb. xx.

Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBKabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1251/126/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBe Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudianHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 minggu (hingga bulan Oktober 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Men gabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto kopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor XXXHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 21 Juni 2018 01 Juli 2019 atas nama PENGGUGAT dengan NIKXXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dhohwah, M.SyHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

1715/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Barat dengan Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXxXtertanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX2Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Bojong Menteng RT 02 RW 06 No 44Kelurahan Pasir Kuda Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;3 Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak 3 (tiga) yangbenama : 3.1.

No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgr6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat ;8.

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrSubsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgro. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiEfi Nurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgr

1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai pihakpihak antara:Penggugat, Lahir di Pekalongan tanggal 25 Juli 1977 10, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Saren RT.001/RW.006Desa Blimbing Wuluh Kecamatan Siwalan

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.telan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IlKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/57/VI/2001 tertanggal 05 Juni 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

25,"Halaman 20 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.OY Toy we Wo By90 To!

Panitera Pengganti,dtoHalaman 23 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.Rincian Biaya Perkara:1.30.000,2,3.4.20.000,5.10.000,6.JumlahSiti Fatimah, S.H.

.= Rp. 390.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

PUTUS ANNo. 1715 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. KISMAN bin SABRAN ;tempat lahir : Segihan/5 April 1954 ;umur / tanggal lahir : 50 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Sutami No. 28 Rt.37 Kel. KarangAsam, Kec.

No. 1715 K/Pid/2006diduga Kutai Kartanegara tepatnya depan Kantor KPUD kutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut melakukan menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan diduga atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, dan perbuatan Terdakwa

No. 1715 K/Pid/2006ribu rupiah), selanjutnya saksi Joni bin Pairan selaku sopir disuruholeh Terdakwa segera memuat dan mengangkut kayukayusebanyak 5,5 (lima koma lima) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol. KT8634BE sedangkan saksi Aswan bin ljam juga selakusopir disuruh oleh Terdakwa untuk memuat dan mengangkut kayukayu sebanyak 7 (tujuh) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol.

No. 1715 K/Pid/20066. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganitiberupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;7. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara berupa : 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol. KT8846Bl besertaSTNK, kunci kontak dan Buku Kir; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol.

No. 1715 K/Pid/2006Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1715 K/Pid/2006

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1715/Padt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 19 Maret 2018;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal13 Oktober 2020 dan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Di XXXXXXXXXX XXXXXXX Rt. 02 /rw. 03 KelurahanXXXXXXX Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, Kel. XXXXXXX, Jepara,Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1715/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks2001 di KUA Kecamatan Tempe, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.425/22/X/2001 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelahirkan 2 ( dua ) orang puteri :1. ANAK, lahir di Sengkang, 28 11 2002.2. ANAK, lahir di Makassar, 20 10 2008..

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkssehingga Penggugat merasa tidak pernah lagi dihargai sebagaiseorang isteri.7.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks

1715/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

berikut:1 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 459/29/XII/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1715

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1715

WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 443/31/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 09 Nopember 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00( Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman