Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an. Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.- 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Saputra.6.

BUJANG dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.Dikembalikan kepada

, kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769AM dikendarai oleh saksi, sesampainya di SPBU Muaro Kalaban, Terdakwa mengajukandiri untuk menggantikan saksimenyopit;e Bahwa pada saat itu kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yangdikemudikan oleh saksi dan Terdakwa sedang melaju dari Padang (Solok) menuju Muaroe Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata pada saat mengendarai Mini Bus DaihatsuXenia BH 1769 AM tersebut, Terdakwa tidak memiliki Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

AM tersebut; e Bahwa upaya yang dilakukan Terdakwa untuk menghindari terjadinya kecelakaantersebut adalah dengan menginjak rem dan membunyikan klakson sebanyak 3 (tiga) kalisecara berturutturut;e Bahwa dalam mengendarai kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM Terdakwatidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM);e Bahwa akibat dari kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4966 VZ yang dikendarai olehWAHYU SAPUTRA Pgl.

WAHYU, Korban Pasha Alvitan Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.

Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An.

1769/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Dusun SugihwarasHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.RT.002 RW.001 Desa Sidomulyo Kecamatan Mantup KabupatenLamongan selama 11 bulan, dan selama hidup berumah tanggatersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;.

;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidakterikat pertunangan atau perkawinan dengan lakilaki lain, sertawalinya telah menyatakan persetujuan dan kerelaannya ;13. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan C.q.

Dalam Al Qur'an surat AnNisa'ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Cy) aS CyB Lay g EDK g pitin Lendl Cpa aS Lalas gasildBaal 94) plastyArtinya : " Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi :dua, tiga atau empat.

Masrifah, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Ttd.Dra.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXKXX,XXXXXKXX,tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun JimbirRT.001 RW. 003 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.NASIKUL

Bahwa berdasar halhal tersebut di atas dan juga pasal 19 huruf a PPNo. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 2 dari 17Perkawinan, maka Pemohon telah cukup alas an untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H, olehkami HAITAMI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH MAHFUDZ dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 325,0004 Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 175 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 17 dari 17

1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK 32880001, tanggal 07122012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terbukti dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2019

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah ~~ : Rp386.000,00(tiga ratus dellapbanenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1769/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai satu anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK II;.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK I;2.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdFitri, S.H.1., M.H.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1769/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal di rumahOrang tua bernama Bapak Xxxdi RT.001 RW.002

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama penggugatdengan Nomor 3318126111820001 tertanggal 09 Juli 2012, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA.

Yusuf, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.

1769/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2019/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. x, Tempat tanggal lahir Pati, 08 Oktober 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sugiarto,SH., dan Agus Aprilio,SH.,

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Agustus 1998 Tercatat di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 201/07/IX/98Tanggal 28 Agustus 1998 ;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Perjaka;4.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Foto copy KTP an Penggugat Nomor x tanggal 9 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 316.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1769/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2009/PA.TA7 >ASN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada..., Swasta, alamat kabupaten Tulungagung sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAnamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA

1769/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cbnana iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 September 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XXX/XXXXtertanggal 07 September 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CaringinKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Cbn

1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1995, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Achadoen, S.H., Advokat konsultan

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0725

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering melawan kepada orangtua Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017

1769/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON , NIK., Tempat Tanggal Lahir Malang 27 September 1985,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di JAKARTA UTARA.Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:tertanggal 03 Oktober 2012).Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan Bapak Amam di JAKARTA UTARA.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Ag..Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUaor wWN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 493.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 614.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwda want, 2SA PIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0081/010/II/2016 tertanggal 03 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 11 bulan ;3.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya1.oF 2 DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.

1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MUKAROMAH binti SAIDI)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0482/12/IX/2015 Tanggal 18Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Dukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Agustus 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 574/53/VIII/2005 tanggal

Namun Pemohon hanya meminta agar sebelum Termohon perdi,sebaiknya Termohon menyelesaikan pekerjaan rumah yang Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8merupakan kewajiban Termohon sebagai seorang istri. Atas perbuatanTermohon tersebut, Pemohon masih selalu berusaha bersabarmenghadapi Termohon. Namun puncaknya pada tanggal 26 Juli 2019,pertengkaran kembali terjadi diantara Pemohon dan Termohon.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 81.

Saksi 1, Adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister,menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonrukun saja; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8 Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sekarang ini;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1769 K/Pdt/2010

No. 1769 K/Pdt/2010Sertifikat HGB milik Penggugat pada tahun 1980 dinyatakan telah berakhir, halitu tidaklah menghilangkan hakhak Penggugat khususnya terhadap ganti rugiatas bangunannya (10 buah gudang) yang berdiri diatas tanah seluas 6.694 M?

No. 1769 K/Pdt/2010baru atas nama Theresia Hutara Van Essen diatas tanah dikawasan pelabuhanManado sesuai dan berdasarkan (i) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 169,Surat Ukur No. 39 Wenang Utara/2001 tanggal 29 Oktober 2001 yang terbitpada 4 April 2002 seluas 555 m?

No. 1769 K/Pdt/2010atau pengembalian tanah atau keduaduanya?.

No. 1769 K/Pdt/2010Bahwa Objek tanah dan bangunan yang menjadi sengketa sesuai suratgugatan luasnya kurang lebih 6.694 m? berdasarkan 4 (empat) buahsertifikat hak guna bangunan tahun 1973 masingmasing No. 106, 107, 108dan 110 tercatat atas nama : NV.

No. 1769 K/Pdt/2010Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2010

1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr a2aaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Agitha Nupa Ganendra binti Panggih Suwartono, tempat tanggal lahirYogyakarta, 17 Oktober 1993, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kontrakan dengan alamat a.n Bapak Ngatino diKampung Cijambe

a.nBapak Wirta di Kampung Pulo Kandayakan RT.011 RW.005Desa Cirejag Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada tanggal 5 Agustus 2016 Penggugatpamit dengan Tergugat dan orangtua Tergugat untuk tinggal di Cikarang, Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckrsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itupun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri;7.

,MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.CkrDrs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 270.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, SH, alamat JI. A.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebutPemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak baik dan tidak bertanggung jawab.Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4xx/17/410.02/2019,Tanggal 18 Maret 2019, atas nama Pemohon' yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1769/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Lammesah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby b.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby