Ditemukan 215 data
22 — 25
Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.2/09/Kce.a.VIII.18.01/2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKampung Sritejokencono tertanggal 25 Februari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXXXxX, tanggal 2 Agustus2012, bukti surat tersebut
88 — 42
Surat Kantor Wilayah Pertanahan Nasional ProvinsiLampung Tanggal 23 Pebruari 2012 tentangPengumuman Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor No.229/NT Nomor 74/18.01.300/II/2012 (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Hal 55 dari 64 Hal Putusan Nomor : 26/G/2012/PTUNBL565.8.Bukti T 6Surat Kantor Wilayah Pertanahan Nasional ProvinsiLampung Tanggal 07 Maret 2012 Nomor 088/18.01. 300/I1l/2012 tentang Penyerahan Sertipikat Hak Milik NomorNo. 229/NT seluas 25.510 M2 atas nama Azwar SutanKayo terletak di Desa Srimulyo
danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10.Surat Pernyataan Tanah Tanah Lain Yang DimilikiPemohon Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Hal 57 dari 64 Hal Putusan Nomor : 26/G/2012/PTUNBL6.11.Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung SelatanTentang Surat Pengantar No. 520/KPLS/2012 Tanggal6 Juli 2012 atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopysesuai dengan aslinya);6.12.Daftar Data Fisik dan Data Yuridis dan PenetapanPengumuman Nomor. 134/HM/BPN.18.01
/PENG/201 1Tanggal 6 Juli 2012 atas nama Maryanah dan Suherti(Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.13.Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung SelatanTentang Berita Acara Pengesahan Pengumuman DataFisik dan Data Yuridis Nomor. 151/HM/BPN.18.01/PENGS/2012 Tanggal 10 September 2012 (Fotocopysesuai dengan aslinya);6.14.
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
MOCH. PANJI SUJATMONO Bin MISPAN
24 — 10
panjang jeans warna biru yang dipakainyadan saat diinterogasi Terdakwa mengaku orang yang berkomunikasimenggunakan nomor + 6285258237197 adalah Cahyo Wibowo Als.Yoyok yang menyuruh Terdakwa dan saksi mengambil sabu tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Yoyok sekitar tahun 2018 karena dulu temankerja saksi di kolam pemancingan Desa Sarirogo dan nama aslinyaCahyo Wibowo, alamat di Pasinan Gresik tapi alamat lengkapnya saksitidak tahu;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 29 November 2020 sekirapukul 18.01
Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 10920/NNF/2020 tanggal 17 Desember 2020, disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 21627/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisiKristal warna putin dengan berat Netto + 7,380 (tujuh koma tiga ratus delapanpuluh) gram, tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina Terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kejadian ini berawal pada hari Minggu, tanggal 29November 2020 sekira pukul 18.01
54 — 3
2013500.000Tambahanmembayar orangdalam 21 Mei 20131.000.000Untuk jaminan ijasah 10.25 Mei 2013500.000Untuk minta tandatangan orang dalam 11.03 Juni 2013500.000Dana tambahanpengurusan lamarankerja 12.04 Juni 2013400.000Kekurangan biayapengurusan lamarankerja 13.10 Juni 2013500.000Untuk pejabat SPBEbernama pak Zan 14.11 Juni 2013500.000Pengurusanpengeluaran SKPengangkatan 15.14 Juni 2013500.000Biaya meetingpengambilan SK 16.17 Juni 20131.000.000Untuk dana talangan 17.24 Juni 2013500.000Untuk pimpinan 18.01
49 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sriyati yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Jati Datar, Nomor470/156/18.01/2015 tanggal 24 Juli 2015 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.1;b.
1.UJANG KOSASIH
2.MOCH. ANSORY
Tergugat:
MUANNAS AL AIDID, S.H.
183 — 102
Jadisaya ingatkan kepada Yaperma untuk tidak membuat kisruh; Tanggal 23 Juli 2017, 18.01 :00 WIB berjudul Muannas Anggap WajarPraperadilan Yaperma soal Pandawa Ditolak, mencemarkan nama baikterhadap Yaperma dengan cara menyatakan Yaperma hanya menunjukkanseolaholah paling HEROIK membela Nuryanto dihadapan Nasabah Dst,dan menyatakan ......
21 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 18.01/020/PEMT.01/2021 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. BuktiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0043/014/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa Kota Sumbawa tanggal 13 Februari 2017.
10 — 6
Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B771/KUA.18.01/2/Pw.01/11/2020, tertanggal 18November 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXxXX, telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram denganmeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebutdengan P.2;B.
25 — 17
Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/PA.GM Fotokopi Kartu Keluarga No. 5201080703084020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barattanggal 25 Agustus 2015 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.2); Fotokopi ljazah Nomor MI.08/18.01/PP.01.1/014/2016 atas nama Sumiatiyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al Muslimun NW KebunKongok Kabupaten Lombok Barat tanggal 25 Juni 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Jati Datar Mataram Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 470/11/18.01/JD/2017 tanggal26 November 2017. bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung SritejokenconoKecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor471.2/41/Ke.a.VIIl.18.01/2018 tanggal 27 Juli 2018, surat tersebuttelah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.
28 — 12
Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.2/54/Kc.a.VII.18.01/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSritejo Kencono tertanggal 17 Desember 2020, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 43/Pat.G/2021/PA.Gsg303/04/XII/2012
16 — 13
Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di xxxxxX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok Barat, sebagaimana dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor : B832/KUA.18.01/2/Pw/12/2020, tertanggal 28Desember 2020;2.
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.2/54/Kce.a.VIII.18.01/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 1 November 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor56/07/III/2006 Tanggal 09 Maret 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai
11 — 5
Foto kopi Surat Keterangan Domisili yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kampung Jatidatar Mataram, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor: 470/X1/18.01/2016. tanggal 20November 2016 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah Nomor
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18.01/054/PEMT.01/2018,tanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PandaKecamatan Palibelo Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
59 — 28
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Daftar Nominatif Nomor:21/Peng/18.01/P2T/III/2016 tanggal 29 Maret 2016;c. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 5 dari 12 Put. Akhir Nomor: 15/Pdt/2018/PT TJK.Membaca surat Jjawaban Tergugat II Konvensi memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi hak dari Penggugat, maka pihak Penggugat tidakdapat memulihkan kondisi finansialnya yang terganggu pasca musibahkebakaran yang menimpa pabrik furniture milik Penggugat dan hutangPenggugat semakin besar, karena tetap tidak mampu membayar pinjamanpokoknya dan pada akhirnya benda jaminan milik Penggugat disitaberdasarkan Berita Acara Penyitaan Nomor BAP349/WKN.10/KP.01/PSBJ/2009 dan akan dieksekusi lelang oleh pihak Turut Tergugatberdasarkan Surat Perintah Tergugat Il dengan Nomor SPPBS07/PUPNC.18.01
13 — 1
Pemohon Nomor470/18.01/404.315.03/2019 tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsono, Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi ,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;3.
57 — 3
Fotokopi liazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Bustanul Aripin, NomorMTs.02/18.01/PP.01.1/015/2013, tanggal 1 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlMustagim Negara, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5).Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.