1800/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamitPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan; dan setelah itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tiga bidang tanah yaitu SHGBNo.1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya,dengan kepemilikan asal sebagai berikut :7.1.

,M.H, Notaris di JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut Kuasa Jual 148;JUAL BELI ATAS SHGB No.1800/Ragajaya,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148.14.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148, Pelawan telah membuat Akta Jual Beli No. 1383/2009 dihadapanNiken Larasati,S.H, PPAT di Kabupaten Bogor atas SHGBNo.1800/Ragajaya, Untuk selanjutnya disebut AJB 133.Hal 9 dari 123 Hal.Putusan Nomor

TJITAJAM denganPengesahan Akta Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

KATRINA SIAGIAN sudahseharusnya dan selayaknya dinyatakan tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun.Bahwa untuk Bidang Tanah dengan SHGB No. 1800/Ragajayaatas nama PT.

TJITAJAMdengan Pengesahan Akita Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, SertipikatHak Guna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1800

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2019 dan 27 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1800/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Komone Cp SNA greensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXxXxx, UmMur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt. 03, Rw. 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;XxXxxx, UMur 44 tahun

, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt. 03, Rw. 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan Jjelas diwilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1800

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 16 Tahun 1 Bulan di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx,Rt. 03, Rw. 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Kebumen;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Pungki Nasution, Lahir Tanggal 07082003, anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1800/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Counter , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama IslamPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 yang menikah pada tanggal 02 Oktober 2015, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 15 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 12

1800/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yl Cas pll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dan cerai talak pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Termohon tidak patuh dengan Pemohon dan sering membantah jikadinasehati oleh Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik;Hal.2 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mt3. Termohon mempunyai sifat tempramental suka marahmarah tanpaalasan yang jelas dan pernah berbicara kasar yang menyakitkan hatipemohon4. Termohon terlalu boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807081006730001 yang dikeluarkan Provinsi Lampung, KabupatenLampung Timur tanggal 15 Nopember 2012, bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Hal.4 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;Hal.13 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

,M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp415.000,00Hal.14 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00Hal.15 dari 15 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Mt

1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnZN il 74See, rnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Pop Ice, bertempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 08 Rabiul Akhir 1438 H atau bertepatan dengan tanggal07 Januari 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/II/2017halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O09 Januari2017 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 25 Juni 2017 yangdisebabkan karena Tergugat yang menolak keinginan Penggugat agar anakhalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnbawaan Tergugat tidak tidur bersamasama lagi dengan Penggugat danTergugat dalam 1 (satu) kamar, karena anak bawaan Tergugat tersebutmemiliki sikap dan prilaku yang bijak, dimana pernah anak bawaan Tergugattersebut melihat Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

Siti Aisah Harahap, SH.halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1800/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA .Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA.Mksdan Pasal 285 Rbg.

Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000TERBILANG: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA .Mks

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.SIw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/69/XII/2009 tanggal 17 Desember2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang pada tanggal 16 Desember 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Pemohon dan dikaruniai 2 anak;3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1800/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor (rumah Bapak Samsuri/Ibu lyos), sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tapos, Kota Depok(rumah Bapak Saja/lbu Nurhayati), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Maret 2019dengan register nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9, Putusan nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.CbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 430.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1800/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.10 RW. 04 DesaSidomulyo Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini menunjuk alamat : Desa Sidomulyo Rt. 12 Rw.04 Kecamtan Sugihwaras Kabupaten

karyawan Bengkel,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.10 RW. 04 DesaSidomulyo Kecamatan Sugihwars Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1800

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1800/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/05/X1/201 1tanggal 03 Nopember 2011 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1800/Pdt.G/2016/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1800/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :M.Hum.Panitera Pengganti :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1800/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1800/Pdt.P/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1800/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 12 Nopember2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1800/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa kemudian pada tanggal 21 Agustus 2009 suami Pemohon yangbernama XXXX meninggal dunia.5. Bahwa nama Pemohon dan almarhum suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP dan KSK tidak sama ;6.

No. 1800/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1800/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku KetuaMajelis, H.M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1800/Pdt.P/2015/PA.SbyJumlah : Rp. 166.000., (seratus enam puluh enamribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal. 8 dari8 Pen. No. 1800/Pdt.P/2015/PA.Sby

1800/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx);3.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.h. bahwa semua alasanalasan yang Penggugat sampaikan hanyalahalasan yang dibuatbuat untuk memojokkan Tergugat saja;4.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.1.19 Maret 20191.2.oe4.JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,Biaya ATKRp.63.000, PaniteraBiaya panggilan Rp. 450.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.554.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Pts. No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 danKuasa Jual 148.8.

SHGB No. 1800 selanjutnya disebut dalam PJB 137/3.

SHGB No. 1800 dengan PJB 137c. dan SHGB No. 1801 dengan PJB 139serta Kuasa Menjual atas :a. SHGB No. 1798 dengan KJ 134.b. SHGB No. 1800 dengan KJ 138.c. dan SHGB No. 1801 dengan KJ 140.Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 35 dari 1043.

Jakarta Selatan,maka pada oprinsipnya Tergugat sudah tidak punyakewenangan lagi atas SHGB No. 1800/Ragajaya tersebut,sehingga apabila Penggugat menyatakan bahwa tidak dapatmelakukan balik nama atas SHGB No. 1800/Ragajaya karenaada pihak lain yang mengatasnamakan PT. Tjitajam melakukanpermohonan penggantian/duplikat atas SHGB No.1800/Ragajaya, maka atas permasalahan tersebut Tergugat sama sekali tidak tahu menahu adanya pihak lain yangmelakukan penggantian/duplikat;10.

1800/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1800/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :IRHAMUR ROMADHONI, bertempat tinggal di Jalan Kapas Baru 11/57,RT.014RW.007, Kelurahan Kapasmadya Baru, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiweseeeeeses+sPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah

Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578101407920003yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 10 Oktober 2014;Hal.1 Penetapan No.1800/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon terdapatkesalahan penulisan dalam kolom Status Perkawinan tertulis Kawin ;Bahwa selama hidupnya pemohon belum tercatat / tidak pernah melakukanperkawinan ;Bahwa pemohon berniat untuk memperbaiki atau memperbarui Kartu Keluargadan Kartu

;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk memperbaiki dokumen administrasi berupa Kartu) Keluarga Nomor3578100509110026 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 12 September 2011 dan Kartu Tanda PendudukNomor 3578101407920003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Oktober 2014 pada kolom statusperkawinan yang tertulis Kawin dirubah menjadi Belum Kawin ;Hal.2 Penetapan No.1800

Keluarga Nomor3578100509110026 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 12 September 2011 dan Kartu Tanda PendudukNomor 3578101407920003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Oktober 2014 pada kolom statusperkawinan yang tertulis Kawin dirubah menjadi Belum Kawin ;Hal.7 Penetapan No.1800/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Redaksi Penetapan...............:::0ccee Rp. 10.000,JUMIAN. .... ccc ceeeeeeeecceeceeesasaeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1800/Pdt.P/2019/PN.Sby

1800/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Novita Sari binti Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Gg.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpkakibat pelanggaran tindak pidana penyalahgunaan narkotikamengakibatkan Tergugat ringgal pada alamat Tergugat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal dikediaman milik orang tua Penggugat diKelurahnan Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa padaalamat Penggugat di atas;9.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpktetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripuddin binSubari.M) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Abdullah).4.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1800/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.KrsAgama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0189/008/V/2018 tanggal 04 Mei 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah orangtua TermohonKabupaten Probolinggo selama 1 tahun 2 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) ;4.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3. Membebankan biaya kepada Pemohon;4.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1800/Pdt.G/2019/PA.Krs

1800/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 17 Desember 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 118. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 111.

KHOIRI HUDA dari laporan mediatorPutusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 6 dari 11tertanggal O3 Januari 2019 menyatakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat. Dengan demikian telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

1800/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Jeprty 7eae laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNikTempat LahirTanggal LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXJepara16 Agustus 1994RT O01 RW O09 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesia.lbu

dengan Nomor:1800/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 21 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa tanggal09 November 2010 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal O9 November 2010)sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Penetapan No 1800/Padt.G/2020/PA.JeprTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahan perkawinanyang di sebabkan karena Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain jika diingatkan oleh Penggugat justru timbul perselesinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat:5.

Penetapan No 1800/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat secara lisanmenyampaikan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggalkarena Penggugat dan Tergugat telah rukun Kembali;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan ini sebelum adanya Jawaban dariTergugat, sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa segala yang dicatat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa meskipun gugatan

Penetapan No 1800/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim,Zainal Arifin,S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 1800/Padt.G/2020/PA.Jepr

1800/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 54 tahun, NIK XxxxXxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPenjaga Outlet, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX UMuUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1800/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BLWNPutusan Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BL