1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXXxX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx Xxxxxx x, RT.006,RW.011, XxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0294/016/VIII/2019 Tertanggal 13 Agustus 2019;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.B. Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aprilia Sri Surani Nomor3308087004980004 tanggal 21042021, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1873/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nuryanti binti Arip Marwan, tanggal lahir 3 Mei 1991, usia 27 tahun, NIK3173074305940002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Cleaning Service Office(CSO), tempat kediaman di Kota Bambu Selatan Jalan

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Ahmad Rifai Santsoso bin Herman Santoso, lahir pada tanggal 19Maret 2011;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.e Ashila Hafifan Santoso binti Herman Santoso, lahir pada tanggal20 September 2015;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku lbu Kandungnya;4.

Praptiningsih, SH., MH.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Padt.G/2018/PA.JB.NBRokDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hj.

., M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Padt.G/2018/PA.JB.

1873/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Surat Keterngan atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15bersangkutan telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunlamanya;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1.

sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uUMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Nglele RT.0O6 RW. 001 DesaNglele Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 29

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXXXX tanggal 11 Juli 2016 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwtberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/DN/I/2011tertanggal 18 Januari 2011 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kontrakan dieesampai bulan Juni 2005;3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama 9, NIK.3302250909630001 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 10 Oktober 2012, Kemudianbukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2004 mulaitidak harmonis disebabkan masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu dilarang, sehinggaada alasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., 48 Advokat, yang berkantor diDsn/Ds/Kec. Kedunggalar, Kab.

Surat Kuasa Khusus tanggal15 Nopember 2018, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul di rumah orangtua Pengugat dan telah dikarunial seorang anakyang bernama ANAK Iumur 16 bulan; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Pada awal mula bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;4.

Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingiKuasa Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,ttdHIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:12.3.4Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 372.000, PANITERARedaksi Rp. 5.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg

tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halaman4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni tahun 2014.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah untuk Penggugat ; Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.286.000,Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1873/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSedayu, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Wsbdirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Randudongkal, Pemalangselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama umur 1 tahun;4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor tanggal 15 Mei 2017,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat & TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1873/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1873/Pat.P/2017/PA.

No. 1873/Pat.P/2017/PA.Sby.almarhumah XXXXe, sebab suami, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXejuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, .

No. 1873/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 1873/Padt.P/2017/PA.Sby.

1873/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama;Anak 1 umur 16 tahun:Anak 2 umur 12 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1873/Padt.G/2019/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng

1873/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK 3172035704830016, (Tempat Lahir Sragen,Tanggal Lahir 17 April 1983), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang jahit, tempat kediaman di,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen saat iniberkediaman di Wonosari

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/32/VIII/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen tertanggal 10 Agustus 2015 dalam status DudaCerai dan Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;2.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3172035704830016 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tandaP.1;b.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampaisekarang sudah ... lamanya;2 bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.5r.Drs.Amiruddin, SH. Hadi Suyoto, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,005. Panggilan : Rp 285.000,004, PNBP Panggilan:Rp 20..000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.5r.

1873/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 November1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

quai urs Glo Volad eo) ob lb ling who)l Yawhl pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;4.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Mks

1873/Pdt.G/2017/PA.Mks

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A, dengan register perkaraNomor 1873/Pdt.G/2017/PA Mks. tanggal 6 Oktober 2017dengan alasanalasanPenggugat mengajukan gugatan tersebut adalah sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal. Put. No.1873/Pdt.G/2017/PA Mks.

No.1873/Pdt.G/2017/PA Mks9.

No.1873/Pdt.G/2017/PA Mks2.

No.1873/Pdt.G/2017/PA Mkstahun 2015 di tahan di lapas, dan setelah bebas pada bulan September 2017,Terguagt tidak pernah tinggal bersama dengan Penggugat, sertta tergugat telahberhubungan khusus dengan perempuan lain.

No.1873/Pdt.G/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrstelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHal. 8 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA. Tgrs.HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Jaenudin,HAKIM ANGGOTA,Drs.

., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan Nomor: 1873/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1873/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA. Ckr.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberadaanTergugat;7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Milda Citra Andhini) NIK3216054501860007 tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA. Ckr.2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak sekitar satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah sampaiHalaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA. Ckr.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag. M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ,..............................dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA. Ckr.

1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Kampung X Ilir, Kecamatan X, Kab.

Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Meneng, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor : 273/04/X/2004, tertanggal 01 Oktober2004;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgKampung X llir, X, Kab.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1873/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..orangtua Penggugat di Desa Pejangkungan, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 23072002, bernama Valentino Anak , tanggal lahir 08052007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya;d. Tergugat jarang pulang;e.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Ttd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 424.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa mengenai penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari keluarga.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanALAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yangbernama NAMA. Penggugat mengetahui dari percakapan tergugatdengan wanita tersebut di Whatsapp;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BglAANA , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak;2.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.