Nomor 598 PK/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan terhadap harta bergerak dan tidak bergerakmilik Tergugat sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak lengkap dan kurangsubjek (kurang pihak);2.

Nomor 3425 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Marabahan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat:1.

Nomor 2871 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita olehPara Penggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebutsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dansekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);10.

Nomor 2395 K/Pdt/20188. Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa adalah sah danberharga;9. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayabanding, verzet, kasasi dan/atau peninjauan kembali;10.

Nomor 3185 K/Pdt/20188. Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu, walau ada upaya hukum apapun;9. Bahwa menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secarabersama menanggung biaya dalam perkara ini;Atau :Jika Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

No. 2928 K/PID.SUS/20188.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor S3613/WPJ.07/2018, tanggal 25 Juli 20188,tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatHalaman 4 dari 8 halaman.

tinggal didekat rumah saksi yaitu diDesa Neuheun, Kecamatan Mesjid Raja Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pemohon mengetahui nama anak pemohon awalnya adalahASIAH namun didalam kartu keluarga dan akta kelahiran tertulisNURASLAH;Bahwa pemohon bernama Fadliah;Bahwa nama anak pemohon di dalam raportnya adalah ASIAH;Bahwa anak pemohon yang bernama NURASLAH lahir tanggal 11102012, sering mengalami sakit dan kemudian namanya diganti menjadiMenjadi ASIAH;Saksi Farianti, Tempat tanggal lahir Krueng Baro, 1 Juli 20188

Nomor 3262 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkantanah/rumah sengketa dalam keadaan bebas dan sempurna;9.

Nomor 2229 K/Padt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, setiap hari ialalaimelaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objekperkara dalam Perkara ini;10.

Nomor 593 K/Pdt/20188. LULUK MUHOFIFAH, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji, RT 4 RW 8, Desa Kencong, Kabupaten Jember;9. MOH. JAMIL H., bertempat tinggal di Dusun Losan, RT 01RW 013, Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang;10.

Nomor 3459 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan/atau menundukkan diriterhadap putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atauUpaya Hukum lainnya;10.

Nomor 166 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap kalilalai mentaati isi putusan dalam perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (incracht van gewijdse);9.

Nomor 3343 K/Pdt/20188.Penggugat;Pinak Tergugat tidak akan menuntut pembagian harta yang lain milikPenggugat dan pihak Tergugat bersedia membuat Surat Pernyataanakan hal tersebut di hadapan Notaris;Kewajiban pembayaran pajakpajak dan biayabiaya yang timbul setelahrumah dan mobil diserahkan/dialinkan sepenuhnya kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang

No. 65 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Acara Peradilan Agama yangditandatangani pada tanggal 18 September 2015;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 585 K/PID/20188) 1 (satu) lembar Daftar Tunjangan Dosen LB BER NIDN FH DosenLuar Biasa Universitas Muhammadiyah Metro Tahun Akademik2014/2015 bulan Agustus Tahun 2015;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Perbaikan Nilai Mahasiswa atas namaRillo Bellado, tanggal 23 Agustus 2016;10) 1 (satu) lembar Berita Acara Perbaikan Nilai Mahasiswa atas namaRahmat Hadi Saputra, tanggal 30 Agustus 2016;11)

Nomor 2852 K/Padt/20188.

Putusan Nomor 2769/B/PK/Pjk/20188 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80889/PP/M.XIB/15/2017 tanggal 8 Februari 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5622/Cipulir, dengan luas 2.750m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanKebayoran Lama RT.001/RW.002, Kelurahan Cipulir, KecamatanKebayoran Lama, atas nama Chitra Tjoegito (Tergugat III) dengan NIBNomor 09.02.06.03.05584 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV, tidaksah, cacat hukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyaserta tidak memiliki Kekuatan hukum apapun juga;9.

Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 743/2012, tanggal 26 Desember 2012yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi Ill atas tanah Hak Milik AdatPersil 11a, Blok D.1, sebagian Girik/Kohir C 122 dengan luas 2.750 m7?

Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal