Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2105 2025 2135 2165 2225 2.25 2425 2124
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 11 September 2014 —
9 — 0
  • 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
    PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.
    LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.
    No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 September 2011 —
8 — 0
  • 2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.
    Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Stratal,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota
    Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 07 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, padatanggal13 Mei 2013 ;Hal. dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Di Kota Malang, kurang lebih selama
    Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal O06 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — TERDAKWA
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2125 K/PID.SUS/2016
    No. 2125 K/PID.SUS/20164.
    No. 2125 K/PID.SUS/2016 Oleh karena yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam Pasal 2UndangUndang No. 23 tahun 2004 ini diantaranya meliputi : Suami,isteri, dan anak sehingga ketentuan ini tentu saja erat kaitannyadengan peraturan perundangundangan yang lain diantaranya adalahUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Pasal 5 huruf d Jo.
    No. 2125 K/PID.SUS/2016 Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :a.
    No. 2125 K/PID.SUS/2016karena perbuatan saksi SAKSI yang pergi tanpa izin dari rumahdengan membawa anak.b. Bahwa sekarang istri Terdakwa dan anak Terdakwa ANAKtinggal di rumah orang tuanya di Br. Sutriyasa Desa PesinggahanKecamatan Dawan sejak tanggal 4 Januari 2016 karena waktu ituTerdakwa bertengkar;c.
    No. 2125 K/PID.SUS/2016
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 236 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 16 Januari 2017 — H. Muslimin Melawan Subaere Haji Kiwang
49 — 35
  • Kollo- Sebelah timur dengan jalan Desa- Yang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954. Menyatakan menurut hukum sah Jual Beli atas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Januari 2005.5. Menghukum Tergugat untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses balik nama atas tanah sengketa yang akan di ajukan ke Badan Pertanahan Kota Kupang.6.
    Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Kupang sebagai instansi yang berwenang untuk proses balik nama sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 1995.7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
    sesuai sertifikat hakmilik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda......... cece cece eee Pad e Fotokopi Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agrariakabupaten Kupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANG... cece ccc ce cece cee ee cece ceeee cece ceeee eee seeeeeeeecseeseeeesetseeeseres P*Qe Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak
    sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas namaSubaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005 senilai Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1,Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria kabupatenKupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda.
    sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere HajiKiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, dengan batasbatasnya Sebelah utara dengan tanah Baco Buharisebelah Selatan dengan tanah H.W. De Huan,Sebelah Barat dengan tanahK.B.Z.
    sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama SubaereHaji Kiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat selaku Penjual ,ternyata setelah jual beli dilaksanakan yakni pembayaran oleh Penggugat selakuPembeli telah dibayar lunas dan penyerahan atas tanah obyek sengketa besertasertifikatnya yakni sertifikat hak milik No.2125, ternyata Sertifikat Tanah dimaksudadalah masih atas nama Subaere Haji Kiwang dan telah diserahkan
    KolloSebelah timur dengan jalan DesaYang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni 2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)
2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
PegawalBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun
Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/13/IV/2013 tanggal 08 April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJI.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 05 Juni2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000, (lima ratuslima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Dra.
Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 364.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs