2211/Pdt.G/2014/PA.Sit

Situbondo,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT Ibtidaiyah, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2211

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.re71/07/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor 71/07/V/2011Tanggal 12 Mei 2011, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2211/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pemalang, 14, April 1995, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan asisten rumat tangga,dahulu bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Bp Soepono

Penggugat ";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 14 Mei 1992, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di RT.0O2 RW.001 Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2211

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor XXX tanggal 19 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi P.2;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,BAPP Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 240.000,00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;R, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gendol, Rt.004, Rw. 009, Desa Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanP, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman milik Tergugat di Dusun Gendol, Rt. 004, Rw. 009 selama 13tahun. (Selama kurun waktu tersebut Tergugat bekerja di Jakarta dan setiap2 bulan sekali pulang kerumah untuk berkumpul bersama denganPenggugat).

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugatsebagai seorang suami sama sekali tidak pernah mempunyai iktikad baikuntuk datang menengok ataupun memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;6.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tumpang Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngunut Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 383.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2211/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisTergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat, sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 900.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.020.000,00p(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKis

2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa ikhwal Termohon telah menikah siri lagi dengan LakiLakilain dan memiliki anak kembali kabar tersebut di Sampaikan oleh orang tuaTermohon sendiri karena hubungan Pemohon dengan orang tua Termohonmasih baik Pemohon menghormati orang tua Termohon layaknya orang tuaPemohon sendiri.9. Bahwa semenjak berpisah rumah dan ranjang Termohon telahmenikah 2 (dua) kali dengan lakilaki lain dan berpisah sekali;10.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sdahubungan cinta dengan pria idaman lain bahkan hingga menikah sirridan telah memiliki anak; Bahwa Saksi mengetahuil selama antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tap!

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.SdaSuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

2211/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.PMLidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, DesaAmbowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Desa Tasikrejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2211

/Pdt.G/2018/PA.PmlPemalang dengan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 20 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun;3. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh para saksi, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp 275.00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.00Biaya Materai : Rp 6.00Jumlah: Rp 366.00 Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Pml

2211/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Mei 2010 dihadapan pejabat KUA KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalam kutipan Akta nikah No.608/87/V/2010;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Clp8. Termohon seringkali mengabaikan Pemohon kemudian setelahbeberapa kali Pemohon menasehati Termohon justeru yang ada malahterjadi pertengkaran;9. Masalah Ekonomi yaitu. Termohon sering menutut lebih darikemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memenuhinya;10.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2211/Pdt.G/2019/PA.Clip

2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TAua) ,SeasBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sngadilan Agama Tulungagung;KSa berkas perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA dalamantara:smur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.,mpat kediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa....... Kecamatanbeveees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:2211/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 r 11 tahun;Mur 10 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangalah tempat tinggal, dimana Tergugat merasa tidak kerasanPenggugat ketika Penggugat berada diLuar Negerianpa pamit sampai sekarang telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 4 ang seadiladilnya;bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahMenimbang

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

S ALINAN Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.PwtBIS MILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai

TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksidi mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2013 telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.P wt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung hingga bulan Februari 2010;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX, yang lahir pada tanggal 05 Mei 2001 dan XXXX, yang lahirpada tanggal 28 April 2003;5.

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwtdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 25 Oktober 2013 dan 26 Nopember2013 melalui pengumuman di LPP RRI XXXX dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasaralasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha

Puts.No.2211/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2211 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : NURIKHSAN BIN SUNARDI;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggallahir: 35 tahun/tahun1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Donggol, Desa Sibon, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan ; ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik sejak

No. 2211 K/Pid/2011mendapatkan barang bukti sebagaimana yang telah diterangkan oleh saksi Senali dan M. Sohib berupa kaos berkerah warna putihhitam (Slere loreklorek), celana kain warna hitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam) dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar miliknya. Ketikasaksi menanyakan ijin. kepemilikan senjata tajam, Terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;Keterangan saksi H.

No. 2211 K/Pid/2011tanggal kejadiannya, dan Saksi menerangkan seminggu setelahkejadianpencuriandengankekerasantersebutTerdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Pasuruan, padahalyang sebenarnya terjadi adalah 3 (tiga) bulan setelah adanyapencurian dengan kekerasan Terdakwa baru ditangkap ; Keterangan Terdakwa Nur Ikhsan Bin Sunardi / tidak pernah ikutmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan di rumah saksiH.

No. 2211 K/Pid/2011dakwaan pertama.

No. 2211 K/Pid/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASEP ALIUDINI Bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Dua) anak yang bernama:NAMA, Perempuan, Lahir di Depok, 16 Juli 2010;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpkuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

174) ToETQFgBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 937.00 Tm/F20 1 TE(1715) 2(11) 1(7104) 2(223211) 1(4) 2(256) 1(2317271774) 2(216) 1((((EBe Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,1411) 1271315) 211) 174) TdTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 916.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(231L7271774) 2(316) 1(143223) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 106.00 916.00 Tm/F20 1 TE(4) TJRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 895.00 Tm/F20 1 TE(121341) 1(11) 1(2211

) 1(222111) 1(74) 2(NTZN134) =2(6511) 1(7221715) 2(4) 2(7O13711) 1(24) 2(4) ToKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 874.00 Tm/F20 1 TE(e56) 1(256) 1(7123212322111) 1(74) 2(1211) 1(74) 2(56) 1(741) 1(I1) 1(2211) 1(2211) 1(74) 2(S4132513144) TdRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 853.00 Tm/F20 1 TE(65172211) 1(4) 2(L6L7102011) 1(2111) 1((15) 22211) TdETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 111.00 853.00 Tm/F20 1 TE(464) TaETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00

F20 1 TE(4) TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 832.00 Tm/F20 1 TE(623) ToETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 68.00 832.00 Tm/F20 1 TE(67) 211) 1273311) 14) 23272232214) 2256) 1741) 111) 12211) 12211) 174) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 810.00 Tm/F20 1 TE(216) 11411) 1271315) 211) 1VA4) 22011) 17104) 2236) 171011) 11411) 123134) TdRTQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 789.00 Tm/F20 1 TE(216) 1(226) 1(15) 2(1411) 1(233111) 1(2211

) 1(74) 2(L213256) 1(15) 2(L4322111) 1(7) TdKTQqB0((((((((((ee a a a a aT086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 149.00 789.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 768.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(76) 1(2211) 1(2511) 1(74) 2(1211) 1(15) 2(134) 2(56) 1(71011) 1(L2Z13N1411) 21(74) 2(16) 1(106) 1(15) 2(134) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 746.00 Tm/F20 1 TE(1617102011) 1(2111) 1(15) 2(2211) TaETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 85.00 746.00

TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 190.00 725.00 Tm/F20 1 TE(26) =2(26) 2(26) 2(26) TdETQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 205.00 725.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 75.00 704.00 Tm/E20 1 TE(67) 2(6) 1(15) 2(L2Vi1) 1(24) 2(11) 1(15) 2(Q2ii2) 1(74) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(726) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(74) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 33.00 683.00 Tm/E20 1 TE(226) 1(15) 2(24) 2(6) 1(3132224) 2(12N1 34) 2(11) 1(2211

2211/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, kabupaten Bekasi tanggal 10 Desember 2009Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nomor 609/58/XII/2009, yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup laludicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 10 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:609/58/XI1/2009 tertanggal 10 Desember 2009;2.

SayutiPanitera SidangHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratis tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.SIw.SU aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.berlaku, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan terhadap TergugatNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 02 September 2016 dan tanggal 14Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasa untuk menghadap;Bahwa upaya damai terhadap para pihak yang berperkara danpembacaan surat gugatan Penggugat tidak dapat dilaksanakan oleh MajelisHakim karena ketidakhadiran

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M.

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4hal Put. No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.

2211 K/PID/2010

No. 2211 K/Pid/2010SAHARUDIN dan langsung masuk ke dalam kamar Terdakwa di manapada saat itu H. SAHARUDIN melihat korban dalam keadaantelungkup dan habis muntah, serta di bagian muka di bawah mata kanandan mata Kiri luka memar, dan bengkak. Sehingga H.

No. 2211 K/Pid/2010Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PETRUS MELWATAN, dan KRISTINPARESE meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum No.353/211 tanggal 18 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

No. 2211 K/Pid/2010mana mestinya.

No. 2211 K/Pid/2010Membebankan Pemohon Kasasi II Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

No. 2211 K/Pid/2010Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2211 K/Pid/2010