2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romli, SH dan Eko ~ Dinamara, S.Sy..

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun 1974tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsmharus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudahtidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaikuntuk kedua belah pihak adalah Perceraian;8.

ErikHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2325 K/PID.SUS/2015

No. 2325 K/Pid.Sus/2015tertanda Tamrin Sitinjak, S.T. selaku pelaksana PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015adalah PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Utama PT. Gunakarya Nusantara dengan Ir. H. M.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Terdakwa H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 170 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 171 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 172 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 173 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015

2325/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sortalak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sor1.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA. Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sordiamanatkan oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:N QOaRONEPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiPNBPJumlahAchmad Sadikin, S.H. (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 20.000,00Rp. 371.000,00ga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sor

2325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2325/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 OktoberPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman1992, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/99/X/92 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Nomor340/99/X/92 tanggal 29 Oktober 1992 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ) ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman3.

O1 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga; dan Siti Subiani binti Muslinudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanRT. 01 RW. 01 Desa Sokanegara Kecamatan Bukteja Kabupaten Purbalingga;di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodimin bin Danuri)terhadap Penggugat (Rosilah alias Rosinah binti Kastor) ;4.

Kun Budiyati, B.A.Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

Muharror danSaksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas 675 m? kepada TerdakwaII; Bahwa selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel.Ketintang seluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa Il, kemudian di antaraTerdakwa II dan juga Saksi Moch. Muharror serta Saksi Umi Lutfa terjadikesepakatan bersama, dikarenakan Saksi Moch.

Muharror dan Saksi Umi Lutfa menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas 675 m?kepada Terdakwa II; Bahwa selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel.Ketintang seluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa Il, kemudian di antaraTerdakwa II dan juga Saksi Moch. Muharror serta Saksi Umi Lutfa terjadikesepakatan bersama, dikarenakan Saksi Moch.

Sehingga dari perkataan Terdakwa II tersebutmembuat Saksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas675 m? kepada Terdakwa II;Selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintangseluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa II, selanjutnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli 2012 dibuatkanlah perikatan jual beli di Kantor Notarisa.n.

Kemudian pada saat itu, Terdakwa danTerdakwa II juga mengajukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 2325/Kel. Ketintang seluas 675 m?

Sehingga dari perkataan Terdakwa II tersebutmembuat Saksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n.

2325/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBoN SNesa gofec / YON rent?

/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBPermohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :TsBahwa, pada tanggal 07 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 07 Januari 2006;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

SURAT ( alat bukti tertulis ) :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 07 Januari2006 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratpada tanggal 07 Januari 2006 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dilegalisir, telahdinazegelen dan diparaf serta bermeterai cukup;SAKSI :1.

Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah member kusa khusus kepada : KuasaHukum Penggugat yang beralamat di Cibinong kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.Cbnpanggilan Nomor 2325/Pdt.G

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soco, RT.07, RW. 02, XX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa 1. Mut'ah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000.,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xKecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

PekerjaBangunan, tempat kediaman di x Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H. danMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehEty Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada sidang keempat tanggal 03 Januari 2013 Pemohon telahmencabut permohonannya secara lisan didepan sidang;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana dalam

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada permusyawaratan MaijelisHakim pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua Meelis, Drs.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;1.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, Beralamat di xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdnmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).c.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara :1.A FS beBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahsatu ribu rupiah).Panitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp960.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00 (sembilan ratus tujun puluhHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJCc. XXXXXXX umur 17 tahun dalam asuhan Tergugat;d.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt2 24, 2gre DyRo5 ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT *, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

PasirJeungjing, RT.03, RW. 03, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kp. Ciharashas Rt.03 Rw.07Desa/Kel Panembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut:3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abdul Mugni umur 3 tahun;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2325/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327120606920008 tanggal 28Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Comal, KabupatenPemalang Nomor 0636/091/IX/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a Y Me gb Ct do cpolenll ABS ye SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal.Put. No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML

2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak Bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjhanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan>: Rp:Rp:RpBiaya PNBP Pihak : RpRedaksiMetereiJumlah>: Rp30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Perkebunan yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Tuti yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/70/III/2002 pada bulan Maret 2002.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor