2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor DUP/Pw.01/111/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, SH.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2325/Pdt:G/2015/PA.Mkdasl) Cee ll ait) aayDEM!

No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta

untuk mengirinkansalinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame ef tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dankanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat untukdicatat dalam registerryang tersedia untuk itu;Halamen 3 deri LL Puts, No, 2325/Pdt.G/201S/PA.Mkd4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdpersidangan, mannun Tergugat tidak lmadir tanpa alasam yang sam meskipuntelah dipanggil secara resnni dam patut:Menimbang, bahwa untuk mreneguhkam daiildalil gugatannya,Penggugat telah nmengajukan buktibukti berupa :..

Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti : Asroni, SHHalanan LOdari 11LPuts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA .MkdPerincian blaya perkaraa: 1Biaya Kepaniteraam : Rp =30.0002 Biaya Preses = Rp =50.000,3. Penranggian x Rp663000,4 FRedaksi Rp =5.0005 Keteral : Rp. &000Jumain = Rp. 744,000(tuj uh ratus enpat puluh empat ribui rupah)Pytusan inl Mempunyal Kekuaten hukumtetap tanggal ..2....10 22! Halaman dati 11 Puts.No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdet ay. ate tm: ie

2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lin Kurniawan Bin Ju'i, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipecung RT 001 RW 001 Desa Curug Agung KecamatanBaros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mariam Binti Marsud

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Marsud, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Samsuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mad Hata dan Samun, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah);.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lin Kurniawan Bin Jui)dengan Pemohon II (Mariam Binti Marsud) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 17 Juni 2006;c.

Nama Supriatna bin Udin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cipecung RT 001 RW 001Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

2325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clpeae S op 5S!

Bahwa Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya agar memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat dan tetap bersikap seperti biasanya;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 127.

Membebankan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena nafkahkurang tercukupi; Bahwa setahu' saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah bersama; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor 2325

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als.Bala2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Taruma No.45 Kel. Petisah Tengah Kec.

,M.Hum,Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., danJuita Melati Batu Bara, S.H., Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnparalegal pada Kantor Lembaca Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan,berkantor di Jalan Candi Prambanan No. 24 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Medan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 13oktober 2020;Pengadilan Negeri

Menyatakan barang bukti berupa6(enam) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto5,43(lima koma empat puluh tiga) gram 1(Satu) bungkus plastic klip berisi serouk berwarna biru engan beratnetto 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram 1(satu) pipa sekop plasticAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Iqbal Als.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastic berisi 25(dua puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnlima) ml urine milik Muhammad Iqbal Als.

,M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/032/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo2. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa memang dari awal pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, hal ini dikarenakan memang tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia ,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajab 1411 H atau bertepatan dengantanggal 21 Januari 1991, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn107/08/1/1991 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Aceh Timur, yang diterbitkan pada tanggal:;.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2013yang disebabkan karena Tergugat yang ingin menikah lagi dengan wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pengguggat dengan Tergugat, lalu setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagIsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2325

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 9 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.Kecamatan Coblong, Kabupaten/Kotamadya Bandung, sebagaimana kutipanakta Nomor XXX/07/IX/1991.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 23 (duapuluh tiga) tahun, lahir di Jakarta, 29 september

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.13.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, denganalasan antara Pemohon dan Termohon telah damai dan rukun kembali, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2017/PA.Kng

Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masih satu rumah namun pisah ranjang, danHal 2 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah ranjang hinggasekarang telah lebih kurang 5 bulan lamanya;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 169/15/VII/1989 Tanggal 10 Juli 1989, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.3) ;Hal 4 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Asadurranhman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukaHal 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 340.000,Hal 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RINTO HARAHAP alias RINTO;Tempat Lahir Rokan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Juli 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun, Kelurahan HalongonanTimur, Kabupaten Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan

Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan 4 Maret 2019:Perpanjangan penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) olehKetua Mahkamah Agung tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

HARAHAP alias RINTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenisSabu seberat 0,28 gram netto; 1 (satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 November 2019Ketua Mahkamah Agung RITtd/Prof. Dr. H. M.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Tng

AnonimPENETAPAN2325cabutNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 11 Juni 1975, umur 43 tahun, NIKXxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 25September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 September 2018telah mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.dan seusai pernikahan antara sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:775/104/I1X/2000 tanggal 22 September 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambiltempat kediaman bersama terakhir di kediaman orang tua Tergugat dijalan Kp.Rawa Buaya RT. 011 RW. 01 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng. Panggilan... Rp230.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00Meteral............... Rp 6.000,00Jumlah........ Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada sidang keempat tanggal 03 Januari 2013 Pemohon telahmencabut permohonannya secara lisan didepan sidang;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana dalam

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada permusyawaratan MaijelisHakim pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua Meelis, Drs.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;1.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.ClpZAG LT aSDF BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir; Ngawi 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir; Cilacap 06 Juni 1989, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2325

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8.

/PA.Clp. tanggal 02 Juni 2016, dan 16 Juni 2016 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah hadir

Fakhrur, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman