3149/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3149

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/65/V/2005 tertanggal 27 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbn

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhirdengan Akta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, SertifikatHak Milik Nomor 3149, luas = 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, GambarSituasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?, dari atasnama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir. BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, batal demi hukum danbatal karena cacat hukum dan cacat administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?

VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputromenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakanTergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIIIserta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m? menjadiatas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, luas 1.013 m?

BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/2017Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIIImembalik namanama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas 1.013 m* menjadi atas namaTergugat VIII yang Oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidianggapnya merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kelanjutan dari masalah tersebut adalah penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3149, Luas 1.013 m?

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam

Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal30 Januari 2019, Nomor: 102/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, diputus tanggal 12Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, dan suratsurat lainnyayang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding No.3149/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 17Desember 2018, dan tanggal 18 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Desember 2018, No.3149/ Pid.Sus/2018/ PN.Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding No.3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut;

3149/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, tempat

tinggaldi Xxxx Kabupaten Majalengka, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3149/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahYuni Winarti, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3149 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ERASTUS DANIEL SALOMON, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi Nomor 273, RT 006/RW 002, Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;RACHEL RUTH SOLOMON, bertempat tinggal di Halong AirBesar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;LUSIELA OPIER, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,RT 006/

Nomor 3149 K/Padt/2014JANTJE SAIMIMA;PETRUS MANUPUTTY;NY. AGUSTINA TUHUSULA;10. NY. NORCE MAHUDIN;11. AGUSTINUS BASTIAN;12. NY. JACOMINA HEHAMAHUA;13. LENI BASTIAN;14.

Nomor 3149 K/Padt/2014> Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat adalah Pewaris dan Pemilik yang sah atastanah objek sengketa tersebut, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor951/1997, tanggal 20 Juni 1997;3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan jalanmenempati dan menguai secara sepihak serta tidak mau mengosongkantanah objek sengketa adalah tindakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 3149 K/Padt/2014Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3149 K/Padt/2014

3149/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2014/PA.Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Grtpe) AD ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KertasariRt. 002 Rw. 005 Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut dalam

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 2012 dan perkawianan Pemohondengan Termohon telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0848/34/X/2012,tanggal 15 Oktober 2012;.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten pemalangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :

TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah darialamat Pemohon);selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 02 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1451/363/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6 Bahwa Pemohon berusaha keras menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah dari alamat Pemohon),untuk mengajak Termohon hidup rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai;Hal. 3Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan

Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 17Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.D.18Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/59/IX/2000 tanggal 23 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/415/2016 tanggal 11April 2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri sampai sekarangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, dan skarang tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 22 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama denganalamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikarunai 1 orang anak yang bernama Anak, yang berumur 2 tahun;Anak berada dalam asuhan Pemohon;4.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR: 3149 K/PDT/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :RABIAH, bertempat tinggal di Desa Suka Dame, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. DASRIL, SH. Pengacara/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Raja Bintang No.29. Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara dan 2.BENNI MURDANI, SH.

sekarang ParaTermohon Kasasi dan Il sebagai Para Tergugat asli dan II dimuka persidanganPengadilan Negeri Kutacane pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat asli mempunyai sebidang tanah kebun yang letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa tanah milik Penggugat asli tersebut semula adalah tanah yangdisediakan oleh Pemerintah Daerah untuk lokasi tempat makan ternak ;Bahwa pada tahun 1972 oleh karena tanah tersebut tidak lagi dipakai sebagaiHal 1 dari 8 hal Put.No.3149

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah danHal 2 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003yang paling berhak atas tanah terperkara ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasaitanah terperkara dan menebangi pohon kemiri yang ada diatasnya adalah tanpahak dan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan ganti rugi kepadaHal 3 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003Penggugat berupa 2 (dua) ton jagung pertahunnya sejak tahun 2000 sampaiputusan dalam perkara ini dapat dieksekusi ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaankosong dan bebas dari hak orang lain ;6.

Kriekhoff, SH.MA.Hal 7 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003BiayaBiaya : Panitera Pengganti : 1.Meterai.......... Rp. 6.000, tid/2.RedakSi.......... Rp. 1.000. Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi Kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.)040 030 169.Hal 8 dari 8 hal Put.No.3149 K/Pdt/2003

3149 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor: 3149 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

No. 3149 K/Pdt/2010Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menguasai tanah sengketa seluas + 200 M2, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atastanah sengketa;5.

No. 3149 K/Pdt/2010pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat);Sebelah selatan : Jalan raya Singaraja Amlapura;Sebelah Barat : Rumah milik para Penggugat (Komang Adi Subagia);Sebelah Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

No. 3149 K/Pdt/2010karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmengesahkan penguasaan tanah sengketa oleh Termohon kasasiharuslah dibatalkan;4.

No. 3149 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai.................. Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi..................Rp. 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............. Rp. 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 1961 03 13 1988 03 1003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149 K/Pdt/2010

3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK IL.,lakilaki, umur 9 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk usaha Tergugat yang tidak pernah ada hasilnya, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih di bantu oleh orang tuaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrada hasilnya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat. Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat, sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang menyakiti hatiPengggat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anak bernama LUKMANUL HAKIM dan RIZKI FEBRIANSYAH yang kesemuanya masih dibawah umur tersebut, untuk menjual sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149, selain untuk biaya pendidikan anak kandung Pemohon dan tambahan biaya usaha Pemohon juga untuk kepentingan pengobatan almarhum ACH.

JUFRI telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2005 ;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama ACH.

;Bahwa untuk itu demi adanya kepastian hukum maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar dipanggilmenghadap dimuka siding Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualkan sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Kelahiran atas nama RIZKI FEBRIANSYAH dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 63/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LUKMANUL HAKIM dariKepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep, tertanggal 22Nopember 2007, No. 62/101/2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PVI ;7 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149

Jufri telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2005 ;e Bahwa benar selama perkawinannya, Pemohon dengan suami Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama dan yang kedua telahdewasa dan telah berumah tangga sedangkan anak yang ketiga dankeempat masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3149 terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten

Gresik ;e Bahwa benar tanah beserta bangunan tersebut masih atas nama Ach.Jufri (suami Pemohon) ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan agar diberi ijin untuk melakukan peralihan hak / menjualatas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di DesaYosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang dikenaldengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3149 ;e Bahwa Pemohon akan melakukan peralihan hak / menjual sebidangtanah berikut bangunan diatasnya yang

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.