3637/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbsserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak April 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Flared YI po) le cajll jlo) Co!

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsSakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.BbsJumlah : Rp 361.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3637/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggalDesember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 13Desember 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11dari 11Hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3637/Pdt.P/2013/PN-LP

PENETAPANNomor: 3637/Pdt.P/2013/PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPemohonan yang diajukan oleh:NAMPAIKEN GINTING Jenis kelamin : Lakilaki , Umur : 40 tahun, tempat dan tanggallahir : Sada Perarih, 04 Mei 1972, agama: Kristen, pekerjaan:Tani, bertempat tinggal di Dusun II Sada Perarih; Untukselanjutnya Kecamatan Birubiru Kabupaten

Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;1 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP6.

SITEPU yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnyaCiDeTi CANCAL....cccssssssssseseseeeseesessssnseesseseeeeesesssssnsesseseensersssssssnseesseseeseesesssunsieseeeseeneessssssanueeeeseeseesssy Bukti P32 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP4.

Ginting;3 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP Bahwa benar saksi mengetahui karena kelalaian kedua orang tuanya hinggasaat ini Anak Pemohon bernama Emaliya Fitriani Br.

+JUOTIAN onc cecenccreesncseens Rp. 121.000,6 dari 6 halaman PENETAPAN No.3637/Pdt.P/2013/PNLP

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,tempat kediaman di Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 26 Januari 2015, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 10 April 2015,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

Terbanding sebab Pembandingmasih mencintai Terbanding dan demi anak Pembandingdengan Terbanding yang masih kelas IV SD, butuh kasihsayang orang tua;e Bahwa Terbanding tetap bersikeras untuk bercerai denganPembanding;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 27 April 2015 terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak memberikan kontra memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3637

/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberi tahu untukmelakukan inzage pada tanggal 15 Mei 2015 akan tetapi Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 3637/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 8 Juli 2015 dengan Nomor86/Pdt.G/2015/PTAJk;TENTANG

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:3637/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1436 Hijriah;Ill. Membebaskan biaya perkara banding kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. EmpudMahpuddin, S.H, M.H dan Drs.H.

3637/Pdt.G/2014/PA.Sda

tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempatkediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Tergugat menerangkan bahwa mereka sepakat mengakhiri persengketaanantara mereka dalam perkara sebagaimana surat gugatan Penggugat, tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,nomor 3637

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pasal 3Bahwa, kedua belah pihak sepakat, biaya pemeliharaan anak tersebut akanditanggung sepenuhnya oleh Penggugat (Ayahnya);Pasal 4Bahwa, kedua belah pihak sepakat, Penggugat berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya, memberikan pendidikan yang terbaik dan tidak akanmenelantarkannya;Pasal 5Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam Aktaperdamaian/ putusan;Setelah

isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal13 Januari 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar kedua belah

Putusan No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sda.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3637/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 05 April 1996, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 16 Juli 1991, agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No. 3637/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 23 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Penetapan No. 3637/Padt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3637/Padt.G/2019/PA.SIwS.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Machyat, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TTDHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera,TtdH. Machyat, S.Ag.

Penetapan No. 3637/Pdt.G/2019/PA.SIw

3637/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Jrtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Kasiyan RT001/RW005dan Tergugat Tidak tau keberadaannya dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;6.

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya PerPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiaf eyJumlahPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyanikara ::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Jr

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Menetapkan pemeliharaan / Hak Asuh Anak dari anak yang terlahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: XXXX umur 2tahun dipelihara/diasuh oleh Penggugat3.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sbypertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya olehkarena itu ibu lebin berhak dan lebih layak untuk memelihara anak dibawahusia 12 tahun, dan dapat dialihnkan pada ayah bila ibu dianggap tidak cakap,mengabaikan atau mempunyai prilaku yang buruk yang akan menghambatpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak akantetapi Tergugat tidak terbukti sebagai orang yang tidak cakap bahkan Tergugatterbukti sebagai orang yang tanggung

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1436 Hijriyyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HL, dan Drs. ABD.

No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby

3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta

,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 23Desember 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.BdgNomor : 59/59/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di J Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 17 September2006;4.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.Bdgpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2010/PA.BdgDicatat disini =: Putusan tersebut' telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI (TenagaKerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di , KabupatenMalang Jawa Timur .

Mengijinkan kepada Pemohon (Suna'in Bin Ponidi) untukmengucapkan Ikrar Talak dan menjatuhkan kepada Termohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(Miskanah binti Basir) di depan sidang Pengadilan agama kabupatenMalang, setelah perkara mempunyai KEKUATAN HUKUM TETAP;3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwicemburu yang berlebinan dan suka mengungkit masa lalu,dan selain ituapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Menyatakan perkara Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi tangga 18 Agustus 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi

) 2(3426) 2(1031) 2(20) 1(31) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 378.00 Im/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(LTIILLILINITII15231) 2(4250) 1(31) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 357.00 Tm/F8 1 TE(1111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(16) 226) 2273030413031) 220) 11120) 126) 233) 131) 2a2a EN7) 226) 2273031) 243) 1((((((((((((413631) 2(271137) 2(31) 2(3637

) 2(82) 1(1L137) 2(31) 2(3637) 2(N32) 1(L11L732) 1(4026) 2(1LO037) 2(32) 1(L731) 2(273031) 2(271L13531) 2(((32) 120) 141) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 335.00 Tm/F8 1 TE(2321) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 335.00

Tm/F8 1 Tf(l1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 313.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(117) 1(26) 27) 13426) 21032) 13631) 227113626) 220) 126) 21L031) 2273031) 22ZTNLINLING2) 1(((((((((((3431) 2(50) 1(31) 2(421137) 2(417) 1(4031) 2(42114031) 2(L731) 2(1140636636273531) 2(1137) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(113426) 2(1032) 1(364120) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 494.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 290.00 Im/F20 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 290.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(27113626) 2(2731) 2(33) 1(L1I1726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(36113631) 2(1026) 2(2731) 2(1L137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(LI34 41174226) 2(1116) 2(26

) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(2 7VLANS626) 2(2731) 2(33) 1(111726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(Z6LINZ631) 2(1026) 2(2731) 2(1137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(26) 2(20) 1(31) 2(27303031) 2(1116) 2(26) 2(273030413031) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 546.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 546.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637

3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Kabupaten Bangkalan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3637

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 24 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506104205850006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02 Mei 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, NIK. , tempat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Penggugatbahwa menurut Jurusita, Tergugat tidak di kenal di alamat tersebut dalamgugatan, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 3637

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menunjuk Pemohon, ASHARI RAMADHAN untuk mewakili keluarganya dan menunjuk Pemohon ASHARI RAMADHAN sebagai wali pengampu dari ibunya, yakni SUMARMI guna mewakili kepentingan hukumnya untuk menjaminkan Sertifikat berupa :
- Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak Milik Nomor : 3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 03 April 2008, Nomor 2210 / 2008, Sertifikat dikeluarkan oleh

EFFENDY telah menikahdengan seorang perempuan bernama SUMARMI ; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan 4 (empat) orang anak diantaranya 2anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan ; Bahwa pada tanggal 6 Desember 1997, R EFFENDY yaitu ayah Pemohonmeninggal dunia di Kabupaten Pamekasan ; Bahwa SUMARMI memiliki harta bawaan yaitu : Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak MilikNomor :3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluhdua meter persegi), lebih lanjut

Foto Copy Sertifikat Tanah atas nama SUMARMI Hak Milik No. 3637 diberi tandaP.7 ;8. Surat Pesetujuan dari anggota keluarga Pemohon bahwa Pemohon dijadikanPengampu atas nama ibu SUMARMI tertanggal 02 Mei 2013 diberi tanda P.8 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

WediodiningratLawang MALANG ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai pengampu karenapemohon ingin menggadaikan tanah yang berada di jalan jaksa agung.Suprapto 87, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangsedang ibu Pemohon sedang sakit jiwa sehingga tidak dapat untuk melakukanperbuatan hokum untuk membantu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari 4 bersaudara ; Bahwa ibu Pemohon mengalami sakit jiwa sudah sejak lama ;e Bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 3637

WediodiningratLawang MALANG ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu karenaPemohon ingin menggadaikan Tanah yang berada di Jalan Jaksa Agung Suprapto87, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang sedangibu Pemohon sedang sakit jiwa sehingga tidak dapat untuk melakukan perbuatanhokum untuk membantu Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari 4 bersaudara ; Bahwa ibu Pemohon mengalami sakit jiwa sudah sejak lama ; Bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 3637

Menunjuk Pemohon, ASHARI RAMADHAN untuk mewakili keluarganya dan menunjukPemohon ASHARI RAMADHAN sebagai wali pengampu dari ibunya, yakni SUMARMIguna mewakili kKepentingan hukumnya untuk menjaminkan Sertifikat berupa :Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak Milik Nomor :3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meterpersegi), lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 03 April 2008,Nomor 2210 / 2008, Sertifikat dikeluarkan oleh Pertanahan

3637/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Pemuda No 38 Dusun Gudang Karang RT.003RW. 028 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kalibajing RT.001 RW. 006 Desa CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3637/Pdt.G

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pepmohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :12345PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

3637/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 September2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :897/02/X/2008; .

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI QUuQ al ; 22 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nnn ne nnn menace mann nanan naan nasPutusan Nomor: 3637

lamanya Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 3637

Polisi B 3637 XV atas nama JAKA (dikembalikan kepada Terdakwa);

- 1 (satu) buah tas Charles & Keith yang berisi uang tunai sebesar Rp.27.500,- (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) (dikembalikan kepada saksi Sentiawari) ;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainatau setidaktidaknya milik orang lain selain diri terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dua orang atau lebihsecara bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersamadengan terdakwa II RYAN DIAZ ZAFFARI Bin FAJRI merancanakan untukmelakukan pencurian dan ketika melintas di Bakmi Afuk terdakwa MUHAMMAD JAKA memberhentikan sepeda motor Yamaha RX King NoPolisi B 3637

dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 26 April 2020 bertempat Bakmie AFUK JI Danau Sunter UtaraTanjung Priok MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersama denganterdakwa Il RYAN DIAZ ZAFFARI Bin FAJRI merancanakan untukmelakukan pencurian dan ketika melintas di Bakmi Afuk terdakwa MUHAMMAD JAKA memberhentikan sepeda motor Yamaha RX King NoPolisi B 3637

dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 26 April 2020 bertempat Bakmie AFUK JI Danau Sunter UtaraTanjung Priok MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersama denganterdakwa II RYAN DIAZ ZAFFARI Bin FAJRI merancanakan untukmelakukan pencurian dan ketika melintas di Bakmi Afuk terdakwa MUHAMMAD JAKA memberhentikan sepeda motor Yamaha RX King NoPolisi B 3637

sebesar Rp.27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah).Terdakwa II Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa Terdakwa Il menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 bertempat Bakmie AFUK JI Danau SunterUtara Tanjung Priok MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersama denganterdakwa Il RYAN DIAZ ZAFFARI Bin FAJRI merancanakan untukmelakukan pencurian dan ketika melintas di Bakmi Afuk terdakwa MUHAMMAD JAKA memberhentikan sepeda motor Yamaha RX King NoPolisi B 3637

PUTUSANNo. 3637 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT TAMARA BANK CABANG KEBAYORAN, berkedudukan diJalan Kebayoran Baru No. 12 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. HENRI RUDIONO LIE, SH., 2. TRIMURSANYOTO, SH., 3.

No. 3637 K/Pdt/1999Menyatakan Terdakwa Denny Yasicka dan Terdakwa II Liauw ThayKhong al.

No. 3637 K/Pdt/1999Bahwa bantahan yang diajukan oleh Pembantah terhadap Terbantah ,Terbantah Il dan Terbantah III adalah tidak lengkap karena tidak mengikutsertakan :1.

No. 3637 K/Pdt/1999Sarjana Hukum, berdasarkan ketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 28 Juli 1992 Nomor 291/Pdt/P/Not/1992/PN.Jkt.Sel. telah diangkatsebagai pengganti dari Nyonya Poerbaningsih Adi Warsito, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta ;3.

No. 3637 K/Pdt/1999BiayaBiaya1.MeteraiPanitera Penggantieeeeseee Rp. 6.000, ttd./Nur Rahmah, SH.eeceeeee Rp. 1.000,eceuteeee Rp. 93.000.re Rp. 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3637 K/Pdt/1999