Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2012/PN
Tanggal 28 Agustus 2012 —
39 — 3
  • tanpa hadirnya Tergugat/ Verstek ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat \ang sampai vekaram sebesar Rp. 619.000.-(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    tanpahadirnya Tergugat/ Verstek ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ang sampai vekaram sebesar Rp. 619.000.(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MauPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari SENIN, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami PASTI TARIGAN.SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis.
    TOGI PARDEDE, SHPanitera PenggantiAMIRIN, SHBiaya Perkara :e Pendaftaran 20.0.0... ceeeceeeeeneeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,e Biaya Panggilan oo... eee eeeeeeeeeeee Rp. 525.000.e REGaKSI sesssseusvercereveacvmmrmnneneees Rp. 5.000,e MatePal, ssccsvvevesresesaveseeneuarvenmeneneonees Rp. 6.000,e Leges a aaeeeeeeseeseeeseesee coaee Rp 3.000,e PST os es ssc sz czs sowans ces deat ins dea 203 83 coeds, Rp. 50.000.JU AN sesseeswessecrevrenanvensvarenvresees eves Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 14 Agustus 2014 — -YULICAN (Penggugat) -MARNO (Tergugat)
23 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 619.000, (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah ...........Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari : KAMIS , TANGGAL 14AGUSTUS 2014 oleh kami : IWAN IRAWAN, SH., Hakim Ketua Maijelis,BAMBANG TRIKORO, SH MHum dan ERYUSMAN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari
    cece eect eee e eter ett ett teeeeeeeeeee Rp. 6.000,@ = =Panggilan jUrUSita 2.2... cece eect eee ee ee eee tee eeeeeeeeeaeeea Rp. 525.000, AGINIGISINAS susie cus cms cas cremumememunemMNenMNGE Mae Mae Ma Rp. 50.000.Penerimaan Negara : FREGAKSI UTUSAM snssnnsais cons cons cos cis commmmmnmumnmmanmuana Mem Mem Rp. 5.000, Pendaftaran ........cceccccccceeccceccceeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeaes Rp. 30.000, LSS ccemcsmmeoamsmes cos cos cor coe en MRINMMRINNMRIN ame Mem Mem EE Rp. 3.000,Jumlah Rp. 619.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3195/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 3195/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1849/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUBANGI Bin MAKRUP) terhadap Penggugat (SUTI NATUN binti WIRO KAMTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 51
  • I dan Pemohon II;
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (xxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxx bin xxxxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 dixxxxxxxKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkana quo pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj.
    Rp. 9.000, JUMLAH ...... 0. eee Rp. 619.000,
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3358/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus Wahyudin bin Enceng) terhadap Penggugat (Sarnita binti Kimung);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 619.000,-(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidi bin Sukun) terhadap Penggugat (Suryati binti Siswoyo);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.619.000, ( enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.Il dan Sudarman, S.Ag.
    Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp.619.000,(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 72/Padt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3288/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 619.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olen Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.
    Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3288/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Taufik bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Elfina Indah Sari binti Halimi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
    1. Menerima surat permohonan pencabutan perkara No.47/Pdt.G/2018/PN Dum, dari Kuasa Hukum Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN DUM, dicabut;
    3. Memerintahkan agar perkara Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Dum, dihapus dari register yang diperuntukan untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000,(enamratus sembilanbelas ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo yaitu Nomor : 340/Pdt.G/2021/PN Mdn;
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 28 April 2015 — WIRA HADI KUSUMA; lawan; PT. D&D PACKAGING INDONESIA
62 — 10
  • DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Memerintahkan Tergugat membayar hak upah Penggugat bulan November tahun 2013 sebesar Rp.2.872.665,-;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri klas A Bandung, padahari Selasa tanggal 21 April 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG,SH.,MH.sebagai Ketua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.,MH.,MM. dan TONYSURYANA,SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2012/PHI BDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. DAVID LATANUDA; L A W A N; PT. KAW. INDUSTRI JABABEKA TBK;
88 — 33
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;2.Menyatakan surat Penunjukan untuk melakukan pekerjaan sama halnya dengan perjanjian kerja waktu tertentu ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji sebesar Rp.112.000.000 (seratus dua belas juta rupiah) ;4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.619.000,-(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.619.000,(Enam ratussembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung padahari Selasa 30 Oktober 2012 oleh kami AGUS JUMARDO,SH. MH sebagai HakimKetua, DR. TOTOH BUCHORI,SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2012/PHI/PN. BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAMRUDIN; LAWAN; PT. CENTRAL ARENA PERKASA;
55 — 11
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 03 Mei 2011 ;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat sebesar Rp.23.100.000,-(Dua puluh tiga juta seratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000,-(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000,(Enam ratussembilan belas ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Senintanggal 12 November 2012, oleh Kami AGUS JUMARDO,SH.MH. sebagai KetuaMajelis DR. TOTOH B,SH.MH.MM. dan DANI RUSDIYAH,ST.
    PANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.PERINCIAN BIAYA :Panggilan sidang Rp.600.000,Redaksi Rp. 13.000,Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.619.000,
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Drs.
    Meteral Rp. 9.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.Rengat, 28Januari 2021PaniteraPengadilanAgamaRengatTtd.Misbar, S.Ag.Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2016 — DARWIN, dkk.; Lawan; PT. PADAMA BAHTERA LABELINDO;
45 — 9
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — IR. ERI SANISTIARA; LAWAN; PT . SARI ENESIS INDAH;
80 — 31
  • 1.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/d Oktober 2011;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000, (Enam ratussembilan belas ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Rabu, tanggal 16November 2011 oleh kami Dr. H.
    MateraiJumlah Biaya Perkara:Rp 0,: Rp 600.000,:Rp 13.000,: Rp 6,000,: Rp 619.000,SUPARYADI, SH
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh FoeadKamaludin, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Martapura dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Nur Anwar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti