Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 27/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat - Tergugat
54 — 6
  • M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Nur Rohman bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Julia Puja Purnama Sari binti Supriadi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000., (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.dan Nor Hasanuddin,Lc.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1170/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. AFE CITRA EXPRESS
Tergugat:
PT. Waagner Biro Indonesia
90 — 25
  • ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 644.000,- ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIYANTO Bin BURADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI Binti MISRA'I) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);<
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rusli bin Labulan terhadap Penggugat, Rosdiana binti Amir;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 108/Pdt.G/2021/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Dra. Hj.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 85/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pembanding/Penggugat : H. ZAFRI HAROEN Diwakili Oleh : H. DJUNAIDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. JOHAN SENTOSA Diwakili Oleh : BAMBANG SUYONO, SH, RISWA HARIANTO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : SURYA DARMADI, selaku Direktur PT. JOHAN SENTOSA Diwakili Oleh : BAMBANG SUYONO, SH, RISWA HARIANTO, SH, DKK
58 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 644.000,( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwapada tanggal 19 September 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pekanbaru) tanggal 1 Februari 2011 Nomor:51/Pdt.G/2010/PN.PBR, untuk diperiksa dan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahyuti bin Ripai) terhadap Penggugat (Mikrawati Siregar binti Takdir Siregar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 15/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat - Tergugat
54 — 13
  • M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firmansyah Putra Pinem bin Cam) terhadap Penggugat (Endang Suarti binti Sunarmen);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000., (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI
13 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set batu domino; 1 (satu) buah pena Kertas bertuliskan angka-angkaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 219.000,- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- Uang tunai sebesar Rp. 644.000,- Uang tunai sebesar Rp. 103.000,-Dirampas untuk Negara6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk NegaraHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN. Rot4.
    yang disita pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melaukan permainan judi tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagiwanna n Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) set batu domino;1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkae Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgte Uang tunai sebesar Rp. 644.000
    adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, maka para Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;wonnennnn= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDikarenakan barang bukti tersebut digunakan sebagai alat kejahatan maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KEMENTRIAN PUPR, DIRJEN BINA MARGA, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
122 — 54
  • G/2021/PN.Bknpembangunan jalan tol Pekanbaru Bangkinang yaitu sebesar Rp.48.389.000, dengan rician sebagai berikut:Nilai tanah 289 M2 Rp. 38.600.000,Nilai tanaman Rp. 8.180.000,Beban biaya PPAT Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu Rp. 644.000,. Bahwa berdasarkan hasil penilaian dari team penilai yang ditunjuk olehTermohon Keberatan terhadap ganti rugi tanah milik PemohonKeberatan seluas 289 M?
    yang terletak di Jalan Rimbo Cangkuok,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untukdinyatakan batal dan tidak sah, dan selanjutnya mohon kepada yangmulia majelis hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dapat memutuskandan menetapkan nilai ganti kKerugian sebesar Rp. 85.651.500, denganrincian sebagai berikut:Nilai Pasar Tanah Rp. 105.000.000 : 400 M = Rp. 262.500/MeterRp. 262.500 x 289M =Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
    tentangPengadaan tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,Pemohon Keberatan mohon ditetapkan penggantinya secara utuhsebesar Rp. 29.137.500, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 111M =Rp. 29.137.500,Bahwa besaran ganti kerugian terhadap tanah a quo yang harus diterimaoleh Pemohon Keberatan adalah sebesar Rp. 114.789.000, denganrincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
    dilakukan pembayaran ganti rugi secara utuh kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp. 29.137.500,;Menghukum dan memerintahkan kepada Termohon Keberatan II untukmembayar ganti rugi kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp.114.789.000, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu =Rp. 644.000,Sisa tanah Rp. 262.500 x 111 M = Rp. 29.137.500,Total = Rp. 114.789.000,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 18 Mei 2010 —
23 — 3
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 644.000.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-04-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 27 Januari 2011 — M.TAHIR GARISING sebagai PENGGUGAT L A W A N : 1. LASIYAH sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai ------------------------- TURUT TERGUGAT
85 — 26
  • dalam Konvensi untuk seluruhnya;- Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; - Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISING yang sah; - Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000
    Konvensi, dan Turut Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISINGyang sah; Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.644.000
    Majelis Hakim tersebut yangdibantu oleh SRI SATITI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, yang dihadirioleh Kuasa Tergugat, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat.Majelis Hakim tsb.Hakim Ketua(H.GUNAWANGUSMO,SH.M.Hum )Hakim Anggota Hakim Anggota( DAHLAN SINAGA,SH.MH ) ( YUS ENIDAR )Panitera Pengganti(SRISATITLSH )Perincian biaya :ls2.Pencatatan GugatanRelaas/PanggilanRedaksiMeteraiLeges PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000 +Rp. 644.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hing ga kini sebesarRp. 644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribuDem kian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 1 Pebruari 2010Masehi, bertetapan dengan tanggal 16 Shaffar 1431Hijriyyah oleh kami H. MOH. DJ AML, S.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. MH. dan Drs. AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Hal. dari 7 hal Put.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Ramli Bin Sahir) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Sakramo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 369/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
EMIR BARAMULI, MBA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq KEPALA BPN RI
26 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara perdata Reg No.369/Pdt.G/2020/PN.MKS dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat dalam buku register perkara perdata tentang pencabutan perkara tersebut ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah