Ditemukan 293 data
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
54 — 6
M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Nur Rohman bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Julia Puja Purnama Sari binti Supriadi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000., (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.dan Nor Hasanuddin,Lc.
PT. AFE CITRA EXPRESS
Tergugat:
PT. Waagner Biro Indonesia
90 — 25
;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 644.000,- ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
18 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUDIYANTO Bin BURADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI Binti MISRA'I) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);<
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rusli bin Labulan terhadap Penggugat, Rosdiana binti Amir;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 108/Pdt.G/2021/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Dra. Hj.
Terbanding/Tergugat : PT. JOHAN SENTOSA Diwakili Oleh : BAMBANG SUYONO, SH, RISWA HARIANTO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : SURYA DARMADI, selaku Direktur PT. JOHAN SENTOSA Diwakili Oleh : BAMBANG SUYONO, SH, RISWA HARIANTO, SH, DKK
58 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 644.000,( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwapada tanggal 19 September 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pekanbaru) tanggal 1 Februari 2011 Nomor:51/Pdt.G/2010/PN.PBR, untuk diperiksa dan
55 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahyuti bin Ripai) terhadap Penggugat (Mikrawati Siregar binti Takdir Siregar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
54 — 13
M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firmansyah Putra Pinem bin Cam) terhadap Penggugat (Endang Suarti binti Sunarmen);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000., (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
13 — 2
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set batu domino; 1 (satu) buah pena Kertas bertuliskan angka-angkaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 219.000,- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- Uang tunai sebesar Rp. 644.000,- Uang tunai sebesar Rp. 103.000,-Dirampas untuk Negara6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk NegaraHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN. Rot4.
yang disita pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melaukan permainan judi tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagiwanna n Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) set batu domino;1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkae Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgte Uang tunai sebesar Rp. 644.000
adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, maka para Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;wonnennnn= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDikarenakan barang bukti tersebut digunakan sebagai alat kejahatan maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk Negara6.
BUDIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KEMENTRIAN PUPR, DIRJEN BINA MARGA, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
122 — 54
G/2021/PN.Bknpembangunan jalan tol Pekanbaru Bangkinang yaitu sebesar Rp.48.389.000, dengan rician sebagai berikut:Nilai tanah 289 M2 Rp. 38.600.000,Nilai tanaman Rp. 8.180.000,Beban biaya PPAT Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu Rp. 644.000,. Bahwa berdasarkan hasil penilaian dari team penilai yang ditunjuk olehTermohon Keberatan terhadap ganti rugi tanah milik PemohonKeberatan seluas 289 M?
yang terletak di Jalan Rimbo Cangkuok,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untukdinyatakan batal dan tidak sah, dan selanjutnya mohon kepada yangmulia majelis hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dapat memutuskandan menetapkan nilai ganti kKerugian sebesar Rp. 85.651.500, denganrincian sebagai berikut:Nilai Pasar Tanah Rp. 105.000.000 : 400 M = Rp. 262.500/MeterRp. 262.500 x 289M =Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
tentangPengadaan tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,Pemohon Keberatan mohon ditetapkan penggantinya secara utuhsebesar Rp. 29.137.500, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 111M =Rp. 29.137.500,Bahwa besaran ganti kerugian terhadap tanah a quo yang harus diterimaoleh Pemohon Keberatan adalah sebesar Rp. 114.789.000, denganrincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
dilakukan pembayaran ganti rugi secara utuh kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp. 29.137.500,;Menghukum dan memerintahkan kepada Termohon Keberatan II untukmembayar ganti rugi kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp.114.789.000, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu =Rp. 644.000,Sisa tanah Rp. 262.500 x 111 M = Rp. 29.137.500,Total = Rp. 114.789.000,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39
23 — 3
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 644.000.
22 — 1
644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
85 — 26
dalam Konvensi untuk seluruhnya;- Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; - Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISING yang sah; - Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000
Konvensi, dan Turut Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISINGyang sah; Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.644.000
Majelis Hakim tersebut yangdibantu oleh SRI SATITI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, yang dihadirioleh Kuasa Tergugat, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat.Majelis Hakim tsb.Hakim Ketua(H.GUNAWANGUSMO,SH.M.Hum )Hakim Anggota Hakim Anggota( DAHLAN SINAGA,SH.MH ) ( YUS ENIDAR )Panitera Pengganti(SRISATITLSH )Perincian biaya :ls2.Pencatatan GugatanRelaas/PanggilanRedaksiMeteraiLeges PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000 +Rp. 644.000
9 — 0
Membebankan kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hing ga kini sebesarRp. 644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribuDem kian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 1 Pebruari 2010Masehi, bertetapan dengan tanggal 16 Shaffar 1431Hijriyyah oleh kami H. MOH. DJ AML, S.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. MH. dan Drs. AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Hal. dari 7 hal Put.
13 — 1
Ramli Bin Sahir) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Sakramo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
31 — 5
644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
EMIR BARAMULI, MBA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq KEPALA BPN RI
26 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara tersebut ;
- Menyatakan bahwa perkara perdata Reg No.369/Pdt.G/2020/PN.MKS dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat dalam buku register perkara perdata tentang pencabutan perkara tersebut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah