HAMDANI ABDULKADIR, SH, danpada saat itu TERDAKWA menyerahkan Sertifikat Asli Hak Milik Nomor566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN kepada Notaris H. HAMDANI ABDULKADIR,SH dengan maksud untuk diperjualbelikan antara TERDAKWA dengan SaksiSUPARJO RUSTAM. Setelah menerima Sertifikat Asli tersebut, Notaris H.HAMDANI ABDULKADIR, SH membuat tanda terima tanggal 11 Juli 2013 yangditanda tangani oleh TERDAKWA dan Notaris H.

HAMDANI ABDULKADIR, SH.Bahwa Saksi SUPARJO RUSTAM meminta kepada Notaris H.HAMDANI ABDULKADIR, SH untuk mengukur ulang dan cek sertifikat tersebutdi ke BPN, namun Notaris H.

HAMDANI ABDULKADIR, SH, danpada saat itu TERDAKWA menyerahkan Sertifikat Asli Hak Milik Nomor566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN kepada Notaris H. HAMDANI ABDULKADIR,SH. Lalu sebelum dibuat akta perikatan, dilakukan perhitungan harga tanahuntuk Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) per meter dikalikan luas tanah 5.276 M2sehingga berjumlah Rp. 15.828.000.000.

HAMDANI ABDULKADIR, SH membuatkan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 18 tanggal 24 Juli 2013 dengan dasar Sertifikat Asli Hak Milik Nomor :566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN dan Akta Kuasa Jual Nomor 6 tanggal 11April 2013 yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN, SH.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir

para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir

IPIN, menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulKadir bin Amat Semangun dan dari pernikahanya tidak dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 107 hal.

Putusan nomor :25/G/2011/PTUN.Smg.lengkapnya Atik Mulyati adalah pernyataan yang tidakbenar dan mengadaada karena Sdri Anik Mulyani Ariyatiadalah anak kandung almarhum Abdulkadir, SHsebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan OrangTua yang ditandatangani oleh Abdulkadir, SH tertanggal12 Desember 1974 diketahui oleh Lurah LempongsariKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang maka dalilPenggugat haruslah ditolak;.

dan almarhumah Hj.Komariah disana mengetahui ada TERGUGAT IIIntervensi didalamnya sebagai anak kandung darialamarhum Abdulkadir dan almarhumah Hj.

Komariah;Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 7 yangmenyatakan Tergugat II Intervensi dalam mengajukanpermohonan ppenerbitan Akta Kelahiran tidakmelampirkan Surat Nikah Alamarhum Abdulkadir denganAlmarhumah Hj.

AbdulKadir (Alm) dan Sdri. Komariah (Almrh).

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun sudah meninggal karena sakit pada tanggal 12 Maret 1986di Ohoi Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;9. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tual cq.

dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Bahlawang Fakaubunbin Abdul Kadir Fakaubun) telah meninggal dunia pada tahun 1986disebabkan sakit;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon danBahlawang Fakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan BahlawangFakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun tersebut, tidak ada pihakpihak yangkeberatan;> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir

Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.T> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun selama menikah belum pernah becerai dan tetapberagama Islam;> Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya oleh karenanya mohon penetapansedangkan Kuasa para Termohon menyatakan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan tidak

Bahwa permikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun telah memenuhi rukun dan syarat Suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;3.

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01/Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong)berisi serbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; HIm. 3 dari 10 hlm.

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01 / Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwaBAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) berisiserbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; Hasil pemeriksaan Barang bukti tersebut diatas mengandungMETAMFETAMINA POSITIF, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran Undang undang R.I.

TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI: Jakarta: 19 tahun / 10 Oktober 1996: Lakilaki: IndonesiaJl. H.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin(alm) ABDUL KADIR JAILANI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

PN.Jkt.Timsaksi korban mendekati terdakwa terjadi adu pukul antara saksi korban denganterdakwa dan setelah itu mengeluarkan obeng kembang berwarna hijaumengarahkan ke korban sehingga saksi korban mengalami pendarahan dimatabawah bagain kiri hingga kaca mata milik saksi koroban pecah dan juga pakaianseragam sekolah berdarah dan saat itu lalu terdakwa diamankan warga besertadengan barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polsek Ciracas Jakarta Timur; Perbuatan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR

PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1995disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru, dalamkeadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia ALI BASAR PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;1314Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal

selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.21;Asli suratketerangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas nama MalayaPulungan yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal 2 Mei 2013 selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.22;Asli surat keterangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas namaNurmawan Siregar yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal 2 Mei 2013selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23;Asli surat keterangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas nama AbdulKadir

ARIF LUBIS (lakilaki), dan PITRILUBIS (perempuan).Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ABDUL KADIRPULUNGAN, adalah untuk mengurus tanah harta peninggalan dari ABDULKADIR PULUNGAN.ROIHAN PULUNGAN Bin AZIZ PULUNGAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal Desa Aek Pining, Kecamatan Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan, dalam keterangannya didepan persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan famili.Bahwa setahu

ARIF LUBIS (lakilaki), danPITRI LUBIS (perempuan).Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari ABDULKADIR PULUNGAN adalah untuk mengurus sebidang tanah yang terletak didesa Napa Kecamatan Batangtoru yang merupakan harta peninggalan dariABDUL KADIR PULUNGAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukanbukti bukti yang lain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohon agar permohonannya

PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1995disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru, dalamkeadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia ALI BASAR PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada

di Barabai, tanggal 23 April 1997, nama orang tua Abdul KadirJailani Nomor Peserta 10915080010454, Nomor Induk 2462;e Anak pemohon mempunyai ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri I Barabaibernama Muhammad Busyairi, tempat lahir di Barabai, tanggal 23 April 1997, namaorang tua Abdul Kadir Jailani Nomor Peserta 21215080011058, Nomor Induk10780;e Bahwa karena ketidak mengertian dan kurang perhatian pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu tulisan pada nama suami pemohon tertulis dengan nama AbdulKadir

saksi;Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;e Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;e Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;e Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 477/6962/10/CS/D/2008 tanggal 23 Juli2008, yang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi warga negaraIndonesia terhadap nama suami pemohon tertulis ABDUL KADIR ZAILANIdicoret dan sebagai penggantinya nama suami pemohon ditulis ABDULKADIR JAILANI dengan cara membubuhkan catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut

nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnne Bahwa saat itu saksi tidak melihat saksi ABDUL KADIR melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari kejadian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (a deMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi ABDULKADIR

pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita di depanrumah terdakwa I di RT.07 Dusun Wawobaka, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;e Bahwa awalnya terdakwa I melihat saksi ABDUL KADIR melempar kuda milikterdakwa I hingga kuda tersebut terluka lalu terdakwa I menjemput saksi ABDULKADIR di depan lembaga permasyarakatan (LP) di Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dan membocengkannya dengan sepeda motor menuju rumahterdakwa I ;e Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa I

terdakwa I memukul kepala bagian belakang saksiABDUL KADIR dengan menggunakan kedua tangan terkepal berulang kalisekitar 3 (tiga) kali , lalu terdakwa II datang dan ikut memukul saksiABDUL KADIR dengan menggunakan sepotong kayu berukuran panjang 1(satu) meter dan diameter 4 (empat) cm sebanyak (satu) kali mengenaitangan saksi ABDUL KADIR, tak puas terdakwa II kembali memegangkerah baju saksi ABDUL KADIR menggunakan tangan kirinya dan tangankanannya dengan posisi terkepal memukul leher belakang saksi ABDULKADIR

BAN H.IBRAHIM dan saksi RUSLIN A.RAJAK ;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut , saksi ABDULKADIR yang bekerja sebagai petani tidak dapat bekerja selama 7 (tujuh) hari karena saksiABDUL KADIR merasakan sakit pada lengan kanan dan leher bagian belakangsebagaimana hasil visum et repertum no.353/68/RSUD/2013 tanggal 9 MaretMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal

melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukan ; 22222220 222222 n nnn nnn n nn nn neeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri para terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa yang tidak dapat mengendalikan emosi menyebabkankeresahan dalam masyarakat ; e Para terdakwa seharusnya melindungi saksi ABDUL KADIR karena saksi ABDULKADIR

SAKSII;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan saksipada tahun 1997; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto meninggal pada tahun 2007 dan ibunya bernamaSoeprapti, meninggal pada tahun 2011;Hal. 4 dr. 9 hal.Sal. Pent.

SAKSI II;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto dan ibunya bernama Soeprapti, keduanya telahmeninggal semua;Bahwa saksi tahu ayah dan ibu Pemohon hanya punya satuOrang anak bernama Sri Andriyana;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon hanya punya seorangsaudara, yaitu Oemi Rahayu dan telah meningggal duniapada tahun 2011;Bahwa saksi tahu Oemi Rahayu semasa

Ahli Waris No. 0081/Pdt.P/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto dan ibunya bernama Soeprapti;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon hanya punya satu oranganak yaitu Pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu lbu Pemohon hanya punya satu saudarabernama Oemi Rahayu dan semasa hidupnya tidak menikahsehingga tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Oemi Rahayu meninggal pada bulan April2011;Bahwa saksi tahu satusatunya ahli waris Oemi Rahayuadalah

ABDULKADIR, SH dan ANSELMA, SHAdvokat pada Kantor Advokat ZAINUDDIN H.

ABDULKADIR, SH &REKAN, Jalan Hasanuddin No. 83B telp. (0561) 773126 Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah Register Nomor : 83/SK/Pdt/2011/ PN.MPW, tertanggal 08 Agustus 2011 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDINGSYARIF USMAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat Jalan Sui Raya Dalam Komplek Villa Kencana No.B5 Kec.

ALIAS SILI yang beralamat di Kelurahan Lekobala Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo.Atas keterangan saksi MIS PASUKAI tersebut, kKemudian saksi ISMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menjemput saksi DIANA ABDUL KADIRALIAS YANA kemudian dbawa ke Polsek Kota Barat, setelah itu saksi IGMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menuju ke rumah terdakwa ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti

berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa terdakwaABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI dan saksi DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi jenis togel tersebut adalah saksi DIANAABDUL KADIR ALIAS YANA bertugas untuk mencari pemasang judi togel, setelah parapemasang terkumpul kemudian terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI datang kerumahsaksi DIANA ABDUL KADIR

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Xxxx binti AbdulKadir) dengan Suami Pemohon (Xxxx), yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1966, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantran Timur;3.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

SURYADI ALS ALEX BIN MASKABUL dengancara bersekutu bersama sama dengan Anak HAFIZH NANDA AFRIAWAN binABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN, Anak GALU HARDIBIN RUDI HARTONO, Anak RIKI PARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALSSAHI bin MUHAMMAD SALEH (para Anak tersebut, dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitarjam 01.00 wita atau pada waktu waktu lain yang masih pada bulan Mei tahun2020 bertempat Konter yang sekaligus menjadi kediaman milik saksi ABDULKADIR

RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH sedang bermain game online dan melihat saksi ABDUL KADIRALS ADE menghitung uang dengan jumlah cukup banyak, saat ituHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwtimbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan Anak HAFIZHNANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BINSAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR

uang Pak Kadir tersebut;Bahwa saksi belum mengembalikan uang bagian saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahditangkap masalah pencurian ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal13 Mei 2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat di konter milik Pak AbdulKadir

persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian serta Ketua Majelis Hakim telah memperlinatkan barang buktitersebut kepada para saksi maupun Terdakwa dan masingmasing yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar jam 01.00 witabertempat Konter yang sekaligus menjadi kediaman milik saksi ABDULKADIR

PARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALSSAHI bin MUHAMMAD SALEH sedang bermain game online dan melihatsaksi ABDUL KADIR ALS ADE menghitung uang dengan jumlah cukupHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwbanyak, saat itu timbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan AnakHAFIZH NANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRABIN SAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto Mokodompit bin Ahadin Mokodompit) terhadap Penggugat (Tuti Rahmala Timumu binti Abdulkadir Timumu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR, dan Terdakwa Il. AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa I. ABDUL RAHMANAlias ULIL Bin ABDUL KADIR, dan Terdakwa Il.

lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapan atasPembelaan/permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan,sedangkan para terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR

Malinau Kota Kabupaten Malinau dansesampainya di rumah terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR kemudian Lelaki BURHAN (DPO) langsung memberikan uangsebesar Rp. 300.000, 00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa IlAZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu, namun sebelum terdakwa II AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI pergi membeli Narkotika jenis Shabutersebut terlebin dahulu mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULILBin ABDUL KADIR untuk

IMELDA MIAMI ;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR dan terdakwa AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu sebagai berikut:1) SAKSI

Malinau Kota Kabupaten Malinau;= Bahwa Lelaki BURHAN (DPO) memberikan uang sebesar Rp.300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa I AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk digunakan membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu;= Bahwa terdakwa Il AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRImengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu denganmengatakan ULIL kamu buat bong ya, saya pergi beli benda Laluterdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin

kepada KetuaPengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 07 Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 07 Februari 2013,dibawah Register Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diKota Metro;e Bahwa orang tua pemohon telah kawin sah pada tahun 1937, di BumiNabung (surat pernyataan Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut yang bernama ABDULKADIR

; Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon sebagai ibu kandung saksi ;e Bahwa menurut pengakuan pemohon belum dibuatkan akte kelahiran dari catatansipil;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon mengajukan akta kelahiran untukkepentingan kelengkapan menunaikan ibadah Umroh ; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5e Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ABDULKADIR

Albadri ; Bahwa Pemohon anak ke 2 dari perkawaian orang Pemohon yang bernama ABDULKADIR dan HADIJAH, hingga kini belum mempunyai Akte Kelahiran karena kelalaianOrang Tua Pemohon, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan diatas Pengadilan Negeriberpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan cukupberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23

ABDULKADIR menyampaikan hal tersebut kepada saksi H. ASRI Als H. ADI BinLONING suaminya yang saat itu juga baru selesai shalat magrib sedangkanterhadap barang milik saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.KADIR dan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING yang hilang pada hariSabtu tanggal 18 April 2020, saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULKADIR dan saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING baru menyadari padasaat saksi Hj.

ABDULKADIR menghampiri saksi H. ASRI Als H. ADI Bin LONING yang sedangHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.berada di kamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran dengan saksi H.ASRI Als H. ADI Bin LONING, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmasuk ke kamar Milik saksi saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H.

ABDULKADIR dan membuka lemari namun tidak melihat barang berhargasehingga terdakwa tunduk dan melihat tas di bawah tempat tidur, setelah ituterdakwa kemudian mengambil tas tersebut dan membukanya lalumengambil uang milik saksi Hj. ROSLIANA Als Hj. LIA Binti H. ABDULKADIR sebesar Rp. 35.100.000 (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah) danterdakwa menyimpan uang tersebut di kantong, setelah itu terdakwameminta kunci pagar rumah kepada saksi Hj. ROSLIANA Als Hj.

ABDULKADIR ; Bahwa, Terdakwa pernah dihukum dengan perkara pencurian danpenggelapan ; Bahwa, Akibat perbuatan Terdakwa saksi Hj. ROSLIANA Als Hj.

ABDULKADIR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehIWAN HARRY WINARTO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, NURSINAH, S.H.

RIZKY MADIRRAHMI Alias AMI Bin ABDULKADIR. Bahwa perbuatan Terdakwa RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADIL dan Terdakwa II HERWAN SUPRIYANTO Alias IWANBin ZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Saksi Anak M.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO AlsIWAN Bin ZAINAL ABIDIN dan RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADLI mengambil 53 (lima puluh tiga) janjang TBS kelapasawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN Bin NANANG MASRIdilakukan tanpa izin dari saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M. SYARIFUL FAHMI BinARIMANSYAH untuk mengangkut 53 janjang TBS kelapa sawit yangtelah dipanen.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Para terdakwa mengambil 53 janjangTBS kelapa sawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI adalah dengan menggunakan alat berupa dodoskemudian dikumpulkan menjadi satu agar mudah dinaikkan ke atasmobil ; Bahwa Saksi M. RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hasni binti AbdulKadir telah lebih dahulu meninggal dunia;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.1122/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa, almarhumah Hasni binti Abdul Kadir selamahidup hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon (Kasim binParakkasi), namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa almarhumah Hasni binti Abdul Kadir (pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Kasim binParakkasi (Suami/Pemohon)5.

tersebut antara lain disebutkan yang dimaksud denganwaris adalah penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, dengan demikian perkara initermasuk dalam yurisdiksi absolute Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk ditetapkan sebagai ahlliwaris dari almarhumah Hasni binti Abdul Kadir untuk digunakan mencaikanTabungan Bank BRI Unit Apala Bajoe milik almarhumah Hasni binti AbdulKadir

isteri laki laki Abdul Kadir dan perempuan Numa orang tuaHasni binti Abdul Kadir sudah meninggal dunia, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materil, oleh kare,na itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata:Menimbang, bahwa bukti P.3 dan bukti P.4, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai silsilah keturunan dan ahli waris almarhumah Hasni binti AbdulKadir

almarhumah Hasni binti Abdul Kadir telahmeninggalkan ahli waris yaitu Kasim bin Parakkasi (Suami);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada telah ternyatabahwa almarhumah Hasni binti Abdul Kadir meninggalkan pula harta berupatabungan pada Bank BRI Unit Apala Bajoe sejumlah Rp.25.615.820, (duapuluh lima juta enam ratus lima belas ribu delapan ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waristersebut bertujuan untuk pencairan tabungan almarhumah Hasni binti AbdulKadir