Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tnda Penduduk terbuktinama Pemohon adalah Sofwati Amaliyah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Safwati Amaliyah;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, terbuktnama Pemohon adalah Siti Kholifah binti Zainal Arifin;
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP, terbukti nama Pemohonadalah Moh Awalin;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Moh.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, terbukti Pemohonberdomisili di Desa Pasuruhan Lor RT. 03 RW. 01, Kecamatan Jati, KabupatenKudus;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Siti Cholifah binti Zaenal Arifin;
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaSetrokalangan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang menerangkan bahwanama Fikri Ariyanto dan M. Fikri Ariyanto adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah M.
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG HIDAYAT bin DEDE SYARIF HIDAYAT
266
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUNG HIDAYAT BinDEDE SYARIF HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak membawa, menyimpan sesuatusenjata penikam sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 12/Drt/Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum ; 0002 200022 2022.
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2, terbukti Pemohonmempunyai Suami tertulis dengan nama Komaruddin;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga, Pemohonsebagai Kepala Keluarga dan bila dihnubungkan dengan bukti P.5, terbukti suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
SOPANDI BIN MAULANI
Termohon:
NURALIYAH BINTI CAMAN
110
  • diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009Jo.Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, perkara ini baik absolute maupunrelative merupakan kewenangan Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. yang merupakan aktaotentik ( vide pasal 165 HIR jo.pasal 18681870 KUH Perdata), makaPengadilan berpendapat bukti P tersebut harus dinyatakan mempunyalkekuatan hokum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat ( bindede
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 23 Agustus 2016 — RICKY ALFIAN SUGANDA Alias KUTIL Bin DEDE SUGANDA
607
  • RICKY ALFIAN SUGANDA ALS KUTILBIN DEDE SUGANDA berikut transfer aung sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa RICKY ALFIAN SUGANDA ALS KUTIL BINDEDE SUGANDA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016.
    GungunSastrawigunamerasa curiga, lalu mendatangi lakilaki tersebut yangkemudian diketahui bernama RICKY ALFIAN SUGANDA ALS KUTIL BINDEDE SUGANDA (Terdakwa), dan pada saat ditanya oleh saksi AlitAgnes terdakwa gugup dan dilakukanlah penggeledahan pada tubuh danpakaian terdakwa lalu didapatkan hp yang ketika dibuka oleh saksi AlitAgnes ada sms dengan katakata* dari terminal baru jalur kearah barosada perempatan dikanan ada SD IT Adzika masuk ga jauh dikiri ada baksampah diatasnya keresek hitam ketutup
    RICKY ALFIAN SUGANDA ALS KUTIL BINDEDE SUGANDA berikut transfer uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboraturium No. 523 D/IV/BALAI LAB NARKOTIKA yangdikeluarkan oleh BALAI LABORATURIUM NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL tanggal 22 April 2016 dengan hasil: Bahwa 1 (satu) paket yangberisi daun tersebut positif ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 225/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
1.GILANG BIJAK FIRMANSYAH Bin DEDE RAHMAT
2.RIZKY DWI PRIATNA Als KITET Bin RUBIANTO
3.PAJAR ANGGARA Als BABAW Bin NANDA SUHANDA
3212
  • Dalam hal ini yang dihadirkan kepersidangan adalah benar Para Terdakwa GILANG BIJAK FIRMANSYAH BinDEDE RAHMAT bersamasama dengan Terdakwa II RIZKY DWI PRIATNA AlsKITET Bin RUBIANTO dan Terdakwa IIl PAJAR ANGGARA Als BABAW BinNANDA SUHANDA dan bukan orang lain yang telah sesuai identitasnya dalamsurat dakwaan.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILANG BIJAK FIRMANSYAH BinDEDE RAHMAT, Terdakwa Il RIZKY DWI PRIATNA Als KITET BinRUBIANTO dan Terdakwa Ill PAJAR ANGGARA Als BABAW Bin NANDASUHANDA dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani oleh masing masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.B/2011/PN BB.
Tanggal 7 Februari 2011 — ADEN CAHYA Bin ASEP OMI, II. SYARIF ISKANDAR Bin DEDE SUPRIYADI
163
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEN CAHYABin ASEP OMI dan terdakwa SYARIF ISKANDAR BinDEDE SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Pecahan kaca jendela 4 (empat) buah batu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • untukmembuat buku nikah dan penegasan hak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Karawang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Yth Ketua Pengadilan Agama Karawang berkenan untuk menerima,memeriksa dan menetapkan permohonan ini dengan memberi amar sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMAN binDEDE
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 16 Maret 2011 — Terdakwa I. BUDI SOLEH BUDIMAN Bin SURIP dan Terdakwa II. IYUS AJO Alias AJO Bin DEDE KARSA
514
  • Nama Lengkap : IYUS AJO Alias AJO BinDEDE KARSATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Desember 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebanggaan : IndonesiaTempat tingga : Kampung Kebon Kelapa Rt. 03 / 02 DesaTanimulyaKecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 November 2010sampai dengan sekarang.Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri..................PENGADILAN NEGERI TersebutSetelah
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Buktibukti tersebut karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaPrambatan Lor, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang menerangkanbahwa nama Rofiah dan Rofiah adalah nama untuk satu orang, tanggal lahirDemak, 4 Mei 1973;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon adalah Rofiah binti Aminoto;Menimbang
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
NANANG PRIYATNA Bin DEDE RUKIMAN
258
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG PRIYATNA BinDEDE RUKIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.
    NANANG PRIYATNA BinDEDE RUKIMAN tersebut dan ditemukan 5 (lima) bungkus plastikklip berisikan narkotika jenis sabu didalam kantong celana sebelahkiri yang di gunakannya pada saat itu yang diakui adalah miliknyayang kemudian Sdr.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG PRIYATNA BinDEDE RUKIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ASEP CAHYA SUPRIATNA Bin DEDE HERMANSYAH
416
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASEP CAHYA SUPRIATNA BinDEDE HERMANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(Dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk XiaomiDirampas untuk dimusnahkan4.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASEP CAHYA SUPRIATNA BinDEDE HERMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah HP Merk XiaomiDirampas untuk dimusnahkan.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2996/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu,kemudian pada November tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama EKOSUKMONO BIN RATIM, umur 33 tahun, beragama Islam, dan JAYANA BINDEDE
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, S.H., M.H
2.DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
MUHIBIN BIN H.TAHAR ALIAS FADIL
9436
  • PASS yang disimpandi pot bunga yang ada di dekat teras rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE
    beserta barang berupa timbangan digital elektrik dan 2(dua) bungkusan plastik klip transparan di dalam kotak plastik warna hitam yangdisembunyikan bersamaan dengan kotak warna coklat yang didalamnya berisi 1(satu) buah sandal warna coklat merk Fleurette bagian kanan yang mana padajaritan bagian alas kaki sandal tersebut telah terlepas dan 1 (satu) buah tasplastik warna putih yang bertuliskan Alfa Mart tersebut di atas tanah yang ada dibawah spandek di halaman rumah tempat tinggal milik UJANG SANJAYA BinDEDE
    rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN DpuUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE
    berikut:Bahwa Ahli bertugas di Balai Besar POM Mataram sejak tahun 2013;Bahwa tugas Ahli adalah melakukan pengujian obat dan napza;Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan secara laboratoriumterhadap sampel benda sitaan yang diduga narkotika dengan permintaandari Penyidik Satresnarkoba Polres Dompu;Bahwa benar berdasarkan surat permintaan pengujian laboratorium dariPenyidik Polda NTB dengan surat nomor R/43/I/RES.4.2/2021/Dit ResNarkoba tanggal 29 Januari 2021 atas nama tersangka Ujang Sanjaya binDede
Putus : 10-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — SYARIFUDIN, SE Als UCOK Bin ABU BAKAR NOER
1312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Irawan, SE, MBA Als ling binDede Sukadi ) ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangko No. 11/Pid.B/2011/PN.BKtanggal 12 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, SE Als UCOK Bin ABU BAKAR NOERterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan ;2.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 3/PDT.P/2016/ PN Bko
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPINA NURHAYATI
5817
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jaya Irawan BinDede Sukadi dalam ikatan perkawinan denganpemohon dikaruniai 2 ( dua) orang anak yaitu) 1Yeyen Gustina Irawan ( 22 tahun ) dan 2 Ratu MeycintaIrawan ( 8 tahun )dan warisan berupa tanah dengansertipikat :sebagai berikut :a.
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA, SH
2.DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
ST RUWAIDAH BINTI SALAHUDIN ALIAS WEWE
8738
  • PASS yang disimpandi pot bunga yang ada di dekat teras rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE
    beserta barang berupa timbangan digital elektrik dan 2(dua) bungkusan plastik klip transparan di dalam kotak plastik warna hitam yangdisembunyikan bersamaan dengan kotak warna coklat yang didalamnya berisi 1(satu) buah sandal warna coklat merk Fleurette bagian kanan yang mana padajaritan bagian alas kaki sandal tersebut telah terlepas dan 1 (satu) buah tasplastik warna putih yang bertuliskan Alfa Mart tersebut di atas tanah yang ada dibawah spandek di halaman rumah tempat tinggal milik UJANG SANJAYA BinDEDE
    rumah untuk dipakai sebagai pembungkusshabu dari bungkusan bungkusan shabu yang akan dibuat pada saat memecahatau membagi shabu milik UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN Alias UJANGdan setelah itu menimbangnya sesuai dengan bungkusan shabu yang akandibuat dan sekitar jam 05.45 wita UJANG SANJAYA Bin DEDE NURDIN AliasHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN DpuUJANG membagi shabu tersebut yang awalnya dalam bentuk 1 (satu)bungkusan kristal putin narkotika jenis shabu, saat itu UJANG SANJAYA BinDEDE
    berikut:Bahwa Ahli bertugas di Balai Besar POM Mataram sejak tahun 2013;Bahwa tugas Ahli adalah melakukan pengujian obat dan napza;Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan secara laboratoriumterhadap sampel benda sitaan yang diduga narkotika dengan permintaandari Penyidik Satresnarkoba Polres Dompu;Bahwa benar berdasarkan surat permintaan pengujian laboratorium dariPenyidik Polda NTB dengan surat nomor R/43/I/RES.4.2/2021/Dit ResNarkoba tanggal 29 Januari 2021 atas nama tersangka Ujang Sanjaya binDede