Ditemukan 198 data
30 — 7
Untuk melakukan branding, Tergugat, Penggugat dan D seringikut pameran di Grand City dan mallmall lainnya di kota Surabaya. SelainHal 10 dari 34 Hal Put. No. 1594/Padt.G/2019/PA.Sbyitu, kami bertiga juga aktif mengikuti berbagai pameran yangdiselenggarakan oleh pemerintah daerah, dikarenakan usaha kami bertigaterdaftar sebagai mitra bagi Dinas Perindustrian dan Perdagangan KotaSurabaya dan Pemerintah Provinsi Jawa Timur.
350 — 96
Periklanan dan Promosif Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagangg. Properti Intelektualh. Sub Lisensii.
Branding FIFA ,Perlindungan Merek Dagang, Properti Intelektual, Sub Lisensi, HakhakEksbisi Publik ( Hakhak Areal Komersial )Bahwa benar hak yang di dapat oleh PT .ISM tidak secara langsung Matanateh PT.
463 — 147
Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagangg. Properti Intelektualh. Sub Lisensii.
ISM dari FIFA atastayangan piala dunia Brazil 2014 adalah Hakhak Televisi, HakHak Mobile HakHak Radio, Hak Periklanan dan Promosi, Branding FIFA , Perlindungan MerekDagang, Properti Intelektual, Sub Lisensi,Hakhak Eksibisi Publik (Hakhak ArealKomersial ) ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa ada sejumlah uang yang diberikanoleh PT.ISM kepada FIFA berkaitan dengan Tayangan Piala Dunia Brazil 2014Hal 35 dari 57 Pts No.05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.
42 — 11
Jalan tertanggal 25 November 2013 Atas pemesanan :4. 9 Pc spanduk Tambai Jhonny.2 6.050 Pc Kartu Pos Kalender Jhonny HidayatP17 Fotocopy Surat Jalan tertanggal 28 November 2013 atas pemesanan21.400 Pc Kartu Pos Kalender Jhonny Hidayat.P18 Fotocopy Surat Jalan tertanggal 6 Desember 2013 atas pemesanan 1.2 Pc Spanduk Semangat Kebersamaan Ukuran 600 x415 cm.2. 1 Pc Banner Posko Ukuran 200 x 300 cm.3, 2 Pc Spanduk Adil Ukuran 600 x 115 cm.4. 1 Pe Spanduk Hidangan Ukuran 200 x 100 cm5. 1 Pc Proofing Branding
138 — 55
Kerugian immaterial:Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut telah merusak nama baik / kredibilitas Penggugat khususnyadihadapan para mitra bisnis dan konsumen Penggugat serta penggugattelah kehilangan wakitu dan nilai investasi yang selama ini telah18.19.20.Penggugat keluarkan untuk menciptakan market dan branding, yangpada dasarnya tidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalamhal ini Penggugat menetapkan dan akan menuntut Tergugat ataskerugian immateriil dengan
7.433.136.400,005(tujun miliar empat ratus tiga puluh tiga juta seratus tiga puluh enam ribu empat ratus koma nol nol lima rupiah);Kerugian immaterial:Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut telah merusak nama baik/ kredibilitas Penggugat khususnyaHalaman 71 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.dihadapan para mitra bisnis dan konsumen Penggugat serta Penggugat telahkehilangan waktu dan nilai investasi yang selama ini telah Penggugat keluarkanuntuk menciptakan market dan branding
AHMAD AZIZ
Tergugat:
1.PT. GSMinfra TOWERSOLUSI INDO
2.PT. INDO HUMAN RESOURCE
112 — 40
Leri Triwahyuni (Penggugat 12) Masa Kerja Sejak : 20 November 2013 Jabatan Terakhir : Marcomm & Branding Coordinator Upah Pokok Terakhir : Rp. 4.313.691,m.Sdr. Roy Daniel (Penggugat 13) Masa Kerja Sejak : 15 Mei 1999 Jabatan Terakhir : MIS Supervisor Upah Pokok Terakhir : Rp. 7.949.023,n. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Jabatan Terakhir : Traffic Coordinator Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.990.029,o. Sdr.
Jul 2004 Rp. 3.900.000(Penggugat V)Bambang Sukartopo Office Boy6 01 Apr 2018 Rp. 3.800.000(Penggugat VI)Dominika Bentari R HRD Manager7 (Penggugat VII) 18 Des 2006 Rp. 3.854.640Dominicus Sudarman RMA Koordinator8 24 Sep 2002 Rp. 6.382.792(Penggugat VIII)Fahmi Yusuf Delevery9 (Penggugat IX) 01 Feb 2006 Rp. 3.598.390Henny Tampi F &A Staff /Cashir10 01 Mar 2002 Rp. 5.511.993(Penggugat X)Kardi Programmer11 23 Jan 2009 Rp. 6.299.909(Penggugat XI)Leri Triwahyuni Marcomm &12 (Penggugat XII) 20 Nov 2013 Branding
72 — 39
Adajuga untuk branding walaupun tetap jangka panjangnya adalah meningkatkanpenjualan; Bahwa Ahli menerangkan bahwa dalam memberi laporan kepada klienharuslah diberikan laporan yang layak agar klien bisa membaca, mudahmengerti dan bisa dijadikan bahan evaluasi;Menimbang, bahwa atas keterangan pendapat AHLI tersebut kedua pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah mengajukanKesimpulan masingmasing tertanggal 12 September 2019;Menimbang, bahwa akhirnya
AGUSTINUS MOSAKA, DKK
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
101 — 43
Leri Triwahyuni (Penggugat 12) Masa Kerja Sejak : 20 November 2013 Jabatan Terakhir : Marcomm & Branding Coordinator Upah Pokok Terakhir : Rp. 4.313.691,m.Sdr. Roy Daniel (Penggugat 13) Masa Kerja Sejak : 15 Mei 1999 Jabatan Terakhir : MIS Supervisor Upah Pokok Terakhir : Rp. 7.949.023,n. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Jabatan Terakhir : Traffic Coordinator Upah Pokok Terakhir : Rp. 3.990.029,o. Sdr.
Jul 2004 Rp. 3.900.000(Penggugat V)Bambang Sukartopo Office Boy6 01 Apr 2018 Rp. 3.800.000(Penggugat VI)Dominika Bentari R HRD Manager7 (Penggugat VII) 18 Des 2006 Rp. 3.854.640Dominicus Sudarman RMA Koordinator8 24 Sep 2002 Rp. 6.382.792(Penggugat VIII)Fahmi Yusuf Delevery9 (Penggugat IX) 01 Feb 2006 Rp. 3.598.390Henny Tampi F &A Staff /Cashir10 01 Mar 2002 Rp. 5.511.993(Penggugat X)Kardi Programmer11 23 Jan 2009 Rp. 6.299.909(Penggugat XI)Leri Triwahyuni Marcomm &12 (Penggugat XII) 20 Nov 2013 Branding
11 — 1
Kewajiban pekerjaan Pemohon untuk menyelesaikan Laporansetiap harinya baik laporan yang berkaitan dengan penjualanpromotor, pencapaian promotor, target yang sudah dicapai, supporttoko, branding toko, program bulanan toko maupun event toko danlaporan stok di tokotoko yang Pemohon Handel seluruh KabupatenPati;d.
Kewajiban pekerjaan Pemohon untuk menyelesaikanLaporan setiap harinya baik laporan yang berkaitan denganpenjualan promotor, pencapaian promotor, target yang sudahdicapal, Support toko, branding toko, program bulanan tokomaupun event toko dan laporan stok di tokotoko yang PemohonHandel seluruh Kabupaten Pati;4. Sistem Kerja WNA, yaitu Bos Pemohon berasal dari Chinaberbahasa mandarin, yang mempunyai sistem kerja yang sangatdisiplin waktu dan respons disetiap waktu dan harinya;3.
354 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Periklanan dan Promosi;Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagang;. Properti Intelektual;> Q = oO. Sub Lisensi;Hakhak Eksibisi Publik ( Hakhak Areal Komersial );7.
257 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Internet:1) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat;2) Highlights atas dasar deleyed atau repeat;@Periklanan dan Promosi;Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagang;g. Properti Intelektual;h. Sub Lisensi;i. Hakhak Eksibisi Publik (Hakhak Areal Komersial);.
185 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 954K/PID.SUS/2018110.111.112.113.perhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp22.500.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp21.250.000,00 kegiatan BINTEK tanggal 11sampai dengan 13 November 2012, dengan tema Bintek Teknikkomunikasi dan personal branding caleg dalam menghadapi pemilu2014:1 (satu) bundel asli Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRD KotaJambi yang terdiri dari kuitansi
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
AHMAD TSAURI Bin MUMUS
55 — 9
Jadi pada tahun 2015216 saya tidakmenyimpan, menggunakan atau menggelapkan uang hasil produk Faaroyang seharusnya terdakwa bayarkan; Ketujuh, terdakwa meyakini kerugian faktual Faaro sebesar/sekitar 300500jt, yaitu bersumber dari piutang pihak ke 3 yang belum dibayarkan kepadakami, selebihnya dari 1,4 m itu adalah retur dan komponen lain yang telahsaya sebutkan sebelumnya; Kedelapan, bahwa dalam kerjasama Branding dan penjualan lbad Aswajaantara Faaro dan CV.
Menara, kami mengalami kerugian materiil dan immateriil yang bersumber dari biaya iklan, Branding dan potensi market yang terlambat, akibat berita sengketa yang beredar sejak awal 2017. Kerugian materiil dan imateril 8 M; Kesembilan, bahwa sejak awal dikeluarkan audit pertama, terdakwa meyanggupi untuk membayar utang tersebut namun angka yang diminta Faaro diatas kemampuan kami.
337 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Branding FIFA dan perlindungan merek dagang;g. Properti intelektual;h. Sub lisensi;i. Hakhak eksibisi publik (nakhak areal komersial);Bahwa hak media untuk tayangan Piala Dunia Brazil 2014 di wilayah RepublikIndonesia di dalam realisasinya Penggugat telah memberikan Sub Lisensiuntuk tayangan Free to Air TV Broadcaster yaitu antara lain Antv dan TV One,sedangkan untuk tayangan berbayar atau Pay TV Broadcaster yaitu antaralain K.
53 — 42
Printout Job Description Jabatan Head of Digital Branding &Communication di Adira Finance, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.9 dan diparaf;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.
1.SADIASWATI, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
3.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN
94 — 19
Tiwayah;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa. saksi ingat saat itu kita pasang di tepi jembatan sungai Dsn Krajan Ds Barurejo KecSiliragung Kab Banyuwangi; Bahwa yang kedua atas permintaan ibu Tiwayah sendiri untuk dipasang dekatdengan Rumahnya agar mudah diawasi dan dilihat Supaya tidak dicabut/ dirusaklagi;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa (Darmawan) merupakan Timses dari Caleg yang bernamaGanis P.Rumpoko dan caleg bernama Hermanto;Bahwa. saksi terdakwa Juga membawa mobil Branding
296 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Periklanan dan Promosi;+Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagang;g. Properti Intelektual;h. Sub Lisensi;i. Hakhak Eksibisi Publik (Hakhak Areal Komersial);.
309 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Internet:1) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat;2) Highlights atas dasar deleyed atau repeat;@Periklanan dan Promosi;Branding FIFA dan Perlindungan Merek Dagang;g. Properti Intelektual ;h. Sub Lisensi;i.
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
rinci di bawah ini, Penggugat memohonpada Majelis Hakim untuk membatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan No.043944 tertanggal 11 September 2009 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat ;Penggugat Adalah Pencipta dan Pemegang Hak Cipta Yang Sah AtasLogo Cap Jempol :A.13.Logo Cap Jempol: Diciptakan Oleh Penggugat Melalui Tim MarketingnyaPada Tahun 2003 Sematamata untuk Kepentingan Penggugat :Pada tahun 2003 Penggugat didirikan (Vide Bukti P1.1). kemudianPenggugat melakukan program pembentukan image (image branding
116 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
konstitusional diamanatkan Pasal 18 B ayat (2) juncto Pasal 28 Iayat (3) UndangUndang Dasar 1945;Bahwa substansi pasalpasal dalam UndangUndang Dasar 1945 tersebut direduksikedalam UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 yang memberikan kewenanganyang lebih luas bagi daerah untuk mengatur tata ruang, demi keserasian,keterpaduan antar daerah dan antara daerah dengan pusat, agar tidak menimbulkankesenjangan antar daerah (konsideran Menimbang huruf c UndangUndangNomor 26 Tahun 2007);Bahwa provinsi Bali dengan branding