• Nomor 255 PK/Pdt/2017melakukan transaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tigapuluh satu) unit suku cadang (spare part) senilai Rp.567.764.239,90, (limaratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tigapuluh Sembilan rupiah Sembilan puluh sen);2.

  Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part)masingmasing berupa 1 (satu) unit Front Idler senilai Rp.7.562.500, (tujuhjuta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkanPurchase Order (PO) No.P).001/PO/MFR/IV/2010 tanggal 3 Mei 2010, 1(satu) unit Water Pump seharga Rp.6.451.032,50, (enam juta empat ratuslima puluh satu ribu tiga

  Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajibankepada Penggugat atas pembelian seluruh suku cadang (spare part)tersebut diatas sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);4.

  Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasilpenjualan suku cadang (spare part) tersebut sehingga sangatlah beralasanapabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 255 PK/Pdt/2017perbulan dari jumlah sisa hutang terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;6.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) yaitutidak melakukan sisa pembayaran atas pembelian suku cadang (spare part)sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujunh puluh dua juta empat ratusempat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya secara tunaidan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154, (empat ratustujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus limaHalaman 3 dari 11 Hal. Put.

• . 1 (satu) bendel asli SPJ Servis Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  74. 1 (satu) bendel asli SPJ Suku Cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  75. 1 (satu) bendel asli SPJ ganti oli dan suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  76. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi

  2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
  81. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
  82. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  83. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator

  Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  84. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  85. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;
  86. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled

  Landfill bulan Agustus 2018;
  87. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Oktober 2018;
  88. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan November 2018;
  89. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan

  Desember 2018;
  90. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;
  91. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Maret 2019;
  92. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2019;
  93. 1 (satu) bendel

  ) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis

  , ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulanAgustus 2018;1 (satu

  Nomor 28/PID.SUSTPK/2020/PT SBY.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.eg.90.91.1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi

  dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar

  SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHal. 145 dari 152 hal.

• Lalu Edi Saputra membuat surat yang diajukan kepada KepalaDinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkan persetujuanpenggantian suku cadang atau perbaikan, setelah ditandatangani olehKepala Dinas dan bendahara maka surat tersebut diberikan kepadapengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan ke bengkel dan pihakbengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lain sesuai dengan apayang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

  No. sP2D amish KetDana1. 1727/BLGU/2016 217.864.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan 2016ltanggal 30 Mei 20162. 3355/BLGU/2016 163.144.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan II 2016ltanggal 13 Oktober 20163. 5765/BLGUNIHIL/2016 162.147.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan III danIV tahun 2016ltanggal 30 Desember 2016Jumlah 543.155.000 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No.

  Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

  No. sP2D Jumlah KetDana1. 1727/BLGU/2016 217.864.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan 2016ltanggal 30 Mei 20162. 3355/BLGU/2016 163.144.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan II 2016ltanggal 13 Oktober 20163. 5765/BLGUNIHIL/2016 162.147.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan III danIV tahun 2016ltanggal 30 Desember 2016Jumlah 543.155.000 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No. sP2D aumiali KetDana1; 1070/BLGU/2016 454.050.000Pembayaran BBM/Gas dan pelumas kendaraanDinas Kesehatan

• dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Oktober 2018, Nomor SP2D: 4220/LS/TK/2018 tanggal 22 Oktober 2018;

• 1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan November 2018, Nomor SP2D: 4494/LS/TK/2018 tanggal 02 November 2018;
• 1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Desember 2018, Nomor SP2D: 5256/LS/TK/2018 tanggal 14 Desember 2018;
• 1 (satu) bundel Nota BBM Dinas Lingkungan Hidup tahun 2018;
• 1 (satu) bundel Nota Suku Cadang

  Yahya Idris

  1. 1 (satu) bundel Daftar Penerimaan THR Tahun 2017 dan 2018;
  2. 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan dari Bendahara dan PPTK Tahun 2017 dan 2018;
  3. 1 (satu) buah Cap Fisher milik Bengkel Anto;
  4. 1 (satu) buah Buku Catatan oli/pelumas Tahun 2017 dan 2018;
  5. 4 (empat) buah Buku Catatan BBM Tahun 2017 dan 2018;
  6. 1 (satu) Bundel Daftar Pembelian BBM dari CV APMS ADEWIA TIDORE UTAMA;
  7. 1 (satu) Bundel Daftar Pengambilan Suku Cadang

  Tahun 20171) Jasa Servis 43.000.000,002) Suku Cadang 449.495.000,003) BBM 704.547.000,004) Pelumas/Oli 111.534.500,00Jumlah 1.a. 1.308.576.500,00b. Tahun 20181) Jasa Servis 36.000.000,002) Suku Cadang 339.941.000,003) BBM 740.187 .000,004) Pelumas/Oli 77.000.000,00Jumlah 1.b. 1.193.128.000,00 Subjumlah 1.a. + 1.b. 2.501.704.500,00 2. Realisasi Belanja Perawatan Kendaraan Bermotor berdasarkanbukti yang dapat dipertanggungjawabkan: a.

  Tahun 20171) Jasa Servis 43.000.000,002) Suku Cadang 449.495.000,003) BBM 405.229.000,004 ~Pelumas/Oli 111.534.500,00Jumlah 2.a. 1.009.258.500,00b. Tahun 20181) Jasa Servis 36.000.000,002) Suku Cadang 339.941.000,003) BBM 456.599.250,00 Halaman 18 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte19 Uraian Jumlah (Rp)4) Pelumas/Oli 77.000.000,00Jumlah 2.b. 879.540.250,00Subjumlah 2.a. + 2.b. 1.888.798.750,003. Kerugian Negara (12)a.

  Tahun 20171) Jasa Servis 43.000.000,002) Suku Cadang 449.495.000,003) BBM 405.229.000,004 Pelumas/Oli 111.534.500,00Jumlah 2.a. 1.009.258.500,00b. Tahun 20181) Jasa Servis 36.000.000,002) Suku Cadang 339.941.000,003) BBM 456.599.250,004) Pelumas/Oli 77.000.000,00Jumlah 2.b. 879.540.250,00 Subjumlah 2.a. + 2.b. 1.888.798.750,00 Halaman 32 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte33 Uraian Jumlah (Rp) 3. Kerugian Negara (12)a.

  dan jasa service tahun anggaran 2017 dan 2018; Bahwa benar ahli menemukan beberapa penyimpangan terkait pengadaanbelanja BBM, gas dan pelumas, penggantian suku cadang dan jasa service:a.

  Tahun 20171) Jasa Servis 43.000.000,002) Suku Cadang 449.495.000,003) BBM 405.229.000,004 Pelumas/Oli 111.534.500,00Jumlah 2.a. 1.009.258.500,00b. Tahun 20181) Jasa Servis 36.000.000,002) Suku Cadang 339.941.000,003) BBM 456 .599.250,004) Pelumas/Oli 77.000.000,00Jumlah 2.b. 879.540.250,00 Subjumlah 2.a. + 2.b. 1.888.798.750,00 3. Kerugian Negara (12)a. Tahun 20171) Jasa Servis 2) Suku Cadang 3) BBM 299.318.000,004) Belanja Jumlah 3.a. 299.318.000,00b.

• Roum/2019 tanggal 28 November 2019;

• Foto kopi SPK No.BN.01.04/PL.027/011/SPK/Roum/2020 tanggal 10 Januari 2020;
• Foto kopi SPK No.BN.01.04/PL.028/012/SPK/Roum/2020 tanggal 13 Januari 2020;
• Foto kopi SPK No.BN.01.04/PL.030/015/SPK/Roum/2020 tanggal 30 Januari 2020;
• Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Wire Rope P.6GD.SUJUDI Nomor 097/BAP/WIRE ROPE/P.6/TU/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019;
• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang

  Lift P.1GD.SUJUDI Nomor 021/BAST/LIFT P.1/TU/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019;

• Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Lift PCB P.3.SUJUDI Nomor 047/BAST/LIFT- PCB-P.3 TU/ X/2019 tanggal 31 Oktober 2019;
• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Lift PCB P.4.SUJUDI Nomor 048/BAST/LIFT- PCB-P.4 TU/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019;
• Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Lift PCB P.5.SUJUDI Nomor 031/BAST/

  LIFT- PCB-P.5 TU/ IX/2019 tanggal 30 September 2019;

• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Lift PCB P.6.SUJUDI Nomor 032/BAST/LIFT- PCB-P.6 TU/IX/2019 tanggal 30 September 2019 berikut lampirannya;
• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Lift PCB P.2.SUJUDI Nomor 034/BAST/MICR 0SCAN-LIFT- P2/TU/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 berikut lampirannya;
• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku

  Cadang Inverter Lift P.5 Nomor 033/BAST/INVERTER_LIFT_P5/TU/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 berikut lampirannya;

• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Microscan Lift P.8 Mitsubishi Nomor 035/BAST/MICR 0SCAN_LIFT- P6/TU/III/2020 tanggal 20 Maret 2020 berikut lampirannya;
• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Inverter Lift P.5 Fuji Nomor 036/BAST/INVERTER_LIFT_P5/TU/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 berikut lampirannya;

• Foto kopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penggantian Suku Cadang Inverter Lift P.5 Fuji Nomor 037/BAST/INVERTER_LIFT_P3/TU/III/2020 tanggal 31 Maret 2020 berikut lampirannya;
• Foto kopi slip transfer setoran tanggal 19 Desember 2019 dari Rekening Bank Mandiri nomor 1150005595683 a.n.

• Pengusaha menerangkan, benar Pekerja Lumpat Siagian bekerja diPerbengkelan/Pergudangan Harapan Makmur, masa kerja 3 tahun 7 bulandan Pekerja bukan karyawan di perusahaan, namun mitra kerja dengan carabagi hasil dan Pengusaha memberikan Rp.300.000, perminggu kepadaPekerja berupa pinjaman yang pembayarannya dari hasil pekerjaan serviceyang dihasilkan Pekerja;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Pekerja salah memasang suku cadangmobil konsumen dan konsumen komplain, terpaksa dibongkar kembali;Bahwa suku cadang

  No. 853 K/PDT.SUS/2009terjalin suatu hubungan pekerjaan secara lisan dimana Termohon Kasasimendapat upah dari hasil pekerjaannya (jasa) yang besarnya ditentukansendiri oleh Termohon Kasasi dan bukan ditentukan oleh Pemohon Kasasi.Buat Pemohon Kasasi sebagai imbalan adalah bahwa Pemohon Kasasiakan dapat untung dari penjualan suku cadang dan dari hasil service dandari kehausan alatalat (exploitasi) dan ongkos tempat usaha.

  ,Berdasarkan uraian di atas, jelas Judex Factie keliru dan tidak cermat didalam menafsirkan akan Pasal 1 ayat 15 dari UU No. 13 Tahun 2003, danoleh karena itu putusan harus dibatalkan. 2) Bahwa pertinbangan hukum Putusan A quo yang menyatakan perbuatanTermohon Kasasi yang memasang suku cadang mobil konsumen dankemudian mengkomplainnya dinilai sebagai kurang hatihati sebagaitermasuk kesalahan ringan dan indispliner, kami tanggapi sbb :Penilaian yang dilakukan oleh Judex factie tidak benar dan berdasar

  danterlalu sederhana karena prestasi jasa yang diberikan kepada konsumenadalah kepercayaan dan kepercayaan akan membuahkan keuntungan yangberkelanjutan; Apa yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang salah satucontoh adalah bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Termohon Kasasi memasangsuku cadang (gardan mobil) Konsumen dan setelah dipasang ternyataHal. 4 dari 6 hal.

  No. 853 K/PDT.SUS/2009konsumen komplain sebagai suku cadang yang tidak menurut standar yangseharusnya dipasang.

• Eltek Indonutama untuk melakukan pekerjaanpergantian suku cadang lift merk seminor yang terpasang di areaPerkantoran Gedung Nestle yang berada di JI. TB. Simatupang, Kav.88, Jakarta Selatan, dimana Terdakwa mengetahui bahwa saksiSaepudin dan saksi Heru Riyanto alias Amir yang Terdakwatunjukuntuk melakukan perbaikan lift di perkantoran PT.

  Nesle Indonesiandan suku cadang lift yang dilakukan pergantian tersebut adalah ropegovernoor diameter 6 mm, Main rope diameter 12 mm dan 1 pile oliemesin dan Terdakwa mengetahui diameter dari suku cadang lift yangberupa rope governor sebelum dilakukan penggantian adalah sebesar8 mm dan kemudian diganti dengan ukuran diameter 6 mm;e Bahwa setelah saksi Saepudin dan saksi Heru Riyanto alias Amirselesai mengerjakan pekerjaan berupa penggantian main rope (talibaja) Rope Governoor dan Oli Gear Box kemudian

  Nestle Indonesia suku cadang lift yang berupa 60m roge governor, 140 m main rope diameter 12 mm dan 1 pileolie mesin karena Terdakwa mengetahui bahwa lift yang ada diarea perkantoran PT. Nesle Indonesia yang berdomisili di lantai3,4,5,6 dan 7 perkantoran Arcadia harus diganti berdasarkanhasil pemeriksaan dan pengujian keselamatan kerja (K3)No.34/K3/Lf//OT/IX/15 yang prses pengujiannya telahdilaksanakan pada tanggal 5 September 2015 dan Terdakwamendapatkan hasil pemeriksaan tersebut dari PT.

  Eltek Indonutama untukmelakukan pekerjaan pergantian suku cadang lif merk seminoryang terpasang di area Perkantoran Gedung Nestle yangberada di JI. TB. Simatupang, Kav. 88, Jakarta Selatan, dimanaTerdakwa mengetahui bahwa saksi Saepudin dan saksi HeruRiyanto alias Amir yang Terdakwa tunjuk untuk melakukanperbaikan lift di perkantoran PT.

  Nesle Indonesian dan suku cadang lift yang dilakukanpergantian tersebut adalah rope governoor diameter 6 mm,Main rope diameter 12 mm dan 1 pile olie mesin dan Terdakwamengetahui diameter dari suku cadang lift yang berupa ropegovernor sebelum dilakukan penggantian adalah sebesar 8 mmdan kemudian diganti dengan ukuran diameter 6 mm;Hal 9 dari 17 hal Put.

• Bosowa berlian Motor Cabang Ambon,Terdakwa dalam kedudukan sebagai Kepala Suku Cadang PT. BosowaBerlian Motor Cabang Ambon memerintahkan saksi Rahman Salim Waladan saksi Aditya Eka Yulianto sebagai sales membuat 123 faktur denganmencantumkan nama jenis suku cadang di dalamnya dan menyerahkankepada Terdakwa untuk ditandatangani. Suku cadang termuat dalam 123faktur tersebut, Terdakwa menjual kepada ke16 pemilik toko sebagaimanatersebut di atas.

  Bosowa Berlian Motor;Bahwa fakta membuktikan ke16 pembeli sebagai terurai di atas, tidakseluruhnya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini guna didengarketerangannya tentang benar tidaknya mereka membeli dan membayarharga suku cadang kepada Terdakwa sebagai dimaksud dalam dakwaan.Oleh karena itu demi hukum, ketidakhadiran secara utuh perludipertimbangkan perkara ini;Bahwa akan tetapi yang dipertimbangkan sebagai pembeli hanya 4 pemiliktoko yakni, Hengky Purwanto pemilik Toko Sinar Motor, Hengky

  Lawalatapemilik Toko Dunia Motor, Oei Winardi pemilik Toko Aneka motor serta RonyKusuma pemilik Toko Cahaya Motor;Bahwa hanya mempergunakan keterangan dari 4 pembeli ini, tanpa disertaibukti pembelian suku cadang dan bukti pembayaran harga suku cadangkepada Terdakwa, serta tidak disertai dengan bukti pembelian danpembayaran dari 12 orang pembeli lainnya.

  No. 322 K/PID/2017melakukan tindak pidana penipuan menurut Pasal 374 KUHPidana dandikhususkan Pasal 372 KUHPidana menurut Pengadilan Tinggi Maluku,sehingga Terdakwa dijatuhi pidana selama 4 tahun penjara potong masatahanan;Bahwa dengan tidak hadirnya 12 toko pembeli dan hanya 4 orang pembelitanpa disertai bukti pembayaran suku cadang yang dibeli atau dipesan oleh16 pembeli tersebut, maka secara yuridis, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa menjual suku cadang termuat dalam 123 faktur.

  No. 322 K/PID/20172.Bahwa pertimbangan hukum beserta amar putusan layak dibatalkanselain berdasarkan alasan tersebut di atas, maka keterangan Syukur Ismaildan saksi Ulfiany menerangkan, mereka tidak pernah menerima penyetoranuang penjualan suku cadang sebagaimana dimaksud dalam 123 faktur dariTerdakwa, layak dinilai sebagai fakta yang membenarkan Terdakwa yangtidak pernah menjual suku cadang tersebut, bagaimana kedua saksi inimenerima hasil penjualan, sedangkan suku cadang tertulis dalam 123 fakturtidak

• , dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan ini diperolehPemohon Banding dengan membeli dari pihak lain yang sebagian besar adalahpembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos Aktiva Tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon Banding:Koreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungutsebesar Rp175.845.365,00;Koreksi atas Bahan Kimia sebesar Rp562.667.499,00

  Apabila Pemohon Banding lelah menentukan dokumenyang dimaksud, Pemohon Banding akan menyampaikan pada saatpersidangan;Bahwa di dalam Kertas Kerja Audit (Audit Adjustment) Tahun 2006 untukAccount Fuel (Account 11514000) nilai persediaan per 31 Desember 2006(audited) adalah nihil,Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadap SukuCadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar

  Rp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00 dan sebagianSparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan suku cadangyang baru.

  Sehingga setelah dihitung kembali oleh bagian gudang terhadapfisik suku cadang masih terdapat sisa persediaan akhir sebesarRp204.003.833,00 dan telah sesuai dengan saldo akhir 31 Desember 2006General Ledger Account Sparepart (Account 11515000);Bahwa berikut adalah Rekapitulasi Penjualan atas Ekspor Mesin tahun 2006: Tanggal No.

  persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dan pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos Aktiva Tetap.

• Bahwa bermula sekitar tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14Januari 2017, Tergugat membeli barangbarang milik Penggugat secara kreditberupa Sparte part mobil dan suku cadang oli dengan perincian sebagaiberikut : Toko Hasil Ban Rp. 3. 556.000. (tiga juta lima ratus lima pluh enam ribu rupiah) Toko Maju Ban Rp. 143.003.800. (seratus empat puluh tiga juta tiga ribu delapanratus rupiah) Total seluruhnya Rp. 146.420.000. (seratus empat puluh enam juta empatratus dua puluh ribu rupiah)2.

  Bahwa total harga pembelianspare part dan suku cadang oli milik Penggugat tersebutdiatas, Tergugat sudah membayar senilai Rp. 67.420.000. (enam puluh tujuh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) sebahagian dari harga tersebut, sehingga sisahutang yang belum terbayar dari pembelian barangbarang milik Penggugat adalahsenilai Rp. 79.151.850. (tujun puluh Sembilan juta seratus lima puluh satu ribudelapan ratus lima puluh rupiah)3.

  PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Tergugat Pernah hadir dipersidangan akan tetapi dalampersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi walaupun telah dipanggil denganpatut, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalah dalam perkara aquosebagaimana dalam gugatan Penggugat adalah adanya transaksi jual beli sparepart mobil dan suku cadang

  Vide (bukti P1 sampaidengan Bukti P40).Menimbang, bahwa total dari harga keseluruhan pembelian spare part dancuku cadang oli milik Penggugat adalah senilai Rp. 146.420.000, (Seratus empatpuluh enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan Tergugat sudahmembayar R. 67.420.000, (enam puluh tujuh juta empat ratus dua puluh riburupiah) sehingga Tergugat masih memiliki sisa hutang kepada Penggugat senilaiRp. 79.151.850, (tujuh puluh sembilan juta seratus lima puluh satu ribu delapanratus lima puluh

• TanggapanPenggugat ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Penggugatsehubungan dengan Eksepsi dimaksud ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016 dibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa : PENGGUGAT adalah pemenang tender atasPengadaan Suku Cadang

  KERETAAPI INDONESIA (Persero); (Bukti P. 2)Bahwa : Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak dengan TERGUGAT yangmengatur mengenai tehnis penyediaan sebagaimana obyek lelang dantertulis dalam Perjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17 Juli2014; (Bukti 3)Bahwa : Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminan yang salah satunyaadalah Jaminan Pemeliharaan atas Pengadaan Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas

  Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c. Melaksanakan Pelatihan Penggunaan (OPERATOR) danPemeliharan atas Barang; (Bukti P.6)5.

  Bahwa : PENGGUGAT terus melakukan perbaikansebagaimana kewajiban dalam memberikan Jaminan Pemeliharaanterhadap Unit, akan tetapi TERGUGAT secara sengaja memberikantekanantekanan sepihak yang bertujuan agar PENGGUGAT tidak mampumenjalankan perannya dalam melakukan perbaikan yang masih teruslakukan mengingat kebutuhan waktu dalam pemeriksaan kerusakan danpenyediaan suku cadang kerusakan atas unit tersebut;9.

  NAWATA KURNIA PUTRA telah melakukanWANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaan atas Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA dari salah salah satu merek;DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL danmelakukan permintaan Pencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;2. Menyatakan TERGUGAT II PT.

• Maos, Kab.Cilacap.Bahwa benar sparepart gerbong milik PT, KAI yang hilang antara lainberupa 16 (enam belas) buah ring plat 62/31X15, 5 (Lima) buah tuasdatar ZZOW, 7 (tujuh) buah tuas tegak KKW/Pen stang.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 09.00 Wibsaksi memerintahkan security agar berjaga di sekitar gerbong yangberada di Stasiun KA Maos karena beberapa gerbong telah diambil sparepartnya/suku cadang/onderdilnya tanpa jjin/hilang lalu pukul 11.30 wibsaksi mendapatkan informasi

  bahwa telah tertangkap tangan seorangpelaku pencuri alat alat/suku cadang/onderdil gerbong selanjutnya pelakumengaku telah mengambil alat alat/suku cadang/onderdil gerbong 2 kalipada hari kamis tanggal 20 juni 2019 dan pada hari jumat 21 juni 2019dan alat alat/suku cadang/onderdil gerbong telah dijual kepada tukangrongsok di desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapselanjutnya saksi dan scurity serta pelaku tersebut pergi ke tukangrongsok di Desa Kuripan untuk mengecek dan benar bahwa barangtersebut

  masih ada selanjutnya pelaku dan barang curian berupa alatalat/suku cadang/onderdil gerbong dibawa ke Polsek Maos.Bahwa benar nilai barangbarang milik PT.

  Cilacap.Bahwa benar orang yang telah mengambil barang milik PT KAI (KeretaApi Indonesia) adalah seorang laki laki yang mengaku bernama RONISEPTIAWAN.Bahwa benar barang milik PT KAI (Kereta Api Indonesia) yang di ambiladalah spare part/suku cadang/onderdil gerbong berupa 16 (enam belas)buah ring plat 62/31X15, 5 (Lima) buah tuas datar ZZOW, 7 (tujuh) buahtuas tegak KKW/Pen stang rem.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira jam 11.30 wib ketika saksi

  Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa spare part/suku cadang/onderdil gerbong milik FT.

• Sejak tanggal 26 Juni 2012 hinggaterakhir kali tanggal 09 Oktober 2012 Terdakwa memesan suku cadang sepeda motor dariperusahaan PULAU MAS sebanyak 9 (sembilan) kali pemesanan yang dibuktikan denganNota Barang yang berupa Faktur masingmasing :e Nomor PJI2062721 Tanggal 26 Juni 2012 ;e Nomor PJI2091607 Tanggal 17 September 2012 ;e Nomor PJI2091614 Tanggal 17 September 2012 ; Nomor PJI2092524 Tanggal 26 September 2012 ;e Nomor PJI2092669 Tanggal 28 September 2012 ;e Nomor PJI2092651 Tanggal 28 September

  Magersari Kota Mojokerto melalui ExpedisiSari Agung Express dan barang suku cadang sepeda motor tersebut sudah diterimaTerdakwa dan dibuktikan dengan 8 (delapan) Surat Tanda Terima Titipan dari ExpedisiSari Agung Express yang sudah ditandatangani dan distempel toko oleh Terdakwa, masingmasing :e SM No. 038073 Tanggal 24 September 2012 ;e SM No. 037433 Tanggal 07 September 2012 ;e SM No. 037509 Tanggal 10 September 2012 ;e SM No. 037536 Tanggal 11 September 2012 ;e SM No. 037927 Tanggal 20 September

  KWA AY SUN DWI BUDI SUTRISNO merupakan SalesPerusahaan Pulau Mas ;Terdakwa menerangkan, pernah order barang berupa suku cadang sepeda motor denganPerusahaan Pulau Mas melalui Sdr.

  .e SM No. 038369 Tanggal 01 Oktober 2012.e SM No. 038371 Tanggal 01 Oktober 2012.e SM No. 038904 Tanggal 11 Oktober 2012.Bahwa atas pemesanan barang suku cadang sepeda motor tersebut jumlah tagihan yang harusdibayar Terdakwa total pembayaran sebesar Rp. 244.643.130, (dua ratus empat puluh empatjuta enam puluh empat tiga ribu seratus tiga puluh rupiah).

  2012.e SM No. 038369 Tanggal 01 Oktober 2012.e SM No. 038371 Tanggal 01 Oktober 2012.e SM No. 038904 Tanggal 11 Oktober 2012.Bahwa atas pemesanan barang suku cadang sepeda motor tersebut jumlah tagihan yang harusdibayar Terdakwa total pembayaran sebesar Rp. 244.643.130, (dua ratus empat puluh empatjuta enam puluh empat tiga ribu seratus tiga puluh rupiah).Pihak Perusahaan Pulau Mas yang diwakili oleh Sdr.

• Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (spareparts kapal), sementara Terdakwa IImengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.

  berhasil mengambil semua barang suku cadang tersebut,para terdakwa kemudian menurunkannya ke boat pancung.

  Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (Spareparts kapal), sementara Terdakwa Ilmengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.

  mesin kapal kurang lebih 3 kotak, yang sebelumnyamenginformasikan kepada Saksi kalau Terdakwa akan mencari barang(suku cadang kapal) dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000.000.

• Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

  Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang' kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

  Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti Suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.

  Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.

  Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan = jumlah = yangdipertanggungjawabkan.

• Disampingtunggakan atas UnitUnityang belum dibayarTermohonsebagaimana telah diuraikan diatas, Termohon juga memiliki tunggakan utangkepada Pemohon yang telah lewat jatuh tempo, atas seluruh pembelian suku cadang (spare parts) yang telah dipesan dan telah dikirimkan adaTermohon, sebagaimana buktibukti tagihan yang, pernah dikirimkan ohonkepada Termohon. dalam Tabel di bawah ini. sebagai berikut:FAKTUR SALDO PIUTANG TANGGALPENJUALAN Nomor SAS (Rp) JATUPATEMPO TSRANGAN000138FU10 FP. 12028 38.789.388,00

  Nomor 132 PK/Pdt.SusPailit/2013 menagihnya;15.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah Pemohon uraikan diatas, makaseluruh Total utang Termohon kepada Pemohon atas pembelian 12 UnitTruck MAN CLA dan pembelian Suku Cadang (spare parts) yang sudah Qlewat waktu/jatuh tempo, adalah sebagai berikut: a. Utang Termohon atas pembelian 12 Unit Truckb.

  Bahwa Judex Juris mempertimbangkan bahwa tidak dilunasinyauang muka sebesar 20% tersebut karena adanya kewajibanPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/PemohonPailit untuk menyediakan suku cadang, sangatlah keliru dan dapatdibuktikan memiliki kKekeliruan yang nyata;5. Bahwa utang dalam perkara a quo timbul karena transaksi jual bellisehingga berlaku ketentuanketentuan Pasal 1478 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;6. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1478 KUH PerdataHal. 12 dari 21 hal.

  Bahwa Judex Facti ditingkat pertama maupun Judex Juris djefigkat Kasasi, tidak pernah mempertimbangkan 22 bukti invoice tatidak dibayarnya tagihan suku cadang oleh TermohonKembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit;4.

  sudahcukup jelas bahwa selain Termohon tidak membayar uang pelunasanpembelian unit truk, Termohon juga tidak membayar tagihan pembeliansuku cadang (bukti P45 sampai P66);11.Bahwa oleh karenanya cukup bukti adanya kekeliruan maka cukup alasanHal. 19 dari 21 hal.

• Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah alat/suku cadang

  mesin jonson as bawah terbuat dari besi; 1 (satu) buah alat/suku cadang mesin jonson ekor bawah terbuat dari besi; Dimusnahkan;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat/suku cadang mesin jonson as bawah terbuat dari besi; 1 (satu) buah alat/suku cadang mesin jonson ekor bawah terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan korban,dimana pada saat itu Terdakwa sempat mengambil air 1 (Satu) ember danmenyiram korban sampai basah kuyub, kKemudian korban melarikan dirikeruang keluarga dan diikuti oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengankepalan tangan kanan memukul korban yang mengenai tepat pada bagianlengan kiri korban sebanyak 1 (satu) kali, karena merasa sakit korban punberlari Keluar dan mengambil batu untuk melempar Terdakwa, akan tetapiTerdakwa kemudian mengambil suku cadang

mesin jonson berupa asbawah yang terbuat dari besi dan suku cadang mesin jonson ekor bawahyang juga terbuat dari besi dan mengayunkan kearah wajah korban,namun korban sempat menangkis sehingga bagian ujung alat tersebutmengenai bagian mulut korban dan mengakibatkan gigi korban sebanyak2 (dua) buah patah serta bibir bawah mengalami luka robek danberlumuran darah;> Perbuatan Terdakwa sesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor :449/RSUD95/VR/X/2019, terhadap korban MELE ISNA KORE Alias MEIyang dibuat

mesin jonson as bawahterbuat dari besi dan 1 (satu) buah alat/suku cadang mesin jonson ekor bawahterbuat dari besi, status barang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan saat ini bukanlah sematamata untukbalas dendam kepada Terdakwa atas apa yang telah diperbuat akan tetapipemidanaan bertujuan untuk melakukan pembinaan kepada Terdakwa agar dimasayang akan datang ketika kembali kepada lingkungan masyarakat bisa berbuat yanglebih baik dan tidak

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah alat/suku cadang mesin jonson as bawah terbuat dari besi;1 (Satu) buah alat/suku cadang mesin jonson ekor bawah terbuat dari besi;Dimusnahkan;6.

• MENGADILI :DALAM KONPENSI- Mengabulkan GUgatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi yaitu tidak membayar sisa pembayaran atau pembelian suku cadang (spare part) sebesar Rp.472.448.154,- (empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah); - Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154,-(empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus

  Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2010, Penggugat dan Tergugat melakukantransaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tiga puluh satu) unitsuku cadang (spare part) senilai Rp.567.764.239,90, (lima ratus enam puluhtujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tiga puluh Sembilanrupiah Sembilan puluh sen);2.

  Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part) masingHal 1 dari 23 hal. PUT.

  yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat atasseluruh barang milik Pengugat berjumlah Rp.586.001.002,40, (lima ratusdelapan puluh enam juta seribu dua rupiah empat puluh sen);Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajiban kepadaPenggugat atas pembelian seluruh suku cadang

  ribu seratus lima puluh empat rupiah);Bahwa melalui kuasa hukumnya Penggugat telah mengirimkan surat somasiNo.056/VSPSom/VII/2011 tanggal 16 Agustus 2011 dan surat Somasi No.065/VSPSomll/IX/2011 tanggal 14 September 2011 kepada Tergugat, agarTergugat memenuhi kewajibannya tersebut diatas, namun hingga gugatan inidiajukan tidak ada tanggapan dari Tergugat;Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasil penjualansuku cadang

  Mutiara membayar 20 % ; Bahwa benar saksi menyediakan Spare Part suku cadang yang dikirim kePT. Mutiara untuk diperbaiki dan dipasang ; Bahwa tanggung jawab PT. Indo Truck sejauh menanda tangani beritaacara serah terima, dimana kalau barang rusak masih ada selesai, akantetapi apabila berita acara serah terima sudah selesai, maka pekerjaanHal 11 dari 23 hal. PUT.

• penggantian suku cadang H/S Accumulator padaKendaraan BMW milik Penggugat.

  terjadi pada suku cadang, kewajiban Turut Termohon Kasasi(sebagai penjual mobil BMW) adalah untuk memperbaiki atau menggantisuku cadang dimaksud dengan suku cadang yang baru.

  Kasasi untuk menjadwalkanpelaksanaan penggantian suku cadang H/S Accumulator pada kendaraanBMW milik Termohon Kasasi.

  Dalam hal ini seluruh penanganankeluhan dan/atau pengadaaan suku cadang bagi kendaraan BMWmilik Termohon Kasasi tersebut selalu Pemohon Kasasikomunikasikan dan/atau informasikan kepada Termohon Kasasi;e) Pada tanggal 13 Maret 2014, suku cadang H/S Accumulator bagikendaraan BMW milik Termohon Kasasi telah tiba di bengkelPemohon Kasasi dan setelah dilaksanakan pengecekan terhadapsuku cadang tersebut, maka pada tanggal 14 Maret 2014, PemohonKasasi segera menginformasikan kepada Termohon Kasasi untukmenjadwalkan

  pelaksanaan penggantian suku cadang HISAccumulator pada kendaraan BMW milik Termohon Kasasi.

• TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten

  Indramayu;

• 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan mobil tersebut;

Dikembalikan kepada saksi KHOLIK BASRI;<