Keb. danIman Nurazzizah;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah,awalnya rukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugat suka berkatakasar dan Tergugat juga sering keluar malam sampai larut malam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Penggugat yang sering menagdu

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Iqbal, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Tid.Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Penetapan Nomor 1121 /Pdt.P/2019/PA.Cjr Halaman 10 dari 11 HalamanH. Asep, S.Ag., M.H.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;2. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di .Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 4 orang anak bernama Bonny, AfilGian bin Achmad Najich, telah meninggal dunia Firman Trisky danIman

Daniman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi XX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.

125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Arkim Arinta bin Dadang, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Babakan, RT.004 RW 008 Desa Sindang, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka danIman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Ilberstatus Janda pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Paman pemohon II bernama Andi Udin, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Zenal Abidin danIman Roni dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000 (DuaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;3.

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, peneapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Agus Alwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon dan Kuasanya;Ketua Majelis,Ttd.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehpara Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya;Ketua MajelisDra. Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiDra.

Penggugat sangatkesulitan untuk mencari ataupun menghubungi Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RINomor.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor.1 Tahun 1970 pada Pasal 19 Huruf b, yang menyebutkan :salah satu Pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut, tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti suratdiberi tanda P.1 s/d P.3, dan saksisaksi YUNI EKAWATI danIMAN

Terdakwa mengalami patah tulang bahu serta saksi korban Suminto danIman Prakoso (Alm.) tersungkur di tanah. Kemudian terdakwa dan kedua korbandibawa ke RSU. Saiful Anwar.

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Putusan mana pada hariitu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti,Sarmadi dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,Drs.

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga daniman bagi Penggugat bahkan Tergugat melimpahkan Tanggung jawabKepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti:mencakar dan mendorong Penggugat didepan umum samapi Penggugatjatuh;c. Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkanTergugatsudah menikah dengan Wil tersebut yang diakui sendiri oleh KeluargaTergugat;d.

., danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., dan sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehArdi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 55/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Ketua MajelisD.T.O D.TOUut Muthmainah, S.H.I.

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anwar bin Mamat , danIman

Bahwa Pemohon adalah Bibi dari kedua anak yang masihdibawah umur yang bernama Amin Muhaimin Abas bin Gunarto Abas,tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 September 2003, umur 16 tahun danIman Muhaiman Abas bin Gunarto Abas, tempat tanggal lahir Gorontalo,19 Agustus 2007, umur 12 tahun dan Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak, untuk ditetapkan sebagai wali dari keduaanak tersebut;5.

,M.S.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danIman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH. Ahmad Asy Syafi'i, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaSurya Hidayat, S.H. Achmad Fachrudin,S.H.I.

dan Iman Algodrialias Iman bin Armadi telah mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) unit handphone merek Coolpad warna hitam IMEIt8676610211294112, IMEl2 :867661021544110; 1 (satu) unit handphone merek Nokia E63 warna hitam IMEI35339704681 3898;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN Sgl 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Chat warna putih IMEI :356743/05/349858/5; 1 (satu) buah Charger merek SOG warna putih;Bahwa Saksi bersama Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin danIman

IMEI1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN Sgl8676610211294112, IMEl2 : 867661021544110 sudah dijual padatemannya bernama Baihaki alias Haki dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merek Nokia E63 warna hitam IMEI353397046813898 ada pada Terdakwa Robi Satriawan alias Robi binAmirudin; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Chat warna putih IMEI :356743/05/349858/5 ada pada Saksi;Bahwa Saksi bersama Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin danIman

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1, danIman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehMiftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing Anggota Majelis. Putusan mana pada hariitu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti, Sarmadidihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.ttdMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.I.ttdSarmadiPerincian Biaya perkara;1.

Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama PEMOHON I, sebagai saksi nikah yaitu saksi sendiri danIman