Ditemukan 391 data
MIDIANTO
39 — 7
Wng Bahwa pemohon MIDIANTO bertempat tinggal di LalungLor,RT.002/RW.004, Kelurahan / Desa Mlokomanis Wetan,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa mengajukan permohonan penetapan persamaan nama,nama MIDI dan MIDIANTO; Bahwa nama orang tua pemohon KARYO MARIMAN danMIKEM; Bahwa nama isteri Pemohon adalah SRI SUPADMI; Bahwa anak Pemohon ada 2 orang dan namanya DHIKA danUMI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan
11 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHPutusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H.
15 — 2
Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1.
19 — 12
., M.H. danUMI MUJIARTI S.H., Advokat yang beralamat di JalanIndrakilla No.17 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen tanggal 29 Desember 2015Nomor 955/X1/2015,semula sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Halaman 1 dari 10 hal.Salinan Putusan No. 021/Pdt.G/2016/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip
7 — 0
Purwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)angka 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Akta Kelahiran (bukti P.3), fotokopiKartu Keluarga (bukti P.4), terbukti bahwa MM adalah cucu dariPemohon yang dilahirkan oleh lbunya yang bernama Tusem; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danUMI
15 — 0
syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 39 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 4 anak nama : Mokhammad Fadkur Rhozqi, umur 39 tahun, UmidatulFaidah, umur 30 tahun, Umi Isnaini Layinah, 30 tahun (ketiganya sudah menikah), danUmi
98 — 30
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
13 — 3
., danUmi Kalsum Abd. Kadir, SHI.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu Marini Abdullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. HASBI, M.H Drs. H. MURSALIN TOBUKUHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2019/PA. TteUMI KALSUM ABD.
13 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. Amirudin, SHMSIHakim AnggotattdDrs. H. PanutPanitera PenggantittdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.
1.FREDDITAMA SETIAWAN
2.UMI HURIA
21 — 4
Selainpertimbangan tersebut diatas juga atas saran orang tuaPemohon mengingat nama depan Anak yaitu PUTARAmemiliki kesan berputarputar dan tidak membawakeberkahan bagi masa depan anak.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon bermaksudmengganti nama depan anak yang merupakan gabungankependekan dari nama Pemohon yaitu FREDDITAMA danUMI HURIA sehingga diperoleh nama FREDRIA.Bahwa dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonogiriNomor: 1083/TP/KD
14 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.
15 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaSalinan Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.
21 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.
22 — 6
diperoleh fakta bahwa pada tanggal 19 Mei 2001, pemohon telah menikahsecara sah dengan Muhammad Kozin sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 185/37/V/2001 tertanggal 19 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah diperoleh fakta bahwa pemohon (MetaSubari Asih Budi Rahayu) lahir pada tanggal 01 Mei 1994 dari suami istri Subari danUmi
10 — 5
MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan PA Ternate No.xxxx/Pdt.G/2020/PA. Ttedengan dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. MURSALIN TOBUKU,Hakim Anggota IIUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.HRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,DRS.
7 — 0
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUPARMAN bin TIMBUL danUMI
20 — 6
Bukti surat P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 91/91/IV/1998 atas nama KHOIRUDDIN danUMI HANIK menunjukkan bahwa ketika menikah punpemohon bernama UMI HANIK ;. Bukti surat P.6 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 190/TP/2007 atas nama MOHAMAD ISMAILHABIBI ;. Bukti surat P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 191/TP/2007 atas nama MUHAMMAD ILHAMMUSTOFA ;bahwa setelah Hakim mencermati dengan seksamaketerangan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.
83 — 11
atau belum ;Bahwa selama ini yang membiayai menikahkan Sukesi dan Umi Asiyahadalah Pemohon ;Bahwa Pemohon sebelumnya tidak pernah mengajukan pengangkatananak dan tidak ada keponakan Pemohon yang diangkat anak olehPemohon kecuali Sukesi dan Umi Asiyah ;Bahwa Pemohon memilik Sukesi dan Umi Asiyah karena orang tuanyayaitu Poyo dan Riamah adalah orang tidak mampu dimana pekerjaannyaadalah buruh tani ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang ;Bahwa tidak pernah ada masalah antara Pemohon dengan Sukesi danUmi
16 — 2
XXX;Dengan maskawinnya berupa kitab suci AlQuran ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abdul Muhyi berstatus jejaka danUmi Maesaroh berstastus perawan;Bahwa dalam perkawinan XXX dengan XXX telah dikaruniai 6 oranganak yang bernama :1. Anak ,2. Anak Il,3. Anak Ill,4. Anak IV,5. Anak V,6.
8 — 0
XXXXXXXX = RT.003 RW. 003 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI.SH.MH. danUMI MUJIARTI.SH, Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat diJalan Indrakilla No. 17 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2015, sebagai "Pemohon";Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dk.