Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NOVITASARI, SE
2.ALFAROBI
18 — 2
  • Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal23 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemohon di bawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2019/PN.Kla tertanggal 24Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pembacaan Permohonan dariKuasa Para Pemohon, Para Pemohon melalui Kuasa HukumnyaNURSALAM,SH., MUHAMMAD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. LION AIR >< MARYAN TIWARI DAHYAR
100 — 21
  • biaya perkarayang timbul;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Renggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 03 Nopember 2011 dan Tergugat mengajukan Dupliknya 29Nopember 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 1 Bukti P1 : Perjanjian KerjaNo.0565/JTDO/PKCC/IX2007,tanggal 04September 2007; 2 Bukti P2 : Surat No.099/ANZ/IX/2009 tertanggal28 September2009 Perihalpenawaran dariKuasa
    HukumTergugat yaituKantor Advokat &Pengacara AmirNursuud.SH danSuherman.SH; 3 Bukti P3 : Surat No.06/SMS/ARMI/II/11tertanggal 08Februari 2011Perihal : Somasidari Kuasa HukumPenggugat; 4 Bukti P4 : Surat No.23/T/ARMY/II/11tertanggal 24Februari 2011 Perihal :Tanggapan dariKuasa HukumPenggugat; 5 Bukti P5 : Surat No.18/PNWR/AZR/III/11tertanggal 10Maret 2011Perihal :Penawaran dariKuasa HukumTergugat Advokatdan PengacaraAzimar Nursuud,SH dan Rekan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. XL AXIATA, TBK. dahulu bernama PT EXCELCOMINDO PRATAMA TBK dalam hal ini diwakili oleh DIAN SISWARINI
Tergugat:
Ny. PARTINI
Turut Tergugat:
1.Ny. SRI RETNANINGSIH
2.Tn. JOKO MURSITO
66 — 7
  • 134/Pdt.G/2018/PN Kin, tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca pula surat dari Kuasa Penggugat, tanggal 09 Oktober2018, Perihal Pencabutan Perkara Gugatan No. 134/Pdt.G/2018/PN Klin ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.134/Pat.G/2018/Pn KinMenimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap dipersidangan dan Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat II datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua membacakan surat dariKuasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 70//Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 18 Agustus 2014 — - pemohon
14 — 9
  • Dua orang saksi, masingmasing bernama :Nurdin bin Labandu, umur 73 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan kuasa pemohon sebagaitetangga di Kampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah ayah kadung darikuasa pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganperempuan bernama Manisa binti Kaso pada tahun 1951 diDusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir dalam perkawinan
    Lale bin Mauna, umur 65 tahun, agama Islam, telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung darikuasa pemohon dan mengenal sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan perempuan Manisabinti Kaso adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Manisa binti Kaso bernamamenikah pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowaili,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dan saksi hadir dalamperkawinannya.Bahwa yang menikahkan pemohon
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 02/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 24 Februari 2011 — Syamsuddin, cs ; Nasir, cs
53 — 21
  • No.1, Kota Padang;memberi kuasa kepadaASWANDI,SHOLSIA REDIFTERAUPIK SURYATI,S.SOSNELIA VERAWATI,SHKeempatnya memilih beralamat dan berkedudukanpada Kantor Badan Pertanahan Kota Padang, JalanUjung Gurun No.1, Padang berdasarkan SuratKuasa khusus No.570.735/BPN 2009 tanggal 14Desember 2009, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V/TERBANDING V;Pengadilan Tinggi tersebut ,;Telah membaca berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Padang No.113/PDT.G/2009/PN.PDGtanggal 26 Agustus 2010, Memori' Banding dariKuasa
    Tergugat IV pada tanggal22 September 2010 dan kepada Tergugat V padatanggal 21 September 2010;Menimbang, bahwa Memori Banding dari kuasaPenggugat tertanggal 25 Oktober 2010 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 27 Oktober 2010 danSalinannya telah diserahkan kepada kuasaTergugat I.IJ.a dan III pada tanggal 29 Oktober2010, dan kepada Tergugat II.b dan Tergugat Vpada tanggal 9 Nopember 2010, kepada Tergugat IVpada tanggal 4 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding darikuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Agustus 2013 — NOVEL AL BAKRIE, SH.MH melawan MOHAMAD YAHYA ALMUCDAR, dkk
33 — 32
  • No. 295/Pdt/2013/PT.Smg.Semarang tanggal 20 Nopember 2012, No. 107Pdt.G/2012/PN.Smg. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 23 Januari2013 dan 21 Mei 2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang dan Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariKuasa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 521/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : PT. Citra Alam permai Diwakili Oleh : RAHMANU WIJAYA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealt
19 — 13
  • ;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum diputus oleh MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah menerima surat dariKuasa Hukum Pembanding / Penggugat tertanggal 15 Nopember 2013Nomor : 06/DKP/IVA/XI/2013 perihal pencabutan gugatan dalamperkara banding Nomor : 30/Pdt.G.Bdg/2013/PN. Sby., jo. Nomor494/Pdt.G/2012/PN. Sby.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-06-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 11 Juni 2018 — Penggugat:
DIDIM In
Tergugat:
PT. DEIN FOOD
63 — 25
  • ., tertanggal 02 Mei 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu, tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat hadir KuasaHukumnya sebagaimana tersebut diatas dan Tergugat tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat pencabutan dariKuasa Hukum Penggugat untuk mencabut surat gugatannya sebagaimanasuratnya tertanggal 07 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
SAHABUDDIN.S.
Tergugat:
1.RONI KURNIAWAN
2.SUHARTATI
3.H. MAKSUD MANSYUR
4.IBRAHIMSYAH
48 — 17
  • diajukan secaralisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelum adanya jJawabandari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Penggugat dan karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehingga tidakmemerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat, dengan demikianpermohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
19 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Mdn darikuasa para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112 /Pdt.Plw /2015/PN.Blb.
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat : - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, Tergugat : - Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung - Ujang Hikmat alias Ujang bin Dahlan,
33 — 6
  • Plw /2015/PN.Blb ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 03 September2015 , ternyata pihak Pelawan dan Terlawan yang telah dilaksanakan tidak berhasilperdamaian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ke 3 ( tiga ) masih tahap PembacaanPerlawanan tanggal 9 September 2015 Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa Pelawan yang pada pokoknya berisi Permohonan untuk mencabutPerlawanannya tertanggal 9 September 2015 yang terdaftar di Pengadilan Negeri BaleBandung dengan Nomor : 122 /Pdt
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamanukan Unit Pringkasap
Tergugat:
1.Karna
2.Een Bt Komang
34 — 8
  • Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2018/PN.Sng sesuai dengan Permohonan Pencabutan dariKuasa Penggugat pada tanggal 25 Juli 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agarmencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Nurjannah
Tergugat:
1.Drs. M. Saad Bin H,. M. Zainal
2.Salam
3.Masharuudin
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Penyaring
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
48 — 30
  • lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelumadanya jawaban dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak pihak Penggugat dan karena pencabutan gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehinggatidak memerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat maupun, dengandemikian permohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Wedarijaksa sebagai Penggugat melawan Wagito,dkk sebagai Para Tergugat
44 — 15
  • DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut : TERGUGAT Il Nama : SUMARNITempat/Tgl Lahir : Pati, 01 Juli 1965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tawangharjo RT. 005 RW. 002, DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiHalaman dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PtiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut : TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SAEPUL AMIN
Terbanding/Tergugat : EPONG SITI ROHMAH Diwakili Oleh : VEKY SYAMSIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : H. BENIZON, S.H
104 — 71
  • NegeriPekanbaru Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 10 April 2019 tersebutPenggugat melalui Kuasanya mengajukan permohonan banding sesuai denganAkta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr,yangditanda tangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 04 Juli2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan banding dariKuasa
    PernyataanBanding Nomor : 227/PDT.G/2018/PN Pbr yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan bandingdari Kuasa Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patutkepada Turut Terbanding , melalui Kelurahan Padang Bulan Pekanbaru padatanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan banding dariKuasa
    olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah diberikan kesempatanKepada Turut Terbanding II, pada tanggal 2 September 2019, untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (Inzage) dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pernyataan banding dariKuasa
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat: MUHAMMAD RUDIANSYAH Tergugat: 1.WAJUMAERI 2.DOMINGGUS LEKAHENA
24 — 29
  • :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTernate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentanghari dan tanggal persidangan perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 18 Agustus 2010 — Panglima Tentara Nasional Indonesia DKK MELAWAN Haji MUKSIN
42 — 13
  • ., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dariKuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matigedaad);3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Anak Agung Karnawagana
Tergugat:
1.I Made Sudarma
2.Ni Wayan Darsi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kab Gianyar
66 — 35
  • dalamPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Yurisprudensi MA RINo. 1841 K/Pdt/1984 tgl 23111985 yang pada pokoknya berisi bahwa selamaproses pemeriksaan perkara di persidangan belum berlangsung maka Penggugatberhak mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutangugatan perkara perdata Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin oleh Kuasa Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;Surat Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 84/Pdt.G/2018/PN.Bjm, dariKuasa Penggugat, tertanggal 02 NOVEMBER 2018;Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat , tanggal 02 November 2018 MajelisHakim telah menerima surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 02 November 2018perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor: 84/Pdt.G/2018/PN Bjm, yang padapokoknya menyampaikan pencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa pasal
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.BUPATI NGADA
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada
Tergugat:
1.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. PT BPD NTT CABANG BAJAWA
2.PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
80 — 24
  • ., sedangkan Tergugat hadir prinsipalnya sendiri.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pencabutan dariKuasa Penggugat, tertanggal 17 Maret 2020, hal mana permohonanpencabutan tersebut dilakukan pada saat pelaksanaan proses mediasi(perdamaian) dinyatakan gagal (tidak berhasil), Kuasa Penggugat menyatakanmencabut gugatan perkara perdata, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bjw secara resmidipersidangan, dengan alasan Penggugat mengganggap gugatan saat iniHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020