Ditemukan 1211 data
35 — 18
Menyatakan Terdakwa : PENG WEE BING terbukti bersalah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana ddalam DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP 50 202 nn ene ence nee :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENG WEE BING dengan pidanapenjara selama 10 (sepluh) Bulan penjara dikurangi Selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
30 — 5
GONO binSOMO MISEL, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pemah didengar keterangannya dijterdakwa di penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sepencurian roda gerobak milik saksi korban RAKIterdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggallagi skira bulan September 2010 sekira pukul 23.00 WIEsaksi korban RAKIDIN yang terletak di Dsn Bakung DMadiun;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah ddalam perjalanan terdakwa melihat sebuah gerobak
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARIS HIDAYAT alias ARIS bin BURHANUDIN
19 — 0
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE75 dalam kondisi kotor;
- 1 (satu) buah manual transmission assy ddalam
8 — 0
menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhasil dinasehatidipersidangan dan mencapai kesepakatan, mencabut perkaranya,dikarenakan Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses penasehatan ddalam
Jumiati Megasari Parapat
19 — 12
Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama dan tanggallahir Pemohon di ddalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisnama JUMIYATI MEGA SARI PARAPAT dan tanggal lhir 5 Juni 1999 diperbaiki menjadi JUMIATI MEGASARI PARAPAT dan tanggal lahir 6 Juni1999 untuk diseuaikan dengan ijazah Pemohon;4.
DARWITE
13 — 9
S 812851Bahwa untuk dapat menggunakan nama DARWITE dengan tempat lahirSELAK AIK ATAS, O01 JULI 1957, sesuai dengan KTP, KK, dan AkteKelahiran dokumen kependudukan pemohon oleh kantor Imigrasi Mataramharus dengan penetapan Pengadilan Negeri setempat.Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan
15 — 1
tempat tinggal selama 7bulan,dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil =;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat danTergugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamencukupkan dengan keterangannya dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ddalam
14 — 12
karena Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara komulasi antara perkara Istbatnikah dengan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehkarena itu majelis hakim terlebin dahulu memeriksa pokok perkara tentangitsbat nikah (penetapan nikah) ddalam
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias WAK IS Bin ABDUL AZIS
27 — 2
SetibanyaHIm 3 dari 24 hlm Putusan No.266/Pid.Sus/2018/PN Ksp.dirumah terdakwa langsung masuk kedalam kamarnya dan menyiapkan alathisap shabu (Bong) lalu terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabudari paket tersebut dan langsung menggunakanya sebanyak 5 (lima) kallihisap lalu terdakwa menyimpan sisa narkotika jensi shabu tersebut didalamlemari yang terdapat ddalam kamarnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali mengambil sisanarkotika jenis
Setibanyadirumah terdakwa langsung masuk kedalam kamarnya dan menyiapkan alatHIm5 dari 24 hlm Putusan No.266/Pid.Sus/2018/PN Ksp.hisap shabu (Bong) lalu terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabudari paket tersebut dan langsung menggunakanya sebanyak 5 (lima) kalihisap lalu terdakwa menyimpan sisa narkotika jensi shabu tersebut didalamlemari yang terdapat ddalam kamarnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali mengambil sisanarkotika jenis shabu
Setibanyadirumah terdakwa langsung masuk kedalam kamarnya dan menyiapkan alathisap shabu (Bong) lalu terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabudari paket tersebut dan langsung menggunakanya sebanyak 5 (lima) kalihisap lalu terdakwa menyimpan sisa narkotika jensi shabu tersebut didalamHlIm 7 dari 24 hlm Putusan No.266/Pid.Sus/2018/PN Ksp.lemari yang terdapat ddalam kamarnya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali mengambil sisanarkotika jenis
11 — 1
Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat kiurang berkomunikasi denganPenggugat ddalam urusan rumah tangga. Bahwa selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah yangmencukupi kepada Penggugat, dalam seminggu Tergugat hanya memberikansejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Tergugat juga seringpulang larut malam, jika Penggugat bertanya Tergugat langsung marah,sehingga terjadilah pertengkaran.
Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat kiurang berkomunikasi denganPenggugat ddalam urusan rumah tangga. Bahwa selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah yangmencukupi kepada Penggugat, Tergugat juga sering pulang larut malam, jikaPenggugat bertanya, Tergugat langsung marah, sehinggaterjadilahpertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar,Hal. 8 dari 19 halaman Put.
David, S.H
Terdakwa:
1.MHD. DEDEK SYAHPUTRA
2.RINA HANDRIANI
17 — 3
., M.Si Wakabid Labfor Polda Sumutterhadap barang bukti 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabu(Metamfitamina) berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 1 (satu)buah pipa kaca/pirex sisa pakai sabu (Metamfetamita) berat kotor 1,45 (satukoma empat puluh lima) gram dengan kesimpulan terhadap barang buktitersebut positif metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan
RINA HANDRIANI dengan kesimpulanterhadap barang bukti tersebut positif mengandung metamfetamina danterdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.
Andik Susanto
Terdakwa:
ADI HARIYONO
23 — 5
Pol Nomor Rangka MH1JFB111CK174457, Nosin JFB1E1175852 beserta BPKB dan kuncinya dipergunakan ddalam perkara an. Terdakwa A.HADI SUPRAYITNO ALS Bodeng
6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 8
Nikah Nomor19/19/I/2003 Tanggal: O6 Januari 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di ddalam
bukti P1 tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa majelis telan mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di ddalam
David, SH
Terdakwa:
1.Indra Gunawan Als Hendra
2.Zulfan Manurung Als Zul Pelor Als Zulpan Manurung Als Zul Pelor
25 — 10
Si. terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin dengan berat netto 10,3 gram diduga mengandung Narkotika dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebut positif mengandung metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 118/10099/2020 tanggal 3 Juli 2020 dengan hasil sebagai berikut : 1 (Satu) buah plastik klip transparan berisikan Narkotika
Si. terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi Kristal putin dengan berat netto 10,3 gram mengandung Narkotika dengan kesimpulan terhadap barang bukti tersebut positif mengandung metamfetamina dan terdaftar ddalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif
LALU HENDRA TOMIKA
40 — 9
A 5036741Bahwa untuk dapat menggunakan nama LALU HENDRA TOMIKA dengantempat lahir KATENG, 28031985 sebagai tersebut KTP, KK, dan AkteKelahiran dokumen kependudukan pemohon oleh kantor Imigrasi Mataramharus dengan penetapan Pengadilan Negeri setempat.Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidak terjadiketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan
8 — 0
Kartanegara, Kp.Bentar Hilir, RT.001, RW. 020, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat ddalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Mei 2014 Nomor 0985/Pdt.G/2014/PA.Grt, dan penjelasannya
DEDY YUS SUBAIDI
13 — 9
Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
11 — 1
PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2019/PA.Sby9 * many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama ddalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Umur 50 tahun,alamat di Kota Surabaya, sebagai PemohonDengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan Perwaliankepada Pengadilan Agama Surabaya
13 — 12
dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yang dinilai majelis hakim sebagaiAkta Autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dantergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hari Senin tanggal 15 Desember1997.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenapada bulan Desember 2004 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat yang hingga kini telah mencapai 9 tahun lebih dan tidakdiketahui keberadaannya ddalam
28 — 12
setelah dilakukan penggeledahan di kamar kos tersebut ditemukan didalam kardusbercampur dengan barangbarang lain 3 ( tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas koran didalam tas warna hitam dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan lakban warna coklat dalam kantong plastik merah ;Bahwa pada saat terdakwa dineterogasi terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang dibungkus kertas koran 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertakoran ddalam