Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil gugatannya dengan1. EE EE. eu 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tingga!

kristal putih sabu tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIBbertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang atau diperuntukkan bagi sesuatu oleh peraturan perundangundangan diijinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat di KamarNomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, Kota Sukabumi, Terdakwa telahditangkap Aparat Kepolisan dari Polresta Kota Sukabumi bersama dengan1

Lorongasal, umur 17 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Bulalo, Desa Telaga Biru, Kecamata Popayato,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal06 Juli 2017 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padatanggal 06 Juli 2017 Register Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA Msa dengan1

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan nikah (isbat nikah) yang diajukanoleh:PEMOHON; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";dengan1.

Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasiob Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasib Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron,

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);e Berdasarkan keterangan saksi Nasidb Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

Kayu persegi sebanyak + 3 m3 kayu Jati dengan ukuran kayu bakarsejumlah 2.500 batang;Barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya dan diangkut dengan1 (satu) unit truk diesel warna biru dengan Nopol N8535UT milik sdr.AMIN (DPO);Berdasarkan keterangan saksi Nasiob Sutrisno (Kepala RPHKedungpengaron) terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, saksiNasib Sutrisno (Kepala RPH Kedungpengaron) membenarkan jika kayujati berbentuk potongan tersebut berasal dari hutan Negara RPHKedungpengaron

dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu : 1)Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

supaya rumahtangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil ;Y (ICDO000000000000000000000000000noootD Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang untuk dijadikan papan, namun pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 5 HalamanKetua Majelis, diputuskandalam rapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan padaHakim Anggota hari Senin tanggal11 Hakim Anggotajanuari 2016/Waseh/,hortoratan dengan1 Rave tt Pengadilan /Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. embang sebagzDrs. H. Zaiman Effendie SyKetua Majelis, Drs.Rusyidi AN, S.H danDrs. H.

PDM46/EPO/BRATA/05/ 2004 lingual 25 Mei 2004yada pokoknya memohon kepada Penvadilan Negeri Baturaya agar memutuskaniberikut, a oh tf Te terdekwa AgwAN BIN HASIM terbukti gecara ge@h dan.cam bergaleah melakukaw tindsk pidena Penganiayaammarendiatur delem pagal 351 eyat (1) KUHP dalam dakngeol. uhken pidana kepsda terdakwa SWAY BIN HASIM dengan1 perjara seleme 6 (emam) bulaw pemjere dikuran gi gedakwa dalem tahanmanm ;den gem perintah terdakwa tetapi terdakwa untuk membeyar bieya perkara sebeger~~

. ;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1 orang anak sedangkan termohon janda dengan

Grobogan,, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1

terdakwaberhasilmengambil handphone terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor;e Bahwa tidak lama kemudian keponakan saksi datang menanyakan keberada handphoneyang disimpan dimeja kantor, pada saat itu saksi baru menyadari kalau handphonemilik Gita Febriana telah diambil oleh terdakwa, lalu saksi keluar kantor untuk mencariterdakwa, namun terdakwa sudah pergi dengan membawa handphone milik keponakansaksi (Gita Febriana);e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

Guliawati pada saatsaksi Guliawati membalikan badan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphonemilik saksi Gita Febriana kemudian terdakwa memasukan kedua handphone tersebutkedalam saku kantong saku celana terdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambilkedua handphone tersebut lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan ruangan kantor,;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didepan Kantor bersama dengan saksiGita Guliawati;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa pura pura meminta sumbangan bersama dengan1

diRak TVsisanya di pergunakanbarang bukti berupaLembar dimana Bon bahanBakar Minyak sebanyak 14 (empat belas) Lembarterdakwa lah yang telah memalsukan tandatangannya.e Bahwa terdakwa mengakui menyesali perbuatannya danmengaku belum pernah dihukum;PemeriksaanLaboratoriumbahwa dipersidangan telah dibacakan BerdasarkanKriminalitikCabang Medan No.Lab2002/DTF/2013 Tanggal 3 April 2013 dengan kesimpulan50Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaa. tanda tangan An.i10.1 (satu) bonPaper dengan1

(satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper denganIrham S buktipengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorPle00000770 tglPTs00000538 tglPT.00000816 tglPle00000978 tglPTs00000990 tglPT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/18/IV/2014, atas nama Penggugat, dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 08April 2014, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 November 2002 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 723/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 815/03/XI/2002 pada tanggal 04 November 2002;2.

A.Arpada,diberi tanda (P4);mW NeMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan1. Saksi Tjikman:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi fetangga Pemohon : Bahwa benar Pemohon bernama AArpadaj2.

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telah9mengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisi14kenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamaHalaman 8Putusan Nomor 1638/Pid.B/2019/PN Mdndengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamadengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kKemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai oleh saksi, lalu mobil L. 300 dikendarai

dengan PRIANTO SIREGAR dan MargaSILALAHI, sedangkan DEWI KRISTINA SINAGA duduk di depandisamping supir yaitu DENNY PASARIBU Alias PASARIBU selanjutnyamemutarmutar disekitar Kota Medan dengan tujuan untuk mencarimobil/kendaraan yang bisa di rampok Bahwa kemudian atas kesepakatan bersama berangkat kearahKabupaten Serdang Bedagai sekira pukul 17.00 Wib melintas di depangerbang pintu tol Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan sekirasatu kilometer melintas dari pintu tol Teluk Mengkudu berpapasan dengan1

abumerek VEOTORAhelai celana panjang warna hitam merek AMCO ;e nN idengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagai berikut :en terdekwa IMAM HANAPI 8IN ABDUL SALAM terbukti se dan meyakinkan bersaleh melakukan tindak pidana PENISagi mana diatur serta diancam pidane dalam pasal 378.hkan pidana terhadap terdakwe IMAM HANAPI BIN ASDUL ~engen pidane penjara selama 1 ( satu ) tahun penjara diselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan1