Ditemukan 289 data
55 — 27
Badrun bin Mamiq Rauhun,Umur + 52 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur (Tergugat10);11. L. Irwandi bin Mamiq Rauhun,Umur + 46 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; (Tergugat11);12. L.
Zaenuddin bin MamiqRauhun, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminLakilaki, Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat (Tergugat 12);13. BQ. Rohanun binti MamiqRauhun, Umur + 51 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; (Tergugat13);14. BQ.
Rohani binti MamiqRauhun, Umur + 49 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat; (Tergugat 14);15. BQ. Usnaen Binti MamiqRauhun, Umur + 47 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Dusun Kebon Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, (Tergugat 15);16. BQ.
Nurhayani binti MamigqRauhun, Umur + 43 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Bertempat tinggal di Dusun Kebon Depak,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; (Tergugat 16);17. Hj. Baiq Yuhaeriati binti L.Muhammad, Umur + 65 tahun, Agama Islam, Jeniskelamin Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat; (Tergugat 17);18. L. Sahlun bin L.
80 — 5
Rizki alias Depak, sdr. Odoalias Adi, anak saksi Rafael , anak saksi Jefri dan Pandi masih menendangdan memukuli korban yang sudah tergeletak dipinggir jalan Cucimanahdengan kepalanya terlinat mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang berteriak begal dan yang sayalinatdi lokasi kejadian yakni Sdr.
Riski alias Depak,Odo alias Adi,Rafael,Jefridan Pandi yang kemudian setelah korban tidak berdaya saya melihat Sadr.Riski membawa tukang becak yang kemudian menaikan korban ke atasbecak selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemukulan terhadapkoroban karena pada saat Saksi datang korban sudah dalam keadaantergeletakmasih dalam keadaan hidup dan banyak luka;Bahwa yang saksi tahu ditempat kejadian melihatada Tyson dan Dede Kiki;Bahwa saksi mengetahui jika koroban
meninggal dunia dari temantemansaksi yang berada di Rumah Sakit;Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Cbn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan SaksilksanMaulana alias Anot bin Dafitra Chaniago, Saksi Mohamad Rizki alias Depak BinSubagja, Saksi Rafael Alberto Kurniawan Alias Ael Anak Dari AwangKurniawan,Saksi Jefri Pellani bin Mulani, atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan dari Terdakwa keterangan Saksisaksi yang telah disumpah tersebutdibacakan yang pada pokoknya
menggunakan tangankosongtidak menggunakan alat apapun dan ketika saksi melakukanpemukulan posisi saksi berdiri ada disamping kanan korban ANDRI yangketika itu juga posisinya masih berdiri dengan jarak saya dengan ANDRIsekitar 50 cm dan ketika saya melakukan pemukulan ANDRI tidakmembalasnya dikarenakan selain saksi ada juga orang yang melakukanpemukulan juga sehingga ANDRI tidak berdaya dan tidak sanggup untukmelakukan perlawanan atau membalas pukulan yang saya lakukan;Saksi Mohamad Rizki alias Depak
saudara Adit;Bahwa setelahTerdakwa pulang dan ganti baju kemudian Terdakwa keluarlagi bersama saudara Adit dan nongkrong dirumah saudara Adit sampai Pu kul05.00 WIB dan pada waktu saksi pulang kerumah saksi melihat kondisi korbanterlentang dengan muka sudah terluka parah ;Bahwa selain Terdakwa ada temanteman Terdakwa yang ikut memukulikorban dan temanteman Terdakwa itu bernama saudara Defri alias Buluk,Anak Jefri Pellani saudara Muhamad Afandi, saudara Iknsan Maulana aliasAnot, Muhamad Rizki alias Depak
87 — 12
ABDULLAH dan tanah tersebut terletak dahulu KampungSungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa DepanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara KotaPontianak Kalimantan Barat, dengan luas + 1.62 hektar atau panjang100 depak dan lebar 50 depak, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : Djalan Raja sekarang dikenal dengan JalanKhatulistiwa; Selatan : Sungai Kapuas ;Halaman 22 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN. Ptk1.2.
GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSA ;Bahwa apa yang didalilkan penggugat pada point 1,2,3,4,5 dan 10 dengancara mengaku memiliki sebidang tanah adat yang terletak dahuluKampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa DepanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 hektar atau panjang 100 depak danlebar 50 depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;UtaraSelatanTimurBaratDjalan Raja sekarang dikenal dengan JalanKhatulistiwa
ABDULLAH dan tanah tersebut terletak dahulu Kampung SungaiSahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa Depan Gang TelokMelano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 hektar atau panjang 100 depakdan lebar 50 depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Djalan Raja sekarang dikenal dengan JI.
GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSA ;2.1.Bahwa apa yang didalilkan para penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5dan 6 dengan cara mengaku memiliki sebidang tanah adat yangterletak dahulu Kampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadijalan Khatulistiwa Deoan Gang Telok Melano Kelurahan Siantan HilirPontianak utara Kota Pontianak Kalimantan Barat, dengan luas+ 1.62 hektar atau panjang 100 depak dan lebar 50 depak, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Djalan Raja sekarang dikenal dengan JI.
ABDULLAH dan tanah tersebut terletak dahulu Kampung SungaiSahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa Depan Gang TelokMelano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 hektar atau panjang 100 depak danlebar 50 depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Utara : Djalan Raja sekarang dikenal dengan JI.
9 — 2
Ade Sutisna bin Asikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di, KABUPATEN BOGOR, sebagai ayah tiri Penggugatyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaApril 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah ke Depak, kemudian pindah lagi ke Bogordan terakhir kembali lagi Ke Kampung Maja dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa
SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal di,KABUPATEN BOGOR, sebagai paman Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Depak, pindah lagi ke Bogor danterakhir kembali lagi ke Kampung Maja dan dari pernikahan tersebutsudah
1.ABDUL GANI
2.ABDULLAH
3.SAIDAH
4.IDA PARIDA YATI
Tergugat:
1.WIDARTO Bc IP
2.ANTJE
3.CHARLES FERLANI LIM
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya dahulu Kabupaten Pontianak
121 — 20
Bahwa Gugatan para Penggugat Kabur (Obscuur Libel) terkait luas tanahyang di klaim oleh para Penggugat sebagai tanah waris adalah lebar + 35depak tangan (63M) dan panjang + 200 depak tangan (360M) apabiladijumlahkan sama dengan 22.680 M2, sedangkan yang dikuasai olehTergugat II hanyaseluas 18.130 M2 berdasarkan Sertipikat hak milik No. 11671 dan denganbatasbatasnya pada waktu kini sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dimin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usin;Sebelah Timur
Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN MpwBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah yang berada dilokasi Parit Sembin, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa luas tanah sengketa Lebarnya 35 (tiga puluh lima) depak tangan danpanjang 200 (dua ratus) depak tangan;Bahwa Saksi mengetahui karena ada diceritakan oleh ibu Saksi kalau tanahtersebut milik sdr Abdul Latif:Bahwa batasbatas obyek sengketa Sebelah Utara berbatasan dengan tanahDiman, Barat berbatasan dengan tanah
Ramli Abas;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan para Tergugata Saksitidak kenal:Bahwa Saksi tinggal di daerah Parit Sembin sejak tahun 1960;Bahwa Saksi pernah bertemu sdr Abdul Latif sebelumnya dan Sdr AbdulLatif telah meninggal dunia pada tahun 1978;Bahwa yang Saksi kenal sdr Abdul Gani (Penggugat 1);Bahwa tanah sengketa Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Saksi,Utara berbatasan dengan tanah Husin, dengan Lebar 35 (tiga puluh lima)depak dan panjangnya 200 (dua ratus) depak;Bahwa Orang
Bumi Raya;Bahwa yang Saksi ketahui masalah kepemilikan tanah objek sengketa;Bahwa yang saksi ketahui lebarnya 50 (lima puluh) depak dan panjangnya350 (tiga ratus lima puluh) depak;Bahwa Saksi mengetahgui batas tanah obyek sengketa bagian Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan;Bahwa dahulunya Ibu saksi yang menjaga tanah tersebut bersama sdrMaimun dan atas ijin pak Ndak Latif;Bahwa sebelumnya tanah objek sengketa dijual oleh
BKM dan ada 1 (satu) rumah;Bahwa Saksi mengetahui karena satu hamparan dengan tanah milik bapakSaksi:Bahwa tanah objek sengketa terletak di Parit Sembin, Sungai Seribu,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya:Bahwa luas tanah objek sengketa Lebarnya 50 (lima puluh) depak danpanjang 360 (tiga ratus enam puluh) depak, dengan batas Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan Parit Sembin;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek sengketa
67 — 24
Sebidang tanah dengan luas + 20 depak tangan x 200 depak tanggan +12.960 Mz?
, tetapi saksi pernah membaca surathibah tersebut sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa bagian anak lakilaki Xxxxxxxxxxx di Desa Kalimas danPalsembilan, sedangkan anak Perempuan XXxXxXxXxxxxxxmendapatkan tanah di Pasar Parit Gadoh;Bahwa tanah yang di Desa Palsembilan terdapat tiga petak,bagiannya Xxxxxxxxxxx yang berada di bagian depan, bagianbelakang milik Xxxxxxxxxxx dan Xxxxxxxx, dan bagian sampingmilik XXxXXXXxxX;Bahwa tanah Xxxxxxxxxxx yang berada di Desa Palsembilanmemiliki luas 36m x 360 m (20 depak
mengetahui silsilah kKeluarga dari XxxxxxXxXxxx;Bahwa saksi hanya mengetahui saudarasaudara XXxXXxXXXXXXXbernama XxXxXXXXXX, XXXXXX, XXXXXxXxXxah, XXXXXX Gan XXXXXXXxX;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Xxxxxxxxxxx karenamasyarakat sekitar mengatakan tanah tersebut milik Xxxxxxxxxxx;Bahwa saksi hanya mengetahui tanah Xxxxxxxxxxx yang berada diParit Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal tanah tersebut;Bahwa tanah Xxxxxxxxxxx seluas 3 baris dengan panjang 12,5depak dan lebar 200 depak
yang saksi kenal;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Xxxxxxxxxxx karenaXXXXXXXXXXX yang menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxx menggarap tanah tersebutsejak tahun 1950an;Bahwa saksi tidak mengetahui asal tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat atau belum;Bahwa saksi hanya mengetahui tanah Xxxxxxxxxxx yang di ParitBanjar;Halaman 51 dari 68 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa tanah Xxxxxxxxxxx tersebut ukurannya 12,5 depak
Sebidang tanah dengan luas + 20 depak tangan x 200 depak tanggan +12.960 M? terletak di Jalan Raya Sungai Kakap Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kebupaten Kubu Raya sebagaimana Surat Hibah dariXXXXXXXXXXX tertanggal 04 September 1951 dan Surat Pernyataan Xxxxxxxx,disaksikan oleh H.
Terbanding/Penggugat I : JAMILAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : WAHDANIA Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat III : NURJANNAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL RAHIM Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat V : M. ADAM HUSIN Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat VI : NUR AMINAH Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VII : RAHMANI Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZI HUSIN Bin HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Rengas
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : M DAUD
108 — 41
Penggugat ada memilikisebidang tanah yang di dapat dengan membeli dari Dojang bin Badongsesuai dengan akta jual beli tanggal 19 November 1968, kemudiandibuatkan surat pernyataan oleh orang tua Para Penggugat pada tanggal6 Februari 1988 yang diketahui oleh Kepala Desa Sungai RengasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Pontianak pada waktu itu dantanahnya terletak di RT 12/RW IV Dusun Dua Parit Budjang Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap dengan luas tanah lebarnya 60 depaktangan (108 M2) dan panjang 150 depak
Kemudian dibuatkan SuratKeterangan Tanah pada tanggal 6 Januari 1965.Tanah tersebut terletak di Parit Bujang Kertas, berukuran lebar 20depak tangan (36 meter) dan panjang 200 depak tangan (360 meter). Tanahtersebut memiliki batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hanik; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Bujang Kertas; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin H.
Yackub; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Orang dari Sungai Berembang;Sekarang tanah tersebut karena ada pembuatan jalan dan pelebaran paritsehingga mengalami perubahan ukuran tanah, lebar 20 depak tangan (36meter) panjang 150 depak tangan (270 meter) dan nama terletak di JalanMarkaban Laut (Parit Bujang) Rt. 003/Rw. 004 Desa Sungai RengasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hanik (Jika
69 — 12
SUGIMIN, Camat/PPATPontianak Utara, maupun, kepada Sujadi bin Mariyoenberupa sebidang tanah seluas : Panjang 10 depak tangan,lebar 4,5 depak tangan dan luas' bangunan 15 x 8 m2melalui Surat Penyerahan Tanah, tanggal 23 tahun1996; 9.
SUGIMIN,Camat/PPAT Pontianak Utara, maupun kepada Tergugat IVRekonpensi berupa sebidang tanah seluas : Panjang 10 depaktangan, lebar 4,5 depak tangan dan luas' bangunan 15x8 m2melalui Surat Penyerahan Tanah, tanggal 23 tahun1996; .
SUGIMIN,Camat/PPAT Pontianak Utara, maupun kepada Sujadi binMariyoen berupa sebidang tanah seluas : Panjang 10 sepaktangan, lebar 4,5 depak tangan dan luas bangunan 15x8 m2melalui Surat Penyerahan Tanah, tanggal 23 tahun 1996,sehingga tidak culcup, alasan bagi Para Penggugat untukmeminta pembagian harta. lagi;8.
SUGIMIN, Camat/PPAT Pontianak Utara, maupun kepadaSujadi bin Mariyoen berupa sebidang tanah seluasPanjang 10 depak tangan, lebar 4,5 depak tangan dan luasbangunan 15x8 m2 melalui Surat Penyerahan Tanah, tanggal23 tahun 1996, sehingga tidak cukup' alasan bagi ParaPenggugat untuk meminta pembagian hartalagi; 6.
SUGIMIN, Camat/PPATPontianak Utara, maupun kepada Sujadi bin Mariyoen berupasebidang tanah seluas : Panjang 10 depak tangan, lebar 4,5depak tangan dan luas bangunan 15x8 m2. melalui SuratPenyerahan Tanah, tanggal 23 tahun 1996; Para Tergugatmenolak dengan tegas posita 8 dan 9 dalil gugatan Penggugat,karena, sekalipun Penggugat telah dibesarkan oleh Tergugat Itidak membuat Penggugat berniat menyelesaikan persoalan hartawarisan tersebut secara baik baik bahkan dengan sengajaPenggugat telah mengintimidasi
27 — 5
Husin 11 Timur dengan tanah ABDUL RASID Bin H.M SELANG ;29Sedangkan tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat XIII yang sekarang initelah diterbitkan Sertifikatnya oleh Turut Tergugat yaitu Sertifikat Hak MilikNo.3219, dengan luas lebar 25 depak tangan, panjang 200 depak tangan (17.409 M2),dengan batasbatasUtara dengan Pant H.
Exceptio DominiBahwa tanah yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.3219, dengan luas lebar25 depak tangan, panjang 200 depak tangan (17.409 M2), dengan batasbatas :Utara dengan Parit H.
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP /431 / IX / 2004 tanggal 14 September 2004 ;Bahwa menurut Tergugat di Kepolisian menyatakan Tanah Milik Adatorang tua Penggugat telah dijual oleh Ahli Waris Almarhum Kiman Bin Kiponyaitu : Pusadin Bin Kiman, Marsulam Bin Kiman, Marsuwin Bin Kiman danMarsodo Bin Kiman yang bertindak sebagai Penjual yang telah menjual Tanahpada orang bernama Zainudin Bin Latif selaku pembeli dengan ukuran Tanahyang dijual Lebar 20 depak (32 Meter) dan Panjang 50 depak (80 Meter)dengan batas tambiran Utara dengan
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
725 — 224
tangan panjang kurang lebih 100 depak tangandengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan menuju Sei Malaya Sebelah selatan dengan gudang Hitam Tangkiang Sebelah barat dengan tanah Entjik Ijot/Djaujah Sebelah Timur dengan tanah pekarangan H.
Oesoep)seluas 20 x 100 depak (+ 36 x 180 M? = 6.480 M?) yang terletak dijalan GustiSitut Mahmud, Kel. Siantan Hulu Kec.
Barukemudian pada tahun 2012 terdakwa mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriPontianak dan terdaftar dalam perkara Nomor: 44/PDT.G/2012/PN.PTK dasarterdakwa melakukan gugatan ke saksi Novianty chandara dkk, adalah terdakwaada memiliki sebidang tanah milik adat dengan panjang 100 depak tangan danlebar 25 depak tangan atau seluas kurang lebih 8100 M?
;Asli surat keterangan yang isinya menerangkan dengan sebenarnya bahwamengetahui benar sdr budjang bin H.Oesop ada mempunyai kebun pekarangangetah/ buahbuahan dll.nya terletak di kp siantan hulu tepi djalan raya menudju kesei Malaya lebar +20 (dua puluh) depak panjang + 100 (seratus) depak tanggal 14agustus 1965;Asli Surat keterangan yang isinya menerangkan dengan sesungguhnya bahwamengetahui benar sdri Ijot binti Encik Abdurachman ada mempunyai kebunpekarangan getah terletak di Kp siantan hulu tepi
jalan raya menudju ke seiMalaya lebar +25 (dua puluh lima) depak panjang + 100 (seratus) depak tanggal14 Agustus 1965; Fotocopy akta pengikatan jual beli No.70 tanggal 29 Maret 2000.
18 — 14
Wandi Lioe) Pendeta GKPB Terdaftar di depak RI Cq Dirjen Bimas (Kristen) Protestan No. 8/1989 di Metro, No. 031/PN-V/2001/MDC-N, tanggal 20 Maret 2021 sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor: 1872-KW-26042021-0002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro tertanggal 26 April 2021 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
30 — 12
telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor766/57/X/2011, tanggal 29 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1. xxx Balikpapan, 14 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan,Gang Depak
19 — 9
Menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Depak Nomor067/Pdt.G/2012/ PA.Dpk. tanggal 09 Juli 2012, Tergugat melalui kuasa hukumyapada tanggal tersebut mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Depok Nomor 067/Pdt.G/2012/PA.Dpk. tanggal 28 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah.
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
88 — 8
selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitrupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib depak
Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib depak
LX milik saksi Matwi Alias Pak Dayat;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksidan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ollenaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidak dapat kalau Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan saksi menjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidakapa apa) dan terdakwa berkata enggi pon kaule kol 13.30 wib depak
Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib depak
Sudiman
Tergugat:
Herniawan Suwarya Putra
92 — 14
Cece Suwarya Affandiyang mempunyai sebidang Tanah seluas 200 Depak x 12% Depakberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2110/II/IT/78 tanggal 20 Juni1978 terletak di Komplek Pertanian Ex Organisasi PTP (Persatuan TenagaPejuang) dahulu terletak Kelurahan Parit tokaya sekarang terletak di JalanBina Jaya RT. 002/RW.016 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak yang berbatasan dengan :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Karnoe Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Derainge
Bahwa kemudian Penggugat menanyakan kepada NINA HERLINA,S.P,mengapa kepemilikan atas sebidang Tanah seluas 200 Depak x12% Depak berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2110/II/IT/78 tanggal 20 Juni 1978 terletak di Komplek Pertanian Ex OrganisasiPTP (Persatuan Tenaga Pejuang) dahulu terletak Kelurahan Parittokaya sekarang terletak di Jalan Bina Jaya RT. 002/RW.016Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianakyang kepemilikannya sudah sekian puluh tahun tidak dilakukanPengurusan
Cece Suwarya seluas 200 Depak x 1274 Depakberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2110/II/IT/78 tanggal 20 Juni1978 terletak di Komplek Pertanian Ex Organisasi PTP (Persatuan TenagaPejuang) dahulu terletak di Kelurahan Parit Tokaya sekarang terletak diJalan Bina Jaya RT. 002/RW.016 Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(Waprestasi) yang merugikan Penggugat;.
Terbanding/Tergugat : Herniawan Suwarya Putra
77 — 21
Cece SuwaryaAffandiyang mempunyai sebidang Tanah seluas 200 Depak x 12%2Depakberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2110/II/IT/78 tanggal 20 Juni1978 terletak di Komplek Pertanian Ex Organisasi PTP (Persatuan TenagaPejuang) dahulu terletak Kelurahan Parit tokaya sekarang terletak di JalanHalaman 2 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTKBina Jaya RT. 002/RW.016 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak yang berbatasan dengan :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Karnoe
mencariinformasi ke kantor kelurahan Kota Baru dan tidak juga dapatinformasi keberadan tanah q uo selanjutnya oleh pihak KantorHalaman 3 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTK2.2.2.3.2.4.Kelurahan Kota Baru menurut keterangan dari NINA HERLINA,S.P,diarahkan untuk mencari Penggugat selaku Ketua RT.004/Rw.012 di Gang Damai 3A Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;Bahwa kemudian Penggugat menanyakan kepada NINA HERLINA,S.P,mengapa kepemilikan atas sebidang Tanah seluas 200 Depak
Cece Suwarya seluas 200 Depak x 1212 Depakberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2110/II/IT/78 tanggal 20 Juni1978 terletak di Komplek Pertanian Ex Organisasi PTP (Persatuan TenagaPejuang) dahulu terletak di Kelurahan Parit Tokaya sekarang terletak diJalan Bina Jaya RT. 002/RW.016 Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan Ingkar Janji(Waprestasi) yang merugikan Penggugat;.
188 — 46
Putusan No. 16/G/2018/PTUN.PTKdiperoleh Muhamad Nor dari jual beli dengan KIMONG bin DERIS, berdasarkanSurat Jual Beli tanggal 11 Agustus 1960, yang dikuasai KIMONG bin DERISsejak tahun 1940 berdasarkan Surat Kerajaan Pontianak, dengan lebar tanah +100 depak dan panjang + 200 depak, dengan batasbatas tanah, yaitu sebagaiberikut:Sebelah Timur : Tanah Djuhari Bin Djafar;Sebelah Barat : Tanah Perkebunan Adan Bin Hadji Hamid;Sebelah Selatan: Parit Kongsi Seruat;Sebelah Utara : Tanah orangorang Parit
pihakTergugat yang didasarkan pada permohonan pengukuran yang diajukan olehPenggugat, terdapat fakta hukum bahwa lokasi bidang tanah yang dimohonkan olehPenggugattelah tumpang tindih dengan sertipikat hak milik objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa bidang tanah objek sengketa, semula diperoleh olehMuhamad Nor dari Kimong bin Deris, berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 11Agustus 1960, yang dikuasai oleh Kimong Bin Deris sejak tahun 1940 berdasarkanSurat Kerajaan Pontianak, dengan dengan lebar tanah + 100 depak
dan panjang +200 depak, dengan batasbatas tanah, yaitu sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Djuhari Bin Djafar;Sebelah Barat : Tanah Perkebunan Adan Bin Hadji Hamid;Sebelah Selatan: Parit Kongsi Seruat;Sebelah Utara : Tanah orangorang Parit Ngabih;Menimbang, bahwa selanjutnya atas bidang tanah tersebut, diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 3594/Desa Arang Limbung, tanggal 27 April 1982, KutipanSu.
124 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012infinitiEP AS on,Nomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Pemohon Pk) merek "INFINITE COPY" dan merek "insejenis dan beredar secara bersamgkonsumen dengan mudah depak memp ay selanjutnya memilihmerek yang diinginkan.Il.
112 — 25
Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal16 Oktober 2013 dengan Nomor : 101/Pdt.G/2013/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT memiliki dan menguasai sebidangtanah dengan ukuran lebar 50 depak
Pejabat Pembuat Akte Tanah dimana proses pensertifikatan tanahgarapan PENGGUGAT tersebut menggunakan Surat Keterangan Ganti Rugi Usahatertanggal 10 November 1981 yang telah DIREKAYASA oleh SUWARNO(TERGUGAT II) seolaholah tanah garapan PENGGUGAT tersebut telah digantirugi padahal surat Keterangan tersebut termasuk fiktif belaka karena dalam SuratKeterangan ganti Rugi tersebut menyatakan bahwa tanah garapan PENGGUGATyang diganti rugi adalah tanah garapan berukuran lebih kurang lebar 50 depapanjang 270 depak
Bahwa perbuatan TERGUGAT II yang telah membuat Surat keterangan ganti rugiusaha tertanggal 10 November 1981 antara MUDJERI selaku penggarapmenyerahkan kepada SUWARNO (TERGUGAT JI) atas bidang tanah garapanberukuran lebih kurang lebar 50 depa panjang 270 depak dengan ganti rugi sebesarRpo. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang selanjutnya oleh TURUTTERGUGAT menjadikan dasar Surat keterangan ganti rugi usaha tertanggal 10November 1981 tersebut sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemanggil para pihak pada suatu persidangan yang telah ditetapkan guna memeriksadan mengadili serta memberikan / menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2013/PN Ptk102 Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah denganukuran lebar 50 depak dan panjang 225 depa atau samadengan luas kurang lebih 36.450 M2 terletak di JalanPurnama 2 RT.004/
yangdiletakkan Pengadilan Negeri Pontianak atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1607/Parit Tokaya Gambar tertanggal 13 April 1981 GambarSituasi Nomor 956/1981 tanggal 7 Desember 1981 atas nama TERGUGAT II,terakhir tercatat atas nama TERGUGAT I;Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat keterangan ganti rugi usaha tertanggal10 November 1981 antara MUDJERI Bin DAKIR selaku penggarapmenyerahkan kepada SUWARNO (TERGUGAT I) atas sebidang tanah garapanberukuran lebih kurang lebar 50 depakpanjang 270 depak