Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4537/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.nnn nn nae nnn nnn nn nn nen nnn cn ne nee cen cee ene ATAU 222222222222 nnn nnn n nnn nnn enc c nnn n eee ecceceeeeApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0160/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
12 — 3
12 — 3
Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 maka perkara jni menjadi wewenang PengadilanA g am a B o j oo on e g OF Ff O05Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipang@ pre gfenir8 : Petyaey roan CLOTS 2RUA BS Petapi tidakdatang menghadap dan pula tidak temyata tidak datanomyaitu disebahkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bangil tertanggal belum dikaruniai anak dan tanggal 05 Oktober 2017yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipang
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
28 — 6
28 — 6
sengketa1.per kawinan yaitucerai talak, maka sesuai kete ntuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwr 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubahdengan undangundang nonor 3 tahun 2006 dan diubah keduakalin ya dengan undan g undang Nonor 50 tahun = 2009,maka seluruh biaya yang diti mbulkan oleh perkara inidibeb ankan kepada Penvohonproc ee eee eee ee eee ee Mengi ngat, segalaketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Ternmohon yang telah dipang
Register : 19-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2011 yang lalu dirumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lama kemudian ketika Penggugat akan melahirkanPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diPang gang ;.Bahwa setelah Penggugat melahirkan dan anaknya meninggal tidak lama kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga kiniBahwa pada saat
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 62/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Krste rtanggal 19 Pebruari 2010, 5 Maret 2010dan 22 Maret 2010, yang dibacakan di depansidang, pihak Tergugat tel ah dipang gil secara resmidan patut, dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh halanganyang dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa Mbjjelis Hakim telah cukupberus aha untuk menasehati Penggugat agar tid akbercerai dengan Tergugat dan rukun kembali denganTer gugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilSort cee eee ee eee eee Menimbang, bahwaselanjutnya dinwlailah
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persi danganmeskipun telah dipang gil secara sah untukmenghadap' didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - TIAN APRIYNASYAH BIN AHMAD JAINURI
61 — 8
61 — 8
Station II;1 saksi mendapat informasi dari saksi Muhammad Fariz Zaki tentangy berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnya terdapat Jamn telah ditipu oleh terdakwa;a barang berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnyapat Jam Tangan merupakan milik saksi Muhammad Fariz Zaki yangoleh saksi;MAD FARIZ ZAKI Bin ERWAN AKIL, keterangannya dibacakanbisa hadir di persidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;;pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira pukul 15.00 wib bertempat dipang
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah dit unjuk hal halsebagai mana yang te rcantum dalam berita acarapersid angan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakte rpisahk an dari Putusan ini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil,dan Penggugat tetap pada~ eee ee eee eee ee eee ee ++ Menimbang,bahwa Tergugat telah 2 kali dipang
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
15 — 2
15 — 2
Mem bebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; M enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0506/Pdt.G /2014/PA.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telah dipang@ilsecara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 01 Oktober 2019 untuksidang tanggal 07 Oktober 2019 dan
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 21 Maret 2013 —
13 — 6
13 — 6
J Ae ya, meskipeiny telahte, i baiyae oesa, oeeetan hs Cedan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai dipang!
Register : 29-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3338/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3338/Padt.G/2018/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ee a oe esArtinya: Dari Al Hasan, s@Sfgg&aaya Nab ig ersabda: barangsiapayang dipang
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang Sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/PDT.P/2011/PA.KTP Tanggal 16 Agustus 2011 — SYARIFAH ANISA BINTI ZAINAL ABIDIN
27 — 5
27 — 5
akan tetapi ayah/wali Pemohontidak merestuinya dan menolak untuk bertindak selaku walibagi Pemohon, sedangkan hubungan cinta di antara merekasudah sedemikian eratnya, bahkan Pemohon sekarang telahhamil 5. bulan hasil hubungan dengan calon suaminyatersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak bisa mendengarketerangan wali Pemohon karena wali Pemohon tidak hadirdi persidangan tanpa ada keterangan atau alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipang