Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2938/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Djumiran) kepada Penggugat (Eva Yuliana Rahma binti Wartono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1136/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Purwo Santoso bin Mujito) terhadap Penggugat (Eni Irawati binti Djumiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIK IRAWAN bin SUKADI) terhadap Penggugat (DEWI UMAYA binti DJUMIRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Wahyudi bin Djumiran) terhadap Penggugat (Surati binti Sumiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
123
  • PUTUSANNomor: 0274/Pdt.G/2013/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PARMI binti DJUMIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanSawahan No. 2B RT. 24 RW. 06 Kelurahan Manguharjo,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagai Penggugat;MelawanMARGANI
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARGANI bin HAMDANI)terhadap Penggugat (PARMI binti DJUMIRAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun;4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Saksi:1.Sukino bin Djumiran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 010, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenikah, tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dengan
    Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P. 2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sukino bin Djumiran
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/PDT/2010
HARJOPAWIRO ALS. KUSMIN DKK.; WALIJO DK.
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUMIRAN, BSc., beralamat di: Depok Selatan, RT/RW001/002, Desa Depok, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan:WALIJO, bertempat tinggal di Gaduh, RT/RW 01/16, DesaPatalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;dan:1. KEPALA KELURAHAN/DESA PATALAN, beralamat di DesaPatalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;2. BASUKI UJIYANTA, SH., beralamat di : Jl.
    dilakukan di hadapan PPAT dan tanah sudah bersertifkat atas namaWALNO;Bahwa Penguasaan obyek sengketa oleh WALNO adalah sah;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan pada waktu Kusinah menjualobyek sengketa dalam keadaan sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: HARJOPAWIRO alias KUSMIN, DJUMINGIN, DJUMINGAN,DJUMIRAN
    dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang Nomor 48 Tahun2009, Undang undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:HARJOPAWIRO alias KUSMIN, DJUMINGIN, DJUMINGAN, DJUMIRAN
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Sukino bin Djumiran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 010, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan
    Halong tanggal 24 Januari 2018, dan Fotokopi Akta Cerai nomor29/AC/2012/PA.Amt yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Amuntai tanggal17 Januari 2012, yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalamPasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sukino bin Djumiran
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sudjono bin Djumiran) terhadap Penggugat (Dewi Suroiyah binti Djurianto);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :

    4.1 Sapta Agusnia;

    4.2 Robby Firmansyah, berada di bawah

    Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:DEWI SUROIYAH BINTI DJURIANTO Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta bertempat tinggal diPondokBenowolndahBlokBTNo.3, RTOO8, RW008,Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSUDJONO BIN DJUMIRAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10334
  • Djumiran Bin Giri (Penggugat) sebagai Saudara Kandung ;

    3. Menetapkan sebagai hukum, harta warisan/harta peninggalan almarhum Wagisan bin Giri sebagai berikut :

    3.1.

    sebagai hukum, bagian anak angkat, bagian ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum Wagisan bin Giri sebagai berikut :

    Mustika Suci Melani (anak angkat Pewaris) mendapatkan 1/3 x 100% = 33,33% bagian;

    Nyumani (Tergugat/istri Pewaris) mendapatkan 1/4 x 66,67% = 16,67% bagian;

    Djumiran

    Bahwa, gugatan Penggugat sudah sangat tepat karena, ahli warisPengganti itu ada jika Djumiran bin Giri meninggal dunia, karena Djumiranbin Giri masih hidup maka menjadi penghalang ahli waris pengganti;2.
    SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Pandokan RT.02 RW.01 Desa Kedungsugo KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat dan pernahbertetangga dengan almarhum suami Tergugat di Sidoarjo ; Bahwa Penggugat bernama Djumiran dan Tergugat bernamaNyumani ada mempunyai hubungan keluarga, yaitu
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala Dusun Cangkringan Desa Kedungsugo KecamatanPrambon Sidoarjo ; Bahwa Penggugat bernama Djumiran dan Tergugat bernamaNyumani ada mempunyai hubungan keluarga, yaitu almarhum suamiTergugat adalah kakak kandung Penggugat, jadi Penggugat adalah adikipar Tergugat; Bahwa nama almarhum Suami Tergugat adalah XXX, yangmeninggal dunia pada bulan Januari 2019 karena sakit; Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan XXX tidak dikaruniaianak
    SAKSI IV, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Kedungrejo RT.01 RW.03 Desa Simbaringin KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertetangga dengan XXX di Dusun Kedungrejo Desa SimbaringinKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto ; Bahwa Penggugat bernama Djumiran dengan Tergugat bernamaNyumani ada mempunyai hubungan keluarga
    SAKSI TI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Jajar RT.05 RW.02 Desa Jasem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat di Desa Jasem Ngoro ; Bahwa Penggugat bernama Djumiran dan Tergugat bernamaNyumani ada mempunyai hubungan keluarga, yaitu almarhum suamiTergugat adalah kakak kandung Penggugat, jadi Penggugat
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0343/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Rizki Neliya binti Buang dengan seorang laki-laki bernama Aris Pujiono bin Djumiran.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-11-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 448/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2013 — TUKIDI bin SANUSI
167
  • Sunardi bin Ngapingi, yang sedang dipakai mencari rumput sdr.Jaenuri bin Djumiran.
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumanto bin Djumiran) terhadap Penggugat (Ulin Nikmah binti Parmin) ;

      4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

Register : 30-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3859/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noordin Bin Djumiran) Terhadap Penggugat (Sri Siti Nurlaela Binti A. Syam Suri);;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 22-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2023/PT BJM
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terbanding/Tergugat I : DJUMIRAN - SANADI
Terbanding/Tergugat II : FANI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPIN
7553

  • Terbanding/Tergugat I : DJUMIRAN - SANADI
    Terbanding/Tergugat II : FANI
    Terbanding/Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPIN
Register : 09-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 151/Pdt.G/2023/PA.Ttd
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2910
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Eko Saputra bin Djumiran) terhadap Penggugat (Maharani binti Rahmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITI MUKAROMAH binti DJUMIRAN )untuk menikah dengan seorang anak laki - laki bernama SETIAWAN bin PARLAN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 02/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon, Termohon I dan II
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponisri binti Mhd Nasir) dengan Djumiran bin Yastamak yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1971 di Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK HARIYANTO bin DJUMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFI MAULIDIYAH binti SULKHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK HARIYANTO bin DJUMIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFI MAULIDIYAH bintiSULKHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari H. M.
Register : 11-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3175/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Choirul Zaenal Arifin bin Djumiran) terhadap Penggugat (Maya Dwi Rahayu, SE binti Boeang Aji) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);