Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Semin bin Sukarmo) terhadap Penggugat (Goti binti Samiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — SAMAUN DAULAY VS 1. PANGUTANGAN HASIBUAN, 2. PAHRIN SIREGAR
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, tidak jelas atau membingungkan(obscuur libel) karena dalam gugatan Penggugat pada posita 5 (point 2perubahan) sisa tanah milik Penggugat adalah 2, 5 ha. dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kebun Karet Khoirul Efendi Siregar danKebun sawit Samaun Daulay dan kebun karetkabun Khoiruk Efendi Siregar; Sebelah Selatan : Parit dan sawah Masniar Harahap dan tanahSontang Harahap dan Jalan Kebun sawit Daulatdan padi; Sebelah Timur : Pohon Kayu Goti dan tanah kosong
    Pada batas sebelah Selatan disebutkan ada parit danpersawahan milik Maniar Harahap, padahal Masniar Harahap tidakpernah memiliki tanah di objek sengketa, bahkan disekitar objeksengketa sekalipun;2.c Pada batas sebelah timur disebutkan berbatasan dengan pohonkayu goti, tidak menyebutkan secara jelas pohon kayu goti ituHal. 8 dari 19 Hal.
    Putusan Nomor 2219 k/Pdt/2015lumpuh di tanah siapa, apa mungkin tanah kayu goti itu tergantungantara langit dengan bumi, tidak menyentuh langit dan juga tidkmenyentuh bumi, atas dasar itu semakin jelas bahwa Penggugatmembuat batasbatas tanah seenaknya tanpa kepastian atausesuai seleranya kalau perlu geser sana geser sini;Dalam Rekonvensi:Bahwa halhal yang termuat dalam jawaban konvensi, maka secara mutatismutandis mohon dianggap terulang atau setidaktidaknya sebagai bagiandalam gugatan konvensi;Bahwa
    2219 K/Padt/2015Mengabulkan gugatan Penggugatan untuk sebahagian;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas ObjekPerkara 1 yaitu seluas + 1 ha. yang terletak di lokasi Ungguan Aek Haramania,Desa Sihambeng, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun karet Khoirul Efendi Siregar;e Sebelah Selatan berbatas dengan parit dan tanah persawahan MasniarHarahap;e Sebelah Timur berbatas dengan Pohon Kayu Goti
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Teluk Panji, 1 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tata Usaha (TU), tempat kediaman diDusun Pembangunan SAA, Desa Aek Goti, Kecamtan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan
    Saksi:1.SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir di Pandansari, 15 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pembangunan SAA,Desa Aek Goti, Kecamtan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi adalah bibi Pemohon dankenal sebagai ayah kandung Pemohon serta kenal sebagai calon suamiPemohon; Bahwa Pemohon sudah tiga tahun menjalin hubungan
    Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon wajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P dandua orang saksi, yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu) Keluarga), isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Suradi selaku kepala keluarga dan Pitriani yang berkediaman diDusun Pembangunan SAA, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2019/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamintasan, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPadang Bulan A, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu
    ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.RAPSaksi : nama saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Padang Bulan A, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan
    tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan saksi pun telahberusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat agar jagan sampalbercerai; Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat tidak ada lagi atau tidakpernah lagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat;SAKSI Il : nama saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Padang Bulan A, Desa Aek Goti
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Agus Soleh Daulay bin Darussamin, Tempat dan Tanggal Lahir, Manegen,12031978, NIK. 1277051203780002, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan bertani, bertempatkediaman di Desa Goti
    , Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Yusra Yanti binti Dirman Matondang, Tempat dan Tanggal Lahir, Goti,14061980, NIK. 1277055406800002, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
    rumah tangga Dede Kurniawan dan calonisteri apabila dibutuhkan;Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Dede Kurniawan dancalon isteri dalam kehidupan sosial;Bahwa Dede Kurniawan dan Wahyuni Harahap tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohonbernama Dede Kurniawan bin Agus Soleh Daulay, umur 18 tahun 2 bulan(lahir 30032003), NIK. 1277053003030004, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan bertani, bertempat kediaman di Desa Goti
    No 48/Pdt.P/2021/PA.PspkKecamatan Padang Sidempuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan, buktitersebut telah bermeterai cukup telah dinazegelen oleh Hakim diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Winni Artati binti Rohman, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2020/PA.RAPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXKXXXAXXXKXKXKXXXXXKXXAXXXAXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11Agustus 1990 (Umur 30 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Dusun Aek Gapuk, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten
    Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Aek Gapuk, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selama sekitar1 (Satu) tahun, selanjutnya bertempattinggal secara berpindahpindah danterakhir tinggal menetap dirumah orang tua Termohon yang beralamat diLingkungan Pekan I, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah, karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman
    ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1432/Padt.G/2020/PA.Rap.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang Saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1 pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun AekGapuk Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2016/PA.RAPa a 2% fu s$e Raw ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah, antara:XXXXX Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gunung TempurungDesa Aek Goti Kecamatan Silangkitang Kabupaten
    Putusan No. 615/Pdt.G/2016/PA.Rap.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 073/01/III/2012,tertanggal 01 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Ujung Padang B, Desa UluMahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah ke rumah kakek tergugat yangmasih di Desa Ujung Padang, Selama 2 (dua) tahun, dan terakhir tinggaldan menetap di rumah otang Tua Penggugat, Desa Aek Goti
    XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gunung Tempurung Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang (kakak) kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diUjung Padang B, kemudian
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe 6 >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal Dusun Padang Bulan, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun padang bulan desa aek goti kecamatan silangkitangkabupaten labuhanbatu selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal bersama di rumah tante Tergugat di lingkungan Aek Paing,sampai
    SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun padang bulan desa aek goti kecamatansilangkitang kabupaten labuhanbatu selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Imam Bonjol, selanjutnya mereka sering berpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Lubuk Linggo/O7 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Simpang Goti
    Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Muara Padang/1621963,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Simpang Goti Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbeserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan permohonan tersebut ;Setelah mendengar
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24082013, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dengan seorangperempuan bernama : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan dirumah orang tua kandung pemohon di Simpang Goti Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Zulpikar Harahap alias Pikar
15344
  • Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa denganSaksi korban, kemudian setelah sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korbanberdampingan Terdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yangtergantung disepeda motor tersebut dengan menggunakan tangankiriTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudianTerdakwa pun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti
    Terdakwamendekati Saksi korban tepatnya disebelah kanan dan menyamakankecepatan sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korban, kemudiansetelah sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korban berdampinganTerdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yang tergantungdisepeda motor tersebut dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,setelah Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudian Terdakwapun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti
    Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa denganSaksi korban, kemudian setelan sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korbanberdampingan Terdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yangtergantung disepeda motor tersebut dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa, setelan Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudianTerdakwa pun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.PANDI Alias PANDI
2.SURAT Alias SURAT
525
  • PUTUSANNomor 796/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pandi Alias Pandi;Tempat lahir : Silangkitang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Desember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padang Bulan Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu
    Nama lengkap : Surat Alias Surat;Tempat lahir : Aek Kulim;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 22 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Bulan Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Tukang Botot;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanKepala Kepolisian Resort Labuhanbatu melalui Kepala Satuan ReserseKriminal, tanggal 17 Juli 2020, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengantanggal 18 Juli
    Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat rel tersebut ke mobil SUZUKI Carry Pickuup tersebutTerdakwa terlebin dahulu menimbangnya dengan jumlah 5 (lima)batang besi rel dan mempunyai berat 46 ( empat puluh enam) kilogramdan kemudian memberikan uang sejumlah Rp. 700.000 ( tujuh ratusribu ) rupiah kepada saksi RIPANI HASIBUAN Alias IIN sebagai uangpembayaran besi rel kereta api tersebut, kemudian Terdakwa danTerdakwa II membawa besi rel kereta api tersebut kerumah Terdakwa diDusun Padang Bulan Desa Aek Goti
Register : 29-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1075/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
NURDIN PARLINDUNGAN RAMBE Alias LINDUNG
387
  • PUTUSANNomor 1075/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Nurdin Parlindungan Rambe Alias Lindung;Tempat lahir : Aek Goti;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Maret 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sirongit Desa Tanjung Siram KecamatanBilah
    Kemudian setelahselesai lalu sabusabu yang terdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip, terdakwa serahkan kepada Luas Rambe untukdiantarkan ke Aek Goti dan dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).
    Kemudian setelah selesai lalu narkotika jenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip,Terdakwa serahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untukdiantarkan ke Aek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah).
    Kemudian setelah selesai lalu narkotika jenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip, Terdakwaserahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untuk diantarkan keAek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
    Kemudian setelah selesai lalu narkotika jJenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip, Terdakwaserahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untuk diantarkan keAek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Register : 13-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.K.Psp
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon I & Pemohon II
189
  • Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Anak, (Pr), lahir di Simpang Goti pada tanggal 14 Nopember 2010.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa kedua suami isteri tersebut tidak keberatan apabila anaknyayang bernama : Anak, lahir di Simpang Goti pada tanggal 14Nopember 2010 diasuh/diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berjanji akan mengasuh, merawatdan mendidik dengan baik anak tersebut seperti layaknya anakkandung sendiri.. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil sanggupmenanggung biaya perawatan dan pendidikan atas anak tersebutsampai dengan dewasa/manadiri..
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkat darianak yang bernama Anak, (Pr), lahir di Simpang Goti pada tanggal 14Nopember 2010.3.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hadhanah, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Menguru rumah tangga, tempat kediaman di DusunSeberang, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten labuhanbatu Selatan selama 1 (Satu) tahun, selanjutnyapindah dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun Seberang, Desa AekGoti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan selama 1 (satu)tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir kembali menetap di rumah orang tua Tergugat
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 77/Pdt.P/2012/PA. Pspk
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • Desa Goti, Kec.
    Rizal Nurdin Desa Goti Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi berjiran dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetehui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ketikadiadakan acara syukuran di kampung dan dikhabarkan oleh para pengetua adat yangmenjelaskan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 26 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Nomor:334/50/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0206/Pdt.G/2016/PA.PspkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Goti
    Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Padangsidimpuan,tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Goti, Kecamatan padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Novitasari binti Sukirwan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanPoros Il, RT.0O7/RW. 002, Kepenghuluan Teluk Bano Il,Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNgatimin alias Tole bin Sarpun, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari A,Desa Aek Goti
    Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Teluk Bano II Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Aek GotiKecamatan Silang Kitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan selama 1tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Aek Goti
    melihat anaknya dalamkeadaan kotor, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemandikan anak tersebut, Penggugat menjawab tunggu dulu pekerjaanmasih banyak, namun Tergugat tidak sabar dan marah dengan mencaciPenggugat, Penggugat tidak terima di caci oleh Tergugat, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Teluk Bano II, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Aek Goti
Register : 14-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 592/Pdt.G/2013/PA-Rap.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Yani nomor 62, Rantauprapat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2013,disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan kontraktor, tempat tinggal di DusunPenantian, Desa Aek Goti, Kecamatan SilangKitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal. 1 dari 8 hal.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBatam Tiban Kepulauan Riau, selama lebih kurang dua tahun, setelahitu pindah ke Aek Goti, dirumah orangtua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah milik sendiri di alamat tersebut di atas sampai dengansekarang ;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 16 Maret 2009;4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • 2019/PA.PspFs eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Hutatonga/15 Nopember 1950,agama Islam, pendidikan D.II Pendidikan, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Goti
    Besoknya tanggal 14Oktober 2018 saya meminta diantar ke rumah iboto di Goti;8. Bahwa tidak benar;9. Bahwa kami tidak pernah bertengkar. Dan tidak pernah dijemputoleh Pemohon ataupun keluarga, sedang iboto saya selalu menunggukedatangan Pemohon, karena umaknya (Pemohon) dengan ayah saya(Termohon) adalah kakak adek;Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Pspll. DALAM REKONVENSI:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi seluruhny;2.
    menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama membina rumah tangga di Lingkungan I, KelurahanHuta Tonga, selama 5 bulan, setelah itu pisah rumah sudah hampersetahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak punya anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat dan tidak adamendengar secara langsung perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, saksi disuruh untuk mengantarTermohon ke rumah saudaranya di Goti
    yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah permohonan cerai talak, maka Majelis menilai bahwa saksi 1 dan saksi2 Pemohon Konvensi tidak terhalang sebagai saksi, dan dapat didengarketerangannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensi menerangkantidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secara langsung PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi bertengkar mulut, namun saksi 1mengetahui langsung bahkan saksi 1 yang mengantar Termohon pulang kerumah saudara Termohon di Goti
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEI SOFYAN bin SOFANGUDIN) terhadap Penggugat (GOTI binti SUTINO).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam
    kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A Alat Bukti Surat ;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/13/XI/1997tanggal 10 Desember 1997, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelendan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Goti
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEI SOFYAN bin SOFANGUDIN)terhadap Penggugat (GOTI binti SUTINO).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada