1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdulatif Kaharu bin Isima Kaharu) dengan Pemohon II (Rukia M. Pakaya binti Moha Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1991 di Desa Biluhu Timur, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Stendi Bohok Bin Mudin Bohok) terhadap Penggugat (Dewanti Kaharu Binti Andu Kaharu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 987.000,- ( sembilan ratus

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunantio Widiatmoko Bin Widihartono) terhadap Penggugat (Fera Khristianingsih Kaharu Binti Simon Kaharu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 (

   denganTergugat pada tanggal 22 April 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 April 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Feronika Gustiany Kaharu

   binti Simon Kaharu dan Fahria Nurain Kaharubinti Simon Kaharu, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang M.S Kaharu bin Abd Hamid Kaharu) terhadap Penggugat (Fatimah Sinduk binti Sinduk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan

B binti Bolong) dengan Tergugat (Jumattang bin Kaharu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2018 di Dusun Lembang Kahu, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Desa Bonto Baji, Kajang, Kab. Bulukumba, Sulawesi Selatan;

Kaharu binti Suge Kaharu, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat, yang bernama Nurdin bin Kaharu;. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam H.Halaluddin, (Selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Rustam dan Kama;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;.

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah H.Halaluddin (imam kampung), dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yaitu Nurdin bin Kaharu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Rustam (saksi sendiri) dan Kama, sedangkan maharnyaadalah emas 5 gram.

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah H.Halaluddin (imam kampung) dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama Nurdin bin Kaharu, dengan maharberupa emas 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Rustamdan Kama,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, dansesusuan yang dapat membatalkan perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Kreditur Lain Il memiliki hak untuk menerimaprestasi dari Termohon PKPU berupa 1 (satu) buah EmasMurni 1 Kg sesuai dengan aplikasi digital Memiles padaakhir bulan September 2019;IVONNE KAHARU, merupakan Perorangan (bertindak untukdan atas namanya sendiri), yang secara sah memiliki hubunganhukum kontraktual dengan TERMOHON PKPU melalui KontrakElektronik program penyertaan dana investasi iklan bernamaMemiles, yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2019,dengan Nomor Referral ID: lwoOfNj7 pada

TERMOHON PKPU MEMOHON ADANYA KEPASTIAN HUKUMPERMOHONAN TERHADAP TERMOHON PKPU, BERDASARKANPUTUSAN NOMOR: 169/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst, TERTANGGAL 22JULI 2020 ANTARA PEMOHON IDA FARADIBA ARIFIN LIMI, SURIANI,IVONNE KAHARU MELAWAN TERMOHON PT. KAM AND KAM,PUTUSAN NOMOR. 229/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst., TERTANGGAL 3SEPTEMBER 2020 ANTARA PEMOHON KRISTIANTI UAR, SEPRITRIMANTO MELAWAN TERMOHON PT.

KEWAJIBAN TERMOHON PKPU KEPADA KREDITUR LAIN Ill ADALAHMENYERAHKAN UNIT MOBIL RANGE ROVER24.Bukti P.KL.31, Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namalvonne Kaharu;25. Bukti P.KL.32, Copy Bukti Transfer Top Up Pembelian Mobil Range Roveratas nama lvonne Kaharu tanggal 14 November 2019;26.

5117/V/RES.5.1/2020/Ditreskrimsus atas namaIvonne Kaharu;30.

Bukti P.KL.37, Copy dari Copy artikel online situs okezone.com tayang hariJumat, tertanggal 10 Januari 2020.31.Bukti P.KL.38, Copy dari asli Surat Somasi nomor 010/SSVVT/III/2020atas nama lvonne Kaharu tanggal 04 Maret 2020 Perihal : Somasi.32.

Sirimau Kota Ambon,tepatnya di Hutan Belakang Wisma Gonzalo (Dusun Kaharu).

Sirimau Kota Ambon, tepatnya di HutanBelakang Wisma Gonzalo (Dusun Kaharu). Bahwa yang menjadi Korban Terdakwa tidak tahu namun dalampemeriksaan sekarang ini barulan Terdakwa tahu Bahwa benar Korbanbernama Saudara AMOS BATUWAEL sedangkan Pelakunya adalahTerdakwa sendiri (REINALDOWENDY SIAHAYA Alias ONGEN AliasNYONG) bersama dengan Terdakwa V JAMES BURNANDSAPTENNO Alias AMES.

Bahwa tempat tersebut di tempat Tumpukan Pasir yang berada didalam hutan belakang Wisma Gonzalo Dusun Kaharu dan dapat di lihatoleh banyak orang. Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban memiliki permasalahan yangmana korban sempat mengambil ayam milik terdakwa pada bulan meiTahun 2020. Bahwa terdakwa memperoleh sebuah batang kayu pohon kecapi disekitar Hutan Belakang Wisma Gonzalo Dusun Kaharu.

Bahwa batang kayu yang terdakwa gunakan untuk menganiaya korbanterdakwa telah buang di dalam semaksemak dalam hutan belakangWisma Gonzalo Dusun Kaharu Bahwa ciriciri batang kayu pohon kecapi yang terdakwa gunakan untukmenganiaya korban yaitu berukuran panjang kirikira 1% (Setengah)meter dan berdiameter 1 14 (Satu Setengah) centi meter.

denganTERDAKWA II FULTON RONSON SAPTENNO ALIAS TOTON kembalimengejar korban ke arah larinya korban di sekitar Dusun Kaharu dimana saat itu TERDAKWA II FULTON RONSON SAPTENNO ALIASTOTON sudah lari mendahului Terdakwa dan sewaktu Terdakwa sudahsampai di sekitar Dusun Kaharu namun masih dalam posisi sedangberlari Terdakwa melihat dari jarak kurang lebih sekitar 4 (empat) MeterTerdakwa melihat korban memotong TERDAKWA MARTEN NOYAALIAS ATENG namun di tangkis dengan jari tanganya dan TERDAKWA MARTEN NOYA

Djafar bin Adam Djafar) terhadap Penggugat (Indriati Kaharu binti Jusuf Kaharu);

Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orangtua calon isteri anak paraPemohon yang bernama Ramni Arsad bin Rahim Arsyad, tempat tanggallahir Gorontalo, 25 Mei 1985, Agama Islam, pekerjaan Tukang Mesel,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kelurahan Padengo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, dan Nurain Kaharu binti Iwan Kaharu,tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 April 1982, Agama Islam, pekerjaan Honorerdi Kantor Pemberdayaan Perempuan, pendidikan

Juwita Kaharu Binti Iwan Kaharu, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik kandung orang tua calon isteri anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon hendak menikahkananaknya bernama Risky Dai dengan calon isterinya bernama WulandariArsad namun tidak diterima

Pertama maupunputusan Hakim Banding telah keliru dalam menjatuhkan putusannyaberkenaan dengan pembuktian baik Penggugat maupun Tergugat";Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tingkat Pertamamenyebutkan bahwa:"Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa miliknyapeninggalan orang tuanya Segeng bin Samaila, sedangkan di lain pihakTergugat Il menyatakan objek sengketa adalah miliknya juga yangberasal dari peninggalan orang tuanya yaitu Runju, dimana Runju danManggau membeli dari Kaharu

setelah itu, Manggau melepaskan haknyakepada Runju, sedangkan Kaharu sendiri memperoleh tanah dengancara membeli dari Segeng bin Samaila;Bahwa berdasar pada pertimbangan hukum keputusan Judex Factinampak ketidak tertiban beracara dalam menjalankan peradilan.

Betapatidak pada bahagian lain dari pertimbangan hukum Judex Facti tidakditemukan uraian pertimbangan yang membuktikan adanya jual beliantara orang tua Tergugat bernama Runju bersama Manggau dariKaharu, begitu pula jual beli antara Kaharu dengan Segeng bin Samaila(orang tua Penggugat).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taba bin Kaharu) dengan Pemohon II (Mina binti Tonti) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Batu Santung, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu ).

PENETAPAN aiNomor 48/Pdt.P/2016/PA Sjase) Cpe ll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Taba bin Kaharu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Santung, DesaErabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Taba bin Kaharu)Pemohon Il (Mina binti Tonti) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Batu Santung, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taba bin Kaharu)dengan Pemohon II (Mina binti Tonti) yang dilaksanakan pada padatahun 1985, di Dusun Batu Santung, Desa Erabaru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kaharu bin Wahab Kaharu) kepada Penggugat (Susan N.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Leboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, Saksimengaku sebagai Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Agus Kaharu sebagai suamiPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi.

pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya tidak pernah lagi saling mengunjungi.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,Saksimengaku sebagai tante Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Agus Kaharu