Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b danf) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (b dan ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Tbn Tanggal 9 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP
6 — 0
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP
6 — 0
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 28-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — - AMBOK TANG Alias AMBOK Bin DAENG PACIDA
90 — 22
90 — 22
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ambok Tang Alias Ambok Bin daeng Pacida dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki atau mengoprasikan kapal penangkapan ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia dan/atau dilaut lepas yang tidak memiliki surat izin penangkapan ikan(SIPI) ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ambok Tang Alias Ambok Bin daeng Pacidadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentun
Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 75 / Pid.B / 2013 / PN.Im. Tanggal 27 Maret 2013 — BUDI SUSANTO Alias PENGEK Bin (alm) KARYONO.
45 — 8
45 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BUDI SUSANTO Alias PENGEK Bin (alm) KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SUSANTO Alias PENGEK Bin (alm) KARYONO dengan pidana penjara selama : Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentun apabila pidana
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutanMENGAODIUIL I: Menyatakan Terdakwa BUDI SUSANTO Alias PENGEK Bin (alm)KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SUSANTO AliasPENGEK Bin (alm) KARYONO dengan pidana penjara selama :Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah),dengan ketentun
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagantersebut = diatas, + Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.G / 2013 / PA Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
10 — 6
10 — 6
memenuhi unsurunsur teijadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan termohon patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/H/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri teijadi perselisihan dan teijadi pisah tempat, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentun
Register : 29-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
talaknya tersebutdengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianseperti diatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, dalilgugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 22-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 860/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
makaHakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 619/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 26 September 2011 — GAMIN ARYANTO Bin DARMANI
36 — 4
36 — 4
Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari tindakpidana yang telah dilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut makamenurut Majelis , pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka diri terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang ketentun pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP
Register : 29-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 26 Juni 2013 — P Vs T
26 — 11
26 — 11
perceraian menurutketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimanaabstrak hukum yang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:1287K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwa Bilamana antara suami istri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian ituseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentun perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Mre Tanggal 28 September 2016 — Pemohon:
1.KURUNG ALI
2.NURILAH
73 — 8
1.KURUNG ALI
2.NURILAH
73 — 8
seharusnya tertulis JUNI, TAHUN LAHIR anakpara Pemohon tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TUJUHseharusnya tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN karenaAkte kelahiran tersebut dipergunakan untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukandan sekolah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan denganketentuan pasal 52 UU No : 23/2006,bahwa perubahan tempat dan tahun lahirsebagaimana yang diajukan oleh para pemohon dapat dikabulkan dan tidakbertentangan dengan ketentun
Register : 10-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1078/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Sebagai ketentun SEMA No.1 tahun 2008 akan tetapi telah gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 471/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b ) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G.TUN/2011/P.TUN.Mks Tanggal 6 Maret 2012 — MUH. YASIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG, DK.
71 — 57
71 — 57
YASIN BAHARUDDIN tersebutke Kepolisian Resor Sidrap, yang Penggugat penuhi pada tanggal 26 Agustus 2011, baruPenggugat mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM) atas tanah obyek sengketatersebut atas Nama HAJI MASIRAH, sehingga Gugatan ini diajukan dan masih dalamtenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam ketentun Pasal 55 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara ; Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut adalah tidak mendasar dantidak beralasan hukum,
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Mayjelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun