Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2015 yang lalu karenasaat itu Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WANITA yangtinggal dengan keluarganya di Desa Kropak, yakni Tergugat sering berduaandengan perempuan tersebut perbuatan Tergugat tersebut diketahui sendiri olehPenggugat, kemudian Penggugat berusaha menanyakan tentang kedekatan Tergugatdengan perempuan tersebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuatPenggugat menjadi marah hingga mengakibatkan terjadi

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2016/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa: Terdakwa I:Nama lengkap : RAME SUBAGYOTempat lahir : GunungkidulUmur / Tanggal lahir : 38 tahun / 28 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kropak RT 004/RW001 Kel/Desa Giri Panggung,Kecamatan Tepus

Tepus, Kab Gunung Kidul.yangsaat itu Terdakwa sedang mengirimkan uang setoran pasangan nomor togelhongkong beserta rekapannya.Bahwa Terdakwa dalam kegiatan penjualan nomor togel tersebut bertindak sebagaipengecer atau penjual, yang tugasnya adalah melayani dan menerima nomorpasangan togel hongkong beserta uang pasangannya dari para pemasang, dilakukansetiap hari mulai pukul 18.00 wib s/d pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri yangberalamat di Dsn Kropak RT 004 RW 001 Desa Garipanggung kec.Tepus ,Kab.Gunung

Surat Keterangan Nomor : ............eeee tanggal .03 Pebruari 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Kropak, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan benar , lalu diberi tanda P3; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja sebagaiperangkat desa di Desa Kropak sehingga kalau berangkat bekerja pagi hariakan tetapi kalau pulang sering larut malam bahkan terkadang tidak pulangsampai beberapa hari, dan apabila diingatkan agar jangan pulang larutmalam, Tergugat beralasan karena Tergugat sebagai perangkat Desanamun Penggugat tidak

diskriminasi;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di Desa Kabupaten Probolinggo selama 1tahun kemudian berpindah tempat tinggal kerumah orangtua Penggugatdi Kropak

digunakan untuk mencongkel jendela rumah saksi korban DIMANBin SADIR Bahwa 1 (satu) buah besi yang berbentuk T (alat untuk menambalban/tubles) adalah milik terdakwa EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWOHalaman 14dari 24 Putusan No.164/Pid.B/2017/PNCMSsendiri yang biasa digunakan untuk menambal ban karena profesi sebagaimakanik dan sering juga menambal ban kendaraan Bahwa 1 (satu) buah besi yang berbentuk T (alat untuk menambalban/tubles) terdakwa EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWO simpan dibengkel tepatnya di kropak

menambalban/tubles) alat tersebut digunakan untuk mencongkel jendela rumahsaksi korban DIMAN Bin SADIR Bahwa benar 1 (satu) buah besi yang berbentuk T (alat untuk menambalban/tubles) adalah milik terdakwa EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWOsendiri yang biasa digunakan untuk menambal ban karena profesi sebagaimakanik dan sering juga menambal ban kendaraan Bahwa benar 1 (satu) buah besi yang berbentuk T (alat untuk menambalban/tubles) terdakwa EKA PRIATNA Bin MISNO Alias CEWO simpan dibengkel tepatnya di kropak

Kropak RT 03/ 04 Ds. Sampetan Kec.Ampel Kab.

PKK Kropak 10.000.000,00 2.000.000,00 0,00 2.800.000,00 0,00 14.800.000,0025. PKK Ngelak 19.333.400,00 3.666.600,00 0,00 1.450.000,00 0,00 24.450.000,0026. Dawis Nogosari 23.499.800,00 4.500.200,00 0,00 3.600.000,00 0,00 31.600.000,0027. UUPKA Kropak 8.750.100,00 1.749.900,00 0,00 2.520.000,00 0,00 13.020.000,00Putri Ayu28. Kangkung A 6.250.000,00 1.250.000,00 0,00 1.100.000,00 0,00 8.600.000,00PKK Trukan29. Ngampo 3.750.000,00 750.000,00 0,00 0,00 0,00 4.500.000,0030.

PKK Kropak 10.000.000,00 2.000.000,00 0,00 2.800.000,00 0,00 14.800.000,0025. PKK Ngelak 19.333.400,00 3.666.600,00 0,00 1.450.000,00 0,00 24.450.000,0026 Dawis. Nogosari 23.499.800,00 4.500.200,00 0,00 3.600.000,00 0,00 31.600.000,0027 UUPKA Kropak 8.750.100,00 1.749.900,00 0,00 2.520.000,00 0,00 13.020.000,0028 Putri Ayu. Kangkung A 6.250.000,00 1.250.000,00 0,00 1.100.000,00 0,00 8.600.000,0029 PKK Trukan.

Sulastri; Bahwa jumlah kelompok Apsari Kropak itu adalah mempunyai anggota20 orang, dengan usaha dagang dan tani; Bahwa Kelompok Apsari Kropak pernah mengajukan pinjaman di UPKLumintu dalam bentuk SPP (Simpan Pinjam Perempuan), yaitu tahun2011 pinjaman sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), lunas tahun 2012;Bahwa Tahun 2014 Kelompok Apsari Kropak tidak melakukan pinjamandi UPK Lumintu;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman di UPK Lumintu, saksi mengajukan permohonan secara tertulis dengan

pada tanggal 13 Juni 2014; Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 September 2014 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2014 terdakwa melunasi pinjamankelompok UPPKA Kropak tersebut dengan melakukan pembayaranpokok dan bunga ke kas UPK Lumintu seluruhnya sejumlahRp31.500.000,00(tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah melunasi pinjaman kelompok UPPKA Kropak,selanjutnya terdakwa pada tanggal 20 Oktober 2014 menggulirkanuang pinjaman dari kas UPK Lumintu atas nama kelompokUUPPKA Kropak sejumlah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2018, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lag,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai PIL (Pria Idaman Lain) yang bernama PIL 1 (warga DesaKalirejo) dan PIL 2 (warga Desa Kropak), bahkan hingga sekarangTermohon sering pergi dengan PIL Termohon yang bernama PIL 1 tanpasepengetahuan Pemohon;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.001 RW.002 Desa Kropak Kabupaten Patiselama 1 tahun 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

No. 1408 K/Pid.Sus/2010bulan Nopember 2008 bertempat di Jalan antara Desa Kropak Desa Godoturut Desa Godo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau baranghingga menyebabkan suatu barang hingga menyebabkan suatu luka, Perobuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa menyampaikanrencana menghadang

:1613/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :2Sri Budi Rahayu binti Gito Suwarno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh eumahtangga, tempat kediaman di dukuh Sidorejo RT.02 RW. 04desa Sampetan Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,sekarang bertempat tinggal di dukuh Kropak

Ponorogo sementara Tergugattinggal bersama orang tuanya di Dusun Kropak, Desa Sukosari, Kec.Babadan Kab. Ponorogo.9. Bahwa sejak mana bulan Juli 2012 sampai dengan didaftarkannyaperkara ini antara Penggugat dan Tergugat telah mengalami putuskomunikasi dan tidak ada hubungan baik secara lahir maupun bathinselama 06 tahun 06 bulan;10.

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0O050/Pdt.P/2017/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Maulana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kropak

HPTergugat, dan saat Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat,Tergugat justru marahmarah pada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat diminta pergibekerja oleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi ke Jakarta kemudian,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, selama Penggugat di Jakarta, Tergugat tidak pernah menghubungimaupun mengirim uang pada Penggugat, sehingga pada bulan Desember2017 Penggugat pulang dari Jakarta menuju rumah orang tua Penggugat diDesa Kropak

Surat Keterangan Nomor 356/Ds.IIV2017 tanggal 08 Maret 2017 .yangdikeluarkan kepala Desa Kropak, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No.0710/Pdt.G/2017/PA. Pwd.B. Alat Bukti Kesaksian, yaitu ; 20022 2021.

Bahwa setelah ditandatanginya Surat Pernataan tersebut di atas(point 7) penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dsn.Ndanyang RT.04 RW.02 Desa Kropak Kecamatan WinongKabupaten Pati untuk mengantarkan putra Penggugat danTergugat, kemudian sekira pada awal tahun 2017 Penggugat pergimerantau ke Singapura untuk bekerja sampai dengan awal tahun2020;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Desa Kropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0055/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0055/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Februari 2014, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, berbertempat tinggal di Dusun Bulu RT.005 RW. 006Desa Kropak

naikbus jurusan Purwodadi Sulursari dan setelah sampai dipertigaan desa KropakKec.Wirosari Terdakwa minta berhenti dan turun dari bus sekira pukul 09.00 Wibselanjutnya berjalan menuju warung makan untuk sarapan pagi setelah selesai makanpagi selanjutnya Terdakwa menuju arah pasar desa Tuko dengan cara memboncengseorang lakilaki yang naik sepeda motor yang kebetulan menuju arah yang sama,setelah sampai didekat pasar desa Tuko Terdakwa minta diturunkan selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki menuju arah desa Kropak