SUAMI PEMOHON dengan Pemohon yang berupa tanahdan bangunan rumah dengan BPLS (Lapindo);2.

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian agarditetapkan sebagai wali dari anak bernama : ANAK II dimana penunjukkan wali inidiperlukan untuk dapat mewakili segala perbuatan hukum yang berhubungan denganhak dan kewajiban anak tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menjelaskan permohonannya tersebutbahwa yang di maksud perwalian adalah permohonan penetapan wali terhadap anakuntuk mengurus harta berupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya yang terkenalumpur lapindo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air AirLelangi, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tran Lapindo

Tergugatselalu. berkhayal dan selalu mempersoalkan tentang tempat tinggal,Tergugat berkeinginan kuat untuk pindah dari tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Air Lelangi, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, ke Desa orang tua Tergugat di Desa Jati Mulyo,Kecamatan Padang Guci, Kabupaten Kaur, maka sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut terus menerus setiap hari, tidaklama kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarangTergugat tinggal di Desa Tran Lapindo

149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Air Lelangi,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1),dan Tergugat tinggal di Desa Tran Lapindo

lokasinya tidak berapa jauhdari rumah orang tua Penggugat, lalu Penggugat memilih tinggal dirumahPenggugat dengan Tergugat saja sebagaimana yang diungkapkan dalamgugatan Penggugat serta alasan Penggugat sebagaimana diungkapkan padaangka (4), sehingga Tergugat memaksa Penggugat untuk tetap tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Jati Mulyo, Kecamatan Padang Guci, KabupatenKaur, akhirnya terjadi pertengkaran, sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat saat ini tinggal Didesa Tran Lapindo

Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Temohondari awal nikah Termohon diberikan 2 bedak oleh Saksi dan 1 rumah di Centradan 1 rumah di Juwet Kenongo dan hasil ganti rugi Lapindo rumah milik Saksi.Sekarang ada 2 rumah di Centra dan ada 4 toko.

Selain itu Saksi tidak tahu;Bahwa Dan ganti rugi Lapindo Saksi mendapatkan Sebidang tanah danbangunan di Desa Juwetkenongo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjodan Sebidang tanah dan bangunan Desa Gedang, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;H1m.29 dari 46 hlm. Putusan No.3544/Pdt. G/2018/PA. Sda.

Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah mempunyai 2rumah; Bahwa Ibu Termohon mendapatkan uang kurang lebih Rp.500.000.000, danganti rugi Lapindo; Bahwa Pemohon kadangkadang mengantarkan barang dan digaji setiapminggu namun gajinya dibenkan kepada saudara Pemohon kata Pemohon; Bahwa Mobil Pemohon dan Temohon didapatkan dari hasil penjualan mobilmilik orangtua Termohon;Bahwa Saksi mengetahui keluarga Temohon menawarkan uangRp.200.000.000, kepada Pemohon supaya keluar dari rumah ;Bahwa

Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa di Kelurahan Mindi, Kecamatan PorongSidoano; Bahwa Saksi akan menerangkan tentang ganti rugi dari Lapindo; Bahwa Tahun 2012, ada ganti rugi dari Lapindo. 2 rumah milik orangtuaTermohon diganti Kurang lebih Rp.600.000.000,.

Yang menerima uangnyaadalah Termohon atas nama orangtua Termohon; Bahwa Sebelum ini Pemohon dan Termohon pernah dimediasi oleh Lurahtentang pembagian harta gono gini namun belum menemukan titik temu; Bahwa Dalam mediasi tersebut Termohon berani memberi Rp.200.000.000,kepada Pemohon namun Pemohon menolak karena Pemohon memintasetengah dari ganti rugi Lapindo tersebut ; Bahwa Sebelum menikah, Pemohon tidak mempunyai harta apapun karenajustru Termohon yang sudah mempunyai rumah dan modal usaha juga

MENYALAHI PROSEDURTidak melibatkan Warga secara KomprehensifSetelah didera oleh dampak luapan Lumpur Lapindo yang sampai saat ini tidakkunjung tuntas serta kejadian ledakan pipa minyak milik Pertamina di desa Siring,Kecamatan Porong Sidoarjo pada tgl. 22 November 2006 yang lalu; MasyarakatSidoarjo khususnya yang berlokasi di dekat semburan luapan Lumpur Lapindo,seperti halnya di Dusun Janganasem, Desa Trompoasri, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, kembali diresahkan oleh adanya informasi bahwa di

pelaksana pipanisasi tidak mampu menunjukkan dokumen perijinan,ketika diminta oleh warga dan oleh karena itu adalah sangat warga apabila wargamengajukan keberatan dan perlindungan melalui prosedur resmi kepada pemerintahdesa, dan melalui aparat pemerintah seperti Camat dsb, termasuk juga melalui lembagaLegislatif (DPRD Kab.Sidoarjo), karena warga terutama yang rumahnya bersinggunganlangsung yang paling menanggung resiko apabila terjadi sesuatu yang membahayakanseperti halnya kejadian meluapnya Lumpur Lapindo

alam, yang seharusnya bermanfaat untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat, akan tetapi oleh karena:e Sikap kita (rakyat kecil akar rumput) yang tidakmaupeduli lagi dengan situasisekitarnya, sedang ......e Kaum Flite (pejabat dan tokohtokoh masyarakat) memanfaatkan sikap tersebut diatas dengan berpikir pragmatis/kepentingan pribadi sesaat, maka dengan tidakmemikirkan keselamatan warga, dampak selanjutnya terhadap lingkungan alam makamuncullah halhal sebagai berikut:1 KASUS MELUBERNYA/LUAPAN LUMPUR PANAS LAPINDO

Kabupaten Sidoarjo telah ditetapkan sebagaidaerah terdampak lumpur Lapindo, sehingga BPLS (Badan Penanggulangan LumpurSidoarjo) akan membeli dan membayar ganti rugi semua bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yang telah bersertipikat, termasuk tanah Sertipikkat Hak MilkNo120/Tahun 2009 atas nama anak Pemohon yaitu Moch.Mujahidin tersebut;5.

Kabupaten Sidoarjo;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan MUDA'T telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki,yaitu anak ke1 (satu) bernama ACHMAD KHOIRUL HUDA dan anak yang ke2(dua) bernamaMOCH.MUJAHIDIN;Bahwa Pemohon dan MUDAI telah berpisah atau bercerai;Bahwa MOCH.MUJAHIDIN, Iahir di Sidoaijo pada tanggal 29052008:Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.120/Desa PamotanPorong Kabupaten Sidoarjo atasnama MOCH.MUJAHIDIN akan dibeli atau diberi ganti rugi oleh Pemerintah karena terkenadampak lumpur Lapindo

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadapRigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Lapindo Brantas, Inc., namun berdasarkan informasi secaralisan yang disampaikan oleh SEKDES Pejarakan, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo kepada Para Penggugat, ternyata terhadap tandabukti hak kepemilikan tanah peninggalan Alm. Kasim sebagaimanatersebut dalam Buku Krawangan Desa/Leter C Desa Nomor : 136 tersebut,telah diterbitkan Sertipikat sebagai tanda bukti hak oleh Tergugat, padahalsesuai fakta, baik Alm.

Lapindo Brantas,Inc. dan karenanya luapan Lumpur tersebut mengakibatkan tenggelamnyabeberapa desa disekitarnya, salah satunya adalah tanah milik Kasimtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 111, Desa Pejarakan, SuratUkur Nomor 884/1996 tanggal 05 Februari 1996, Luas 2.106 M?

Lapindo Brantas, Inc. yang diterima oleh danHal. 6 dari 21 hal. Put.

Lapindo Brantas, Inc. kepada Kasputin, yangselanjutnya untuk mencegah dilakukan kembali pembayaran sisanyasebesar 80 % (delapan puluh persen) kepada Kasputin tersebut atauluasanya atau ahli warisnya serta pihak lainnya ;Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Lapindo Brantas, Inc., kepada Kasputin, yang selanjutnya untukmencegah dilakukan kembali pembayaran sisanya sebesar 80 % (delapanpuluh persen) kepada Kasputin atau kuasanya atau ahli warisnya serta pihaklainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 204 K/TUN/2009DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

mengetahui suami Pemohon sudah meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya sudah dikaruniai anak anak3 orang ;= Bahwa saksi mengetahui selama ini yang mengasuh anak Pemohon dengansuaminya tersebut adalah Pemohon sendiri ;= Bahwa saksi mengetahui sampai meninggal dunia Pemohon dengan suaminyamasih berstatus suami istri ;= Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalahminta penetapan untuk mengurus tanah peninggalan suami Pemohon yang dijualakibat lumpur Lapindo

Dikarenakan alamat tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangberada di Perum Tas Blok E3 No. 11 RT 003 RW 007 Desa/ KelurahanKedungbendo Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo terkena bencanaLumpur Lapindo, maka Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pindah kedomisili di Dusun Bayung RT 010 RW 003 Desa Panggreh Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis.

Sepuluh) tahun; Bahwa saksi bersamasama dengan Penggugat dan adik saksi tersebut diatasbertempat tinggal di Dusun Bayung RT.010, RW.003, Desa Panggreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SDA Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Tergugat, Penggugat danadik saksi tersebut diatas tinggal di Perum Tas Blok E3, No.11, RT.003,RW.007, Desa/ Kelurahan Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo; Bahwa oleh karena bencana lumpur lapindo

Anak 2, Perempuan, Umur 10 Tahun;(Anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada pada pengasuhan danperawatan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutbertumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anak semestinya); Dikarenakan alamat tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangberada di Perum Tas Blok E3, No.11, RT.003, RW.007, Desa/ KelurahanKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo terkena bencanaLumpur Lapindo, maka Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SemambangMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu pindah lagi dan tinggal bersama di tempatkediaman sendiri di UPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo) kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan dan terakhir pindah dan

Bahwa, pada bulan Mei 2011, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan Tergugat yang sering tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama di Desa AirMerah, Kecamatan Malin Deman, sedangkan Tergugat kembali ke rumahtempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya diUPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo

2011; bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang kelimabernama Anjelia Sulistiowati Falestin tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknya tersebut,maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktakelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekeijaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

2011;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang kelimabernama Anjelina Sulistiowati Falestin tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknya tersebut,maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktekelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan;Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit;Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagiBahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus ganti rugi dari Lapindo

padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagi Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus ganti rugi dari Lapindo

Citra Karyatertanggal 28 Mei 2012 ;Bahwa benar perusahaan telah membayar kepada TerdakwakirakiraRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;Bahwa benar, perusahaan tetap menuntut Terdakwa supaya Terdakwamenyelesaikan jual beli tersebut sesuai akta notaris ;Bahwa benar, saksi pernah kelokasi tanah tersebut, dan juga setelahbermasalah ternyata sudah dijual lagi dan menjadi milik orang lain ;Bahwa benar tanah tersebut adalah tanah oloran, tanah yang timbul karenasedimentasi dan dari pembuangan lumpur lapindo

Graha CitraKarya tertanggal 28 Mei 2012 (Lampiran 10) ;Terdakwa dan pemilik tambak pernah mengembalikan uang yang sudah diterimatapi perusahaan tidak mau menerima ;Uang yang Terdakwa terima + Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahhabis diserahkan kepada pemilik tambak ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah negara, disebut tanah oloran, tanahsedimentasi yang timbul karena lumpur lapindo dipantai sesudah hutanmanggrofe/ hutang lindung ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui isi akta notaris tapi langsung

Hasim dan A.Fahruddin ;Bahwa hak garap yang dijual tersebut adalah dari tanah oloran, tanah yangtimbul sebagai akibat sedimentasi air laut pasang surut dan pembuanganlumpur lapindo ;Bahwa benar tanah itu adalah tanah negara ;Bahwa bentuk tanah tersebut adalah tambak, awalnya adalah tanah olorankemudian diolah masyarakat menjadi tambak ;Bahwa masyarakan dan Terdakwa, tidak mempunyai kepemilikan tas tanahtersebut kecuali PBB ;Bahwa benar, masyarakat dan Terdakwa, mengolah tanah oloran tersebutkemudian

Graha Citra Karya ; Bahwa benar uang hasil penjualannya telah diterima orang tua Terdakwa ; Bahwa benar tanah yang dijual hak garapnya tersebut adalah oloran, tanah yangtimbul sebagai akibat abrasi pantai, sebagai hasil pasang surut air sehinggaterjadi tanah timbul termasuk juga tanah timbul tersebut terjadi karena aliran darilumpur lapindo ; Bahwa benar yang menggarap tanah oloran, bukan saja Terdakwa dan 4(empat) orang petani tambak tersebut tapi banyak nggota masyarakat lainnya ; Bahwa benar tanah

telah didengar keteranganTerdakwa MATRAWI sebagai berikut :Bahwa benar, pada tahun 2007, Terdakwa pernah menjual 4 (empat) bidangtambak kepada Njono Budiono ;Bahwa empang tersebut adalah atas nama Terdakwa dan 4 (empat) oranglainnya dengan total luas + 16 Ha dengan harga Rp. 6.311.000.000, (enammilyar tiga ratus sebelas juta rupiah) dengan perincian Rp. 35.000/m2 ;Bahwa tanah tersebut adalah tangan oloran yaitu tanah timbul karena abrasipantai, hasil pasang surut air laut dan pembuangan lumpur lapindo

Minarak Lapindo Jaya. Dalam halini juga menunjukkan bahwa PENGGUGAT adalah sebagai pemilik sahatas adanya SK Gubernur tersebut.Bahwa salama ini PENGGUGAT tidak pernah melakukan jual beli yangsah menurut hukum atas tanah miliknya berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Jawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970Nomor : I/Agr./60/XI/HM/Oi.G/70, Petok D Nomor 840, nomor urut 3 atasnama DJOHAR ARIFIN NURRAHAJU, kepada siapapun dan pihakmanapun.Bahwa obyek sengketa sekarang ini dikuasai oleh Hj.

apabila Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas tanah Hak Milik atas tanah hak Pakalbekas Hak Gogolan tidak tetap seluas + 3.664 m2 , yang merupakan bagiandari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnya tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahJawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, Nomor : I/Agr/60/XI/HM/01.G/70asal Petok D Nomor 840, nomor 3 atas nama Penggugat (DJOHAR ARIFINNURRAHAYU) adalah sangat tidak benar oleh karena , setelah terkenalandasan Lumpur Lapindo

Bahwa telah ternyata Penggugat tidak memiliki tanah lainnya kecuali tanahyang merupakan sisa dari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnyatanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Jawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, NomorI/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal Petok D Nomor 840, nomor 3 yang merupakansisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut ;5.

itu yaitu yang dikuasai oleh bapak samsul hadiakan diambil kembali . sejak itulah tanah sisa kena lapindo yang dimilikiHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDAVi.VIL.VII.bapak samsul hadi dijadikan bahan kamersial / ditawarkan kepadabeberapa calon pembeli .pada tanggal 05 nopember 2008 saudara penggugat DJOHAR ARIFINNURRAHAYU , tiba tiba datang kerumah TERGUGAT II (H,KHAMIM)selaku ahli waris bapak SAMSUL HADI (almarhum) bertujuan untukmengambil kembali sisa tanah obyek

Bahwa penggugat bukanlah pemilik yang sah lagi, atas tanah hak milikbekas hak gogol sisa dari yang terkena dampak LAPINDO seluas +2,525 Ha, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 7,575 Ha.yang lebih jelasnya tanah tersebut yang sebagai mana dimaksud dalamsurat keputusan gubernur kepala daerah jawa timur tertanggal 22agustus 1970, nomor : I/Agr/60/XI/HM/QI.G/70 . dengan luas + 0,252 Ha,asal petok D 840 ,Atas namapenggugat DJOHAR ARIFINNURRAHAYU.dengan batas batas tanah :sebelah utara : jalan umum

Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 bulan;14 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilan Pemohon sudahdiberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang, sehingga keluargaPemohon tidak senang kepada Termohon, Pemohon dari keluarga miskin sedangTermohon keuarga kaya, korban Lapindo

dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 2 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilanPemohon sudah diberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang,Pemohon dari keluarga miskin sedang Termohon keuarga kaya, korban Lapindo

Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untuk baliknama sertifikat untuk mengurus ganti rugi Lumpur Lapindo mengurus hartawaris peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, dan ANAK II ; Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal duniapada bulan Mei 2012 karena kecelakaan di Tol Porong, dibawa keRumah Sakit dan meninggal pada hari itu juga; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia kedua anaknyadiasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan keduaanak tersebut diasuh dan di bawah perwalian Pemohon; Bahwa suami Pemohon mempunyai bangunan rumah yang berasal darisaksi yang terkena dampak Lapindo

Saksi ANANG SUPARNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak adanya Lumpur Lapindo tahun2006 wakiu diadakan pemberkasan karena suami Pemohon mempunyaisawah yang kena dampak lumpur lapindo ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya HARI DIYANTO dan sekarangsudah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2008;Bahwa benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 lakilaki dan 3perempuan yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: 1.TEOPELA CHRISTIANI SALIM

Minara Lapindo. Seharga +Rp 135.000.000, , tanpa membagi hasil penjualan rumahdengan Penggugat rekonvens1.Bahwa selain aset tersebut Tergugat dalam rekonvevsi jugamemiliki aset aset lain yang tidak secara pastiPenggugat dalam rekonvensi ketahui.Misalnya : mobil pribadi dan uang tabungan yang menurutperkiraan bernilai lebih dari Rp300.000.000, . Bahwa akibat cerai talak yang diajukan oleh Tergugat dalamrekonvensi, maka sesuai dengan pasal 41.C UU no 1 tahun 1974junto 1 pasal 149.

Akan pemohontanggapi sebagai berikut, bahwa semua orang dan PenggugatRekonpensi sendiri insya Allah tahu bahwa perumahan yangberada di daerah Kedungbendo Tanggulangin Sidoarjo telah kenamusibah lumpur Lapindo.

disebut Penggugat dan suami disebut Tergugat, sebutandemikian didasarkan kepada Yurisprodensi MARI No.113 K/AG/1992tanggal DT Pebruari 1993 ; Menimbang bahwa menurut jawaban dipersidangan tanggal 2September 2010 yang disampaikan oleh Penggugat/Termohon bahwaselama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikirumah di Perintis XXXX Sidoarjo dengan SKGB Nomor : 1444/Kedungbendo atas nama TERGUGAT senilai Rp.135.000.000 (Seratus tigapuluh lima juta rupiah) telah dijawab oleh Tergugat kepada PTMinarak Lapindo

PenggugatTerlawan adalah mitra kerja dari TergugatPelawan sebagai pengemudi dengan pembayaran' prem hasilmengoperasionalkan/menjalankan bus milik TergugatPelawan ;12.Bahwa, Sebagai Mitra Kerja, seorang pengemudi mau jalan, diberikanSurat Perintah Jalan, apabila tidak jalan ya tidak berada di kantorperusahaan milik TergugatPelawan ;13.Bahwa, AkhirAkhir ini busbus milik TergugatPelawan seringdikandangkan karena sering terganggu perjalanannya terutama JurusanProbolinggoSurabaya sejak luapan Lumpur Lapindo

Akibatluapan lumpur lapindo inilah banyak mitra kerja yang mengoperasionalkan bus milik TergugatPelawan sebagai pengemudi mendapatkan premikecil ;14.Bahwa, terhadap jaminan seorang Mitra Kerja kepada perusahaan milikTergugatPelawan bagi pengemudi yang mau mengoperasionalkan/menjalankan bus milik TergugatPelawan memang merupakankesepakatan pada saat pengemudi mendaftar, mengapa menyerahkanjaminan bagi Pengemudi harus dilakukan sebagai ketentuan olehTergugatPelawan, karena pengemudi dibayar dengan

No. 489 K/PDT.SUS/2011Pelawan tidak tahu, karena memang PenggugatTerlawan tidak pernahdatang ke kantor Terguggat Pelawan untuk mempertanyakan masalahjaminan yang pernah diserahkan, hanya PenggugatTerlawan pernahdatang ke kantor mempertanyakan bus yang mau di operasikan, karenawaktu itu bus jurusan JemberProbolinggoSurabaya PP selalu merugikarenanya bus dikandangkan, sampai sekarangoun banyak bus yangdikandangkan, ini semua akibat luapan Lumpur Lapindo.

Bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaakta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemolion keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan pennohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaAkte kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo