MENYALAHI PROSEDURTidak melibatkan Warga secara KomprehensifSetelah didera oleh dampak luapan Lumpur Lapindo yang sampai saat ini tidakkunjung tuntas serta kejadian ledakan pipa minyak milik Pertamina di desa Siring,Kecamatan Porong Sidoarjo pada tgl. 22 November 2006 yang lalu; MasyarakatSidoarjo khususnya yang berlokasi di dekat semburan luapan Lumpur Lapindo,seperti halnya di Dusun Janganasem, Desa Trompoasri, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, kembali diresahkan oleh adanya informasi bahwa di

pelaksana pipanisasi tidak mampu menunjukkan dokumen perijinan,ketika diminta oleh warga dan oleh karena itu adalah sangat warga apabila wargamengajukan keberatan dan perlindungan melalui prosedur resmi kepada pemerintahdesa, dan melalui aparat pemerintah seperti Camat dsb, termasuk juga melalui lembagaLegislatif (DPRD Kab.Sidoarjo), karena warga terutama yang rumahnya bersinggunganlangsung yang paling menanggung resiko apabila terjadi sesuatu yang membahayakanseperti halnya kejadian meluapnya Lumpur Lapindo

alam, yang seharusnya bermanfaat untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat, akan tetapi oleh karena:e Sikap kita (rakyat kecil akar rumput) yang tidakmaupeduli lagi dengan situasisekitarnya, sedang ......e Kaum Flite (pejabat dan tokohtokoh masyarakat) memanfaatkan sikap tersebut diatas dengan berpikir pragmatis/kepentingan pribadi sesaat, maka dengan tidakmemikirkan keselamatan warga, dampak selanjutnya terhadap lingkungan alam makamuncullah halhal sebagai berikut:1 KASUS MELUBERNYA/LUAPAN LUMPUR PANAS LAPINDO

dengan cara 2 kali diumumkanpada tanggal 17122012 dan tanggal 18012013 Nomor 3462/Pdt.G/2012/PA.Sda, dan ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat, dan Penggugat menambahkan keterangan dalam sidang bahwapada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, kemudian kena dampak lumpur Lapindo

Sidoarjo.Kemudiansaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dahulu saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Sengon Porong,kemudian pindah dan sekarang saksi teman sekerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, setelah rumah kena dampaklumpur Lapindo

Sidoarjo.Kemudiansaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dahulu saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Sengon, kemudianpindah dan sekarang saksi teman sekerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, setelah rumah kena dampaklumpur Lapindo

SUAMI PEMOHON dengan Pemohon yang berupa tanahdan bangunan rumah dengan BPLS (Lapindo);2.

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian agarditetapkan sebagai wali dari anak bernama : ANAK II dimana penunjukkan wali inidiperlukan untuk dapat mewakili segala perbuatan hukum yang berhubungan denganhak dan kewajiban anak tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menjelaskan permohonannya tersebutbahwa yang di maksud perwalian adalah permohonan penetapan wali terhadap anakuntuk mengurus harta berupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya yang terkenalumpur lapindo

mengetahui suami Pemohon sudah meninggal dunia ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya sudah dikaruniai anak anak3 orang ;= Bahwa saksi mengetahui selama ini yang mengasuh anak Pemohon dengansuaminya tersebut adalah Pemohon sendiri ;= Bahwa saksi mengetahui sampai meninggal dunia Pemohon dengan suaminyamasih berstatus suami istri ;= Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalahminta penetapan untuk mengurus tanah peninggalan suami Pemohon yang dijualakibat lumpur Lapindo

LAPINDO BRANTASdengan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) / bulan, namun demikian karenaperusahaan mengalami musibah yang sampai saat ini belum bisa teratasi makakontrak tersebut tidak diberlakukan lagi sejak bulan Januari3.

LAPINDO BRANTAS.Sedang penghasilan dari warung telekomunikasi (Wartel) hanya cukup untukmenggaji penunggu4. Bahwa untuk mencukupi kehidupan keluarga Pemohon/Tergugat Rekonpensi saatini dibantu oleh isteri yang sekarang. Karena Pemohon atau Tergugat Rekonpensisudah menjatuhkan talak kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi pada saatTermohon/Penggugat Rekonpensi mendaftarkan gugatan cerai di Pengadilan Agama2 tahun yang Berdasrakan uraian tersebut diatas mohon kepada Ketua Cq.

berpisahnya Pemohon dengan Termohon karenaperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mempunyai perempuan lain saksilupa namanya dan sudah nikah sirri dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu sejak pisah tersebut Termohon tidak pernah lagi datang menemuiPemohon dan 2 orang anaknya, bahkan saksi pernah menelpon Pemohon untukdatang ketika anaknya sakit panas, tetapi Pemohon tidak Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai seorang dosen di 2 Perguruan TinggiSwasta di Mojokerto dan juga bekerja di LAPINDO

; Bahwa menurut saksi hubungan Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkanlagi, karena upaya seperti itu sudah pernah dilakukan, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon membenarkannyasedangkan Kuasa Pemohon menambahkan penjelasan bahwa sekarang ini Pemohontidak lagi bekerja di LAPINDO; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon / Kuasanya nyampaikan kesimpulansebagai berikut:1.

Kabupaten Sidoarjo telah ditetapkan sebagaidaerah terdampak lumpur Lapindo, sehingga BPLS (Badan Penanggulangan LumpurSidoarjo) akan membeli dan membayar ganti rugi semua bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yang telah bersertipikat, termasuk tanah Sertipikkat Hak MilkNo120/Tahun 2009 atas nama anak Pemohon yaitu Moch.Mujahidin tersebut;5.

Kabupaten Sidoarjo;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan MUDA'T telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki,yaitu anak ke1 (satu) bernama ACHMAD KHOIRUL HUDA dan anak yang ke2(dua) bernamaMOCH.MUJAHIDIN;Bahwa Pemohon dan MUDAI telah berpisah atau bercerai;Bahwa MOCH.MUJAHIDIN, Iahir di Sidoaijo pada tanggal 29052008:Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.120/Desa PamotanPorong Kabupaten Sidoarjo atasnama MOCH.MUJAHIDIN akan dibeli atau diberi ganti rugi oleh Pemerintah karena terkenadampak lumpur Lapindo

Dikarenakan alamat tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangberada di Perum Tas Blok E3 No. 11 RT 003 RW 007 Desa/ KelurahanKedungbendo Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo terkena bencanaLumpur Lapindo, maka Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pindah kedomisili di Dusun Bayung RT 010 RW 003 Desa Panggreh Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis.

Sepuluh) tahun; Bahwa saksi bersamasama dengan Penggugat dan adik saksi tersebut diatasbertempat tinggal di Dusun Bayung RT.010, RW.003, Desa Panggreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SDA Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Tergugat, Penggugat danadik saksi tersebut diatas tinggal di Perum Tas Blok E3, No.11, RT.003,RW.007, Desa/ Kelurahan Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo; Bahwa oleh karena bencana lumpur lapindo

Anak 2, Perempuan, Umur 10 Tahun;(Anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada pada pengasuhan danperawatan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutbertumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anak semestinya); Dikarenakan alamat tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangberada di Perum Tas Blok E3, No.11, RT.003, RW.007, Desa/ KelurahanKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo terkena bencanaLumpur Lapindo, maka Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk

Lapindo Brantas, Inc., namun berdasarkan informasi secaralisan yang disampaikan oleh SEKDES Pejarakan, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo kepada Para Penggugat, ternyata terhadap tandabukti hak kepemilikan tanah peninggalan Alm. Kasim sebagaimanatersebut dalam Buku Krawangan Desa/Leter C Desa Nomor : 136 tersebut,telah diterbitkan Sertipikat sebagai tanda bukti hak oleh Tergugat, padahalsesuai fakta, baik Alm.

Lapindo Brantas,Inc. dan karenanya luapan Lumpur tersebut mengakibatkan tenggelamnyabeberapa desa disekitarnya, salah satunya adalah tanah milik Kasimtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 111, Desa Pejarakan, SuratUkur Nomor 884/1996 tanggal 05 Februari 1996, Luas 2.106 M?

Lapindo Brantas, Inc. yang diterima oleh danHal. 6 dari 21 hal. Put.

Lapindo Brantas, Inc. kepada Kasputin, yangselanjutnya untuk mencegah dilakukan kembali pembayaran sisanyasebesar 80 % (delapan puluh persen) kepada Kasputin tersebut atauluasanya atau ahli warisnya serta pihak lainnya ;Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Lapindo Brantas, Inc., kepada Kasputin, yang selanjutnya untukmencegah dilakukan kembali pembayaran sisanya sebesar 80 % (delapanpuluh persen) kepada Kasputin atau kuasanya atau ahli warisnya serta pihaklainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 204 K/TUN/2009DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadapRigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 bulan;14 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilan Pemohon sudahdiberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang, sehingga keluargaPemohon tidak senang kepada Termohon, Pemohon dari keluarga miskin sedangTermohon keuarga kaya, korban Lapindo

dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 2 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon bekerja di pabrik penghasilanPemohon sudah diberikan semua ke Termohon namun Termohon masih merasa kurang,Pemohon dari keluarga miskin sedang Termohon keuarga kaya, korban Lapindo

Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untuk baliknama sertifikat untuk mengurus ganti rugi Lumpur Lapindo mengurus hartawaris peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, dan ANAK II ; Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal duniapada bulan Mei 2012 karena kecelakaan di Tol Porong, dibawa keRumah Sakit dan meninggal pada hari itu juga; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia kedua anaknyadiasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan keduaanak tersebut diasuh dan di bawah perwalian Pemohon; Bahwa suami Pemohon mempunyai bangunan rumah yang berasal darisaksi yang terkena dampak Lapindo

Saksi ANANG SUPARNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak adanya Lumpur Lapindo tahun2006 wakiu diadakan pemberkasan karena suami Pemohon mempunyaisawah yang kena dampak lumpur lapindo ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya HARI DIYANTO dan sekarangsudah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2008;Bahwa benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 lakilaki dan 3perempuan yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: 1.TEOPELA CHRISTIANI SALIM

padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit;Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagiBahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus ganti rugi dari Lapindo

padatanggal 22 Nopember 2010, disebabkan sakit; Bahwa saksi mengetahui setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohonsendiri yang merawat anaknya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih sekolah dan dibiayai olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah kawin lagi Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga ISTRI PEMOHON tidak keberatanperwalian anak diberikan kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak untuk keperluan megurus ganti rugi dari Lapindo

Minarak Lapindo Jaya. Dalam halini juga menunjukkan bahwa PENGGUGAT adalah sebagai pemilik sahatas adanya SK Gubernur tersebut.Bahwa salama ini PENGGUGAT tidak pernah melakukan jual beli yangsah menurut hukum atas tanah miliknya berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Jawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970Nomor : I/Agr./60/XI/HM/Oi.G/70, Petok D Nomor 840, nomor urut 3 atasnama DJOHAR ARIFIN NURRAHAJU, kepada siapapun dan pihakmanapun.Bahwa obyek sengketa sekarang ini dikuasai oleh Hj.

apabila Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas tanah Hak Milik atas tanah hak Pakalbekas Hak Gogolan tidak tetap seluas + 3.664 m2 , yang merupakan bagiandari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnya tanah tersebutsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahJawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, Nomor : I/Agr/60/XI/HM/01.G/70asal Petok D Nomor 840, nomor 3 atas nama Penggugat (DJOHAR ARIFINNURRAHAYU) adalah sangat tidak benar oleh karena , setelah terkenalandasan Lumpur Lapindo

Bahwa telah ternyata Penggugat tidak memiliki tanah lainnya kecuali tanahyang merupakan sisa dari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnyatanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Jawa Timur tertanggal 22 Agustus 1970, NomorI/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal Petok D Nomor 840, nomor 3 yang merupakansisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut ;5.

itu yaitu yang dikuasai oleh bapak samsul hadiakan diambil kembali . sejak itulah tanah sisa kena lapindo yang dimilikiHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDAVi.VIL.VII.bapak samsul hadi dijadikan bahan kamersial / ditawarkan kepadabeberapa calon pembeli .pada tanggal 05 nopember 2008 saudara penggugat DJOHAR ARIFINNURRAHAYU , tiba tiba datang kerumah TERGUGAT II (H,KHAMIM)selaku ahli waris bapak SAMSUL HADI (almarhum) bertujuan untukmengambil kembali sisa tanah obyek

Bahwa penggugat bukanlah pemilik yang sah lagi, atas tanah hak milikbekas hak gogol sisa dari yang terkena dampak LAPINDO seluas +2,525 Ha, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 7,575 Ha.yang lebih jelasnya tanah tersebut yang sebagai mana dimaksud dalamsurat keputusan gubernur kepala daerah jawa timur tertanggal 22agustus 1970, nomor : I/Agr/60/XI/HM/QI.G/70 . dengan luas + 0,252 Ha,asal petok D 840 ,Atas namapenggugat DJOHAR ARIFINNURRAHAYU.dengan batas batas tanah :sebelah utara : jalan umum

2011; bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang kelimabernama Anjelia Sulistiowati Falestin tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknya tersebut,maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktakelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekeijaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

2011;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang kelimabernama Anjelina Sulistiowati Falestin tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknya tersebut,maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya aktekelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan;Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

Minara Lapindo. Seharga +Rp 135.000.000, , tanpa membagi hasil penjualan rumahdengan Penggugat rekonvens1.Bahwa selain aset tersebut Tergugat dalam rekonvevsi jugamemiliki aset aset lain yang tidak secara pastiPenggugat dalam rekonvensi ketahui.Misalnya : mobil pribadi dan uang tabungan yang menurutperkiraan bernilai lebih dari Rp300.000.000, . Bahwa akibat cerai talak yang diajukan oleh Tergugat dalamrekonvensi, maka sesuai dengan pasal 41.C UU no 1 tahun 1974junto 1 pasal 149.

Akan pemohontanggapi sebagai berikut, bahwa semua orang dan PenggugatRekonpensi sendiri insya Allah tahu bahwa perumahan yangberada di daerah Kedungbendo Tanggulangin Sidoarjo telah kenamusibah lumpur Lapindo.

disebut Penggugat dan suami disebut Tergugat, sebutandemikian didasarkan kepada Yurisprodensi MARI No.113 K/AG/1992tanggal DT Pebruari 1993 ; Menimbang bahwa menurut jawaban dipersidangan tanggal 2September 2010 yang disampaikan oleh Penggugat/Termohon bahwaselama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikirumah di Perintis XXXX Sidoarjo dengan SKGB Nomor : 1444/Kedungbendo atas nama TERGUGAT senilai Rp.135.000.000 (Seratus tigapuluh lima juta rupiah) telah dijawab oleh Tergugat kepada PTMinarak Lapindo

Bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan permohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaakta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, kelahiran anak mereka yang keempatbernama Saniya Belkis Ikhsaniyatul Zuhro tersebut belum dilaporkan oleh Pemolion keKantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon terlambat melaporkan kelahiran anaknyatersebut, maka mereka mengajukan pennohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannyaAkte kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon sekarang adalah rumah kontrakan; Bahwa, Pekerjaan suami Pemohon yaitu memompa air di lumpur lapindo

Mengijinkan Pemohon untuk mengurus ganti mgi / menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 63 Desa Kedungbendo, Surat Ukun/Gambar Situasi tanggal 2-12-1994, No. 805511994, Luas : 94 M2 alas nama: RUKAIYAH kepada pihak LAPINDO BRANTAS dan menenma pembayarannya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan basil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon ( SUPARDI);4.

PenggugatTerlawan adalah mitra kerja dari TergugatPelawan sebagai pengemudi dengan pembayaran' prem hasilmengoperasionalkan/menjalankan bus milik TergugatPelawan ;12.Bahwa, Sebagai Mitra Kerja, seorang pengemudi mau jalan, diberikanSurat Perintah Jalan, apabila tidak jalan ya tidak berada di kantorperusahaan milik TergugatPelawan ;13.Bahwa, AkhirAkhir ini busbus milik TergugatPelawan seringdikandangkan karena sering terganggu perjalanannya terutama JurusanProbolinggoSurabaya sejak luapan Lumpur Lapindo

Akibatluapan lumpur lapindo inilah banyak mitra kerja yang mengoperasionalkan bus milik TergugatPelawan sebagai pengemudi mendapatkan premikecil ;14.Bahwa, terhadap jaminan seorang Mitra Kerja kepada perusahaan milikTergugatPelawan bagi pengemudi yang mau mengoperasionalkan/menjalankan bus milik TergugatPelawan memang merupakankesepakatan pada saat pengemudi mendaftar, mengapa menyerahkanjaminan bagi Pengemudi harus dilakukan sebagai ketentuan olehTergugatPelawan, karena pengemudi dibayar dengan

No. 489 K/PDT.SUS/2011Pelawan tidak tahu, karena memang PenggugatTerlawan tidak pernahdatang ke kantor Terguggat Pelawan untuk mempertanyakan masalahjaminan yang pernah diserahkan, hanya PenggugatTerlawan pernahdatang ke kantor mempertanyakan bus yang mau di operasikan, karenawaktu itu bus jurusan JemberProbolinggoSurabaya PP selalu merugikarenanya bus dikandangkan, sampai sekarangoun banyak bus yangdikandangkan, ini semua akibat luapan Lumpur Lapindo.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Merah,Kecamatan Malin Deman kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SemambangMakmur, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, setelah itu pindah lagi dan tinggal bersama di tempatkediaman sendiri di UPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo) kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan dan terakhir pindah dan

Bahwa, pada bulan Mei 2011, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan Tergugat yang sering tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama di Desa AirMerah, Kecamatan Malin Deman, sedangkan Tergugat kembali ke rumahtempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya diUPT Desa Lubuk Talang (Tran Lapindo