Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 91/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.CHUKWUEMEKA Als EMEKA
2.ANOLIEFO EMEKA JOHN Als SUNANA
3.ASTRID HERLINE
419296
  • Sagulung Kota Batam besertanomor telepon saksi yaitu 085271129759, dengan maksud apabilapaket tersebut nantinya tiba di Indonesia pihak agen yang akanmembawa paket tersebut dapat menghubungi saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 22.00 Wib saksi Ihebuzoraju Nkemjika Christin Als Christ Kenmenghubungi saksi melalui chatting massenger Facebook danmengatakan kepada saksi bahwa tanggal 12 November 2018 pakettersebut akan dikirimkan ke Indonesia melalui agen bernama JhonPatrik
    Emeka John AlsSunana, kemudian Terdakwa Anoliefo Emeka John Als Sunanaberperan sebagai seseorang yang profesional yang akan melakukanpekerjaan penipuan terhadap saksi korban, kemudian TerdakwaAstrid Herline berperan sebagai penterjemah Ferdinand (TerdakwaAnoliefo Emeka John Als Sunana) yang akan meminta langsungsejumlah uang kepada saksi korban; Bahwa saksi Ihebuzoraju Nkemjika Christin Als Christ Kenmembutuhkan waktu sekitar 1 (Satu) bulan untuk lebih dekat dengansaksi korban melalui chatting massenger
    42 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Btmmeminta uang sebesar Rp.172.000.000, (seratus tujuh puluh duajuta rupiah) untuk biaya anti money laundering agar paket tersebutbisa diambil atau dikirimkan ke alamat saksi korban, lalu saksimengatakan kepada saksi korban agar membayarnya dan saksikorbanmengatakan tidak punya uang lagi, namun saksi korbanberkata akan coba membayar setelah menjual mobil miliknya dansaksi berkata silahkan saja, kemudian keesokan harinya saksikorban menghubungi melalui chatting massenger
    Arta Indah Blok C No. 06 Kec.Sagulung Kota Batam beserta nomor telepon saksi korban yaitu085271129759, dengan maksud apabila paket tersebut nantinya tibadi Indonesia pihak agen yang akan membawa paket tersebut dapatmenghubungi saksi korban;Bahwa kemudian pada tanggal 11 November 2018 sekitar pukul22.00 Wib saksi Ihebuzoraju Nkemjika Christin Als Christ Kenmenghubungi saksi korban melalui chatting massenger Facebookdan mengatakan kepada saksi korban bahwa tanggal 12 November2018 paket tersebut akan
    Bahwa kemudian pada tanggal 11 November2018 sekitar pukul 22.00 Wib saksi Ihebuzoraju Nkemjika Christin Als ChristKen menghubungi saksi korban melalui chatting massenger Facebook danmengatakan kepada saksi korban bahwa tanggal 12 November 2018 pakettersebut akan dikirimkan ke Indonesia melalui agen bernama Jhon Patrik danmeminta saksi korban agar keesokan harinya pada tanggal 13 November2018 standbye untuk menerima paket tersebut di rumah saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa Chukwuemeka Als Emeka
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana: - PANJI BANGSA DEWA BN JOKO MARUTO
13637
  • Sleman atau disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada mulanya di rumah terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 WIB terdakwa menerima informasimelalui BBM (Black Berry Massenger) dari sdr.
    menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu17yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi danterbukti pula.3. dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekira jam16.30 WIB terdakwa mendapat BBM(Blackberry Massenger
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
BAGUS SETYOPRABOWO alias PAPUA bin SRIYONO
10515
  • KITTY (belum tertangkap) didaerah Solo Baru Sukoharjo, kemudian berlanjut percakapanmelalui BBM (Blackberry Massenger), selanjutnya sekitar pukul21.00 WIB Sdri. KITTY memesan sabu sebanyak 0,5 gram kepadaterdakwa BAGUS SETYA PRABOWO als PAPUA bin SRIYONO lewatBBM serta minta kepada terdakwa untuk mengantarkan shabutersebut ke Hotel AMARELLO Jl. Gatot Subroto kel. Kemlayan, Kec.Serengan, Kota Surakarta, atas pesanan Sdri.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9025
  • Tergugat pernah memukul Penggugat karena masalahmiskomunikasi di pesan massenger dengan teman Penggugat;5. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat retakterjadi pada bulan September 2020 disebabkan Penggugat danTergugat awalnya sepakat kalau Penggugat sudah dekat melahirkanPenggugat meminta izin agar melahirkan di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXX kecamatan XXX namun saat PenggugatHal. 2 dari 16 Hal.
    bulanApril 2020 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat suka emosi dan ringan tangan setiap kali ada masalahdan tidak segansegan memukul Penggugat sejak usia kehamilan Penggugat2 bulan hingga di usia 8 bulan; Tergugat pernah memukul Penggugat saatPenggugat mengganti Foto profil Penggugat di Facebook; Tergugat sukaemosi dan marah kalau Penggugat tanya masalah uang didapat dari manasumbernya; Tergugat pernah memukul Penggugat karena masalahmiskomunikasi di pesan massenger
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa Tergugat diketahui menggoda wanita lain yang tidakdiketahui namanya oleh Penggugat, dan hal tersebut diketahulPenggugat ketika melihat isi chat Tergugat dengan wanitatersebut di sosial media massenger milik Tergugat, dan sejak haltersebut antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan;b.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
ANDHIKA SYAIFUDDIN ABDUL NASSER Bin INDRA DJAYA
284271
  • Setelan berpisan rumah dan tidak lagi hidup bersama, terdakwapada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 18.00 Wita,mengunggah foto saksi Diana tersebut di akun facebook terdakwa danmengirimkan foto tersebut ke aplikasi massenger facebook saksi AndiNovayanti; Saksi Diana yang merasa dirugikan langsung melaporkan perbuatanterdakwa kepihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 Jo.
    setelah itu ia kKemudianmenekan tulisan bagikan maka pengguna facebook tersebut telah dengansengaja mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasidan/atau dokumen elektronik dihadapan public atau masyarakat luas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memiliki akun facebook atas nama Andhika Nasser,dengan pendaftaran menggunakan nomor Handphone telcomsel 085 656637 366 dan Terdakwa juga memiliki aplikasi massenger
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 422/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — ALDHI HALIM >< Sdri.FRANSISKA CS
5852
  • Beringin No.18C,RT.001, RW.002 Cengkareng Jakarta Barat, yang tidak sesuaidengan gambar yang telah disepakati yang dilakukan TergugatIll dan kemudian Penggugat memberitahukan kepadaTergugat Il melalui blackberry massenger (BBM) tetapiTergugat II tidak menanggapi blackberry massenger (BBM)Penggugat, bukti P6.Hal 4 dari 19 Hal Put. No. 422/PDT/2017/PT.DKI6.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 sesuai dengankesepakatan kembali Penggugat mengirimkan uangpembayaran angsuran pembelian rumah Jl.
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
DENDI JANUARDI
295303
  • zahrakusayang.Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara digital forensik daribarang bukti berupa didapatkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sebagai berikut : 1 (Satu) unit handphone merek Sony Xperia model Z3D6653 warnaputin dengan nomor IMEI 353608063425386 yang didalamnyaterpasang i(satu) buah nano simcard XL dengan nomor ICCID32K896211663616205665 serta 1(satu) buah memorycard merek Vgen kapasitas 2 GB didapatkan : Akun facebook atas nama Aji Permana Poetra Akun facebook massenger
    zahrakusayang.Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara digital forensik daribarang bukti berupa didapatkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sebagai berikut :1 (Satu) unit handphone merek Sony Xperia model Z3D6653 warna putihdengan nomor IMEI 353608063425386 yang didalamnya terpasang1(satu) buah nano simcard XL dengan = nomor ICCID32K896211663616205665 serta 1(satu) buah memorycard merek Vgenkapasitas 2 GB didapatkan :Akun facebook atas nama Aji Permana PoetraAkun facebook massenger
    2018/PN Btm Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara digital forensik daribarang bukti berupa didapatkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik sebagai berikut :1.1(satu) unit handphone merek Sony Xperia model Z3D6653 warnaputindengan nomor IMEI 353608063425386 yang didalamnyaterpasang 1(satu) buah nano simcard XL dengan nomor ICCID32K896211663616205665 serta 1(satu) buah memorycard merekVgen kapasitas 2 GB didapatkan :a) Akun facebook atas nama Aji Permana PoetraAkun facebook massenger
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
MAOLIDA Als LIDA Binti TABRANI
7318
  • Ada arisanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),Rp2000.000,00 (dua juta rupiah), Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menulis pesan di BBM (Blackberry Massenger) danTerdakwa BC (Broadcasting) ke kontakkontak yang ada di BBM Terdakwa,yang isinya Terdakwa membuka arisan dengan tempo dan besar nilai rupiahyang didapatkan, serta anggota arisan yang
    Rekening Bank BNI dengan No Rekening 0164301206 a.nMARDIAH;Bahwa saksi DIAH/MARDIAH ada mengikut arisan lain, yaitu dengan carapembelian arisan yang dijual oleh peserta lain dengan harga yang lebihmurah;Bahwa Terdakwa menawarkan arisan yang dijual peserta lain Via BBM(Blackberry Massenger) dengan cara BC (Broadcasting) pesan arisankepada para peserta arisan yang ada dikontak BBM Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual arisan kepada saksi DIAH/MARDIAH sejak bulanFebruari 2017 sampai Juni 2017.
    Bahwa TerdakwaHalaman 48 dari 60 Halaman Putusan Nomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm.menulis pesan di BBM (Blackberry Massenger) dan Terdakwa BC(Broadcasting) ke kontakkontak yang ada di BBM Terdakwa, yangisinya Terdakwa membuka arisan dengan tempo dan besar nilai rupiahyang didapatkan, serta anggota arisan yang ikut mendaftar.
    Bahwa arisanarisan tersebut diikuti oleh beberapa peserta.Bahwa nama kontak profil BBM (Blackberry Massenger) yang Terdakwagunakan adalah ARISAN NAUZID BANJARMASIN CALL082350730960 dengan No. PIN 2BOF2678.
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 240/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IRMI RIDHA Als IRMI Binti H. AHMAD RIDWAN
179106
  • (BC) denganmenggunakan handphone milik terdakwa yang mana pesan tersebut berisijual beli arisan 1 (Satu) juta menjadi 2 (dua) juta dan dapat dicairkandibulan Januari, selanjutnya tidak lama setelah terdakwa mengirimkanpesan BROADCAST MASSENGER (BC) tersebut terdakwa mendapatkanpembeli yang membeli arisan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dansetelah uang tersebut berada ditangan terdakwa selanjutnya terdakwamentransferkan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dari Rp.1.000.000
    (BC) tersebut melalui chating viaBlack Berry Massenger, dan oleh terdakwa dijawab bahwa arisan onlineyang dimaksud adalah dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwaPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 21 dari 341 halamanmerupakan bandar yang menjual arisan online tersebut dan bagi parapembeli arisan online tersebut akan mendapatkan keuntungan sesuaidaftar list sampai jatuh tempo yang telah ditentukan;Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada Saksi NUR RINAYUNINGSIH Als RIRIN agar percaya terhadap terdakwa
    (BBM) yangberada di Handphone milik terdakwa kepada seluruh kontak person ataunomor handphone milik orang lain yang berada di handphone milikterdakwa termasuk kontak nomor korban NORMILAWATI Alias MILABinti ALIANSYAH selanjutnya setelah korban membaca kiriman pesanterdakwa melalui Broadcast Blackberry Massenger tersebut, korbanmulai merasa tertarik dengan apa yang ditawarkan oleh terdakwamelalui pesan tersebut sehingga korban mulai membeli arisan onlinetersebut karena tergiur dengan keuntungan yang
    (BBM) yangberada di Handphone milik terdakwa kepada seluruh kontak person ataunomor handphone milik orang lain yang berada di handphone milikterdakwa termasuk kontak nomor korban NORMILAWATI Alias MILABinti ALIANSYAH selanjutnya setelah korban membaca kiriman pesanterdakwa melalui Broadcast Blackberry Massenger tersebut, korbanmulai merasa tertarik dengan apa yang ditawarkan oleh terdakwamelalui pesan tersebut sehingga korban mulai membeli arisan onlinePutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 91
    kwitansi bermaterai yang berisi pembelianarisan online oleh terdakwa dan selain itu terdakwa juga menyarankan agarSaksi melihat media sosial Black Berry Massenger dan Instagram milikterdakwa yang didalamnya sudah banyak postingan gambar yang berisitestimony pencairan arisan online;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari terdakwa akhirnya Saksipercaya dan tertarik mengikuti arisan online tersebut dan mau menyerahkanuang kepada terdakwa yang mana Saksi ada 3 kali menyerahkan uangkepada terdakwa
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Alias MEDEK Bin Alm. SUDIRMAN
219
  • suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa membeli pil dobel L dari saksi KHAMIM KHOLISINAAlias EMBEK dua kali melalui chatting massenger
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyaTerdakwa membeli pil dobel L dari saksi Knamim Kholisina Alias Embekdua kali melalui chatting massenger facebook di Hpnya kemudianTerdakwa janjian bertemu dirumahnya di Desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung;4.
    dipersidangansehubungan dengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada PolresTulungagung yaitu saksi Jnonata Romadon dan saksi Hendri Pratisto pada PolresTulungagung pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 20.15 Wib,bertempat di Desa Tanjungsari, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,karena telah mengedarkan pil dobel L;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyaTerdakwa membeli pil dobel L dari saksi Khamim Kholisina Alias Embek dua kalimelalui chatting massenger
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0922/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setalah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.JUBahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanJuni 2006 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat melarang Penggugatmenggunakan Blackberry Massenger
    PENGGUGATtidak pernah menyaksikan langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kecuali hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, upaya keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan, tetapi tidak berhasilsebagaimana kesaksian saksisaksi dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa dari saksi Tergugat pernah mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar yang penyebabnya karena Tergugatmelarang Pengugat menggunakan Blackberry Massenger
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 133/Pid/B /2014/PN-Pgp
Tanggal 2 September 2014 — DADUK Bin YON
298
  • Selain itu, saksi mengajak pertemanan lewat Blackberry Massenger milik istri saksiyang diambil tersebut.
    Bahwa setelah mengajak pertemanan lewat Blackberry Massenger milik istri saksi yangdiambil tersebut dan menyamar sebagai perempuan, lalu saksi menanyakan kepada yangmenggunakan Hp milik istri saksi tersebut tinggal dimana dan bekerja dimana, laludijawab bahwa lakilaki tersebut bernama HENDRI bekerja di showroom Nafis yangberalamat di Jalan Depati Hamah Kelurahan Semabung Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang, lalu saksi mengajak untuk ketemuan di tempat ia bekerja.
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH
Terdakwa:
WISNU BAYU ALHADAR Alias BAYU
3310
  • Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kepemilikan Narkotika jenis shabu yang Terdakwa peroleh dari NovaldiFabanyo;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari Novaldi Fabanyo yaituawalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, Novaldi Fabanyo danTerdakwa berkomunikasi lewat massenger
    NovaldiFabanyo Alias Opal yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020,Novaldi Fabanyo dan Terdakwa berkomunikasi lewat massenger dan Sdr. NovaldiFabanyo meminta nonor handphone Terdakwa lalu Terdakwa memberikan nomorhandphonenya kepada Sdr. Novaldi Fabanyo. Kemudian Sdr.
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Snj
Tanggal 7 Desember 2015 — - HASLIFA ALIAS IFA BINTI PARMAN
4810
  • Agus SalimKelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa pada awalnya saksi korban di panggil oleh terdakwa kerumahDARMI saudara saksi korban melalui BBM (Blackberry Massenger)dengan mengatakan kesinimi kerumahnya Darmi, saya tidak tau maukosaya apai sehingga saksi korban datang kerumah Darmi ;Bahwa pada saat saksi korban berada di rumah Darmi saksi melihatterdakwa sedang duduk didalam rumah, sehingga saksi korban langsungmenghampiri terdakwa sambil mengatakan kepada terdakwa
    Agus Salim Kelurahan Balangnipa Kecamatan SinjaiUtara Kabupaten Sinjai, awalnya saksi korban di panggil oleh terdakwa kerumahDARMI saudara saksi korban melalui BBM (Blackberry Massenger) denganmengatakan kesinimi kerumahnya Darmi, saya tidak tau mauko saya apai sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.SINJAI.14saksi korban datang kerumah Darmi, kemudian saksi korban berada di rumah Darmi,melihat terdakwa sedang duduk didalam rumah, sehingga saksi korban langsungmenghampiri terdakwa
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
136
  • menyatakan bahwa Termohon bukanlahegois, akan tetapi Pemohon sering berbohong dan menundanunda janji untukmemenuhi permintaan Termohon, dan Termohon bukan tidak menghargaiorang tua Pemohon ketika orang tua Pemohon berkunjung kerumah Pemohondan Termohon, akan tetapi karena pada waktu itu Termohon dalam keadaanmabuk hamil muda, maka palayanan dan perhatian Termohon tidak maksimal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daililpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa print outblackberry massenger
    dalamtumbuh kembangnya keluarga tersebut, seperti orang tua dan saudara, makaberdasarkan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonseta pemeriksaan buktibukti di persidangan tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut;e Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar;e Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, baik langsungmaupun melalui Blackberry Massenger
Putus : 24-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Atas pertanyaanPenggugat kepada Tergugat tentang kegunaan uang tersebut, Tergugattidak pernah mau menjelaskan' sehingga Penggugat tidak maumemberikan namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat; Selain itu Tergugat sering berkomunikasi dengan wanita lain melaluiBlackberry Massenger (BBM) mesra dengan wanita lain.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa ancaman pembunuhan tidak hanya ditunjukkan kepada Tergugatmelainkan kepada anak yang semata wayangnya pun tidak luput dariancaman, bahkan dalam beberapa pesannya yang dikirimkan kepadaPenggugat melalui massenger mengatakan: ...... ting bating anak langkaumur aja disesali......". dan ........... anak tidak akan hidup sampai remaja;.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ILHAM FADILLAH ALIAS FADIL BIN MUHAMAD SANI.
2511
  • Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar jam 19.00Wib Terdakwa dihubungi melalui Massenger Facebook oleh temannya yangbernama Sdr. AGUNG (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenissabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi temannyamelalui Massenger Facebook yang bernama Sdr. KURYANTO als KUR(belum tertangkap) untuk mendapatkan Narkotika jenis sabu. Selanjutnyasekira jam 19.30 Wib Sdr.
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 673/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Haris Eko Yulianto.
186
  • NI KOMANG AYUDEWIYANTI diatas meja selanjutnya membuka tas tersebut dan didalam tasterdakwa melihat dompet selanjutnya terdakwa membuka dompet tersebut danberisi uang selanjutnya mengambil uang sebesar Rp. 1. 650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa keluar melalui jalanyang dilalui sebelumnya tersebut.Menimbang, Bahwa setelah mengambil 1 (Satu) buah handphone tersebutterdakwa langsung memasarkan 1 (Satu) buah Handpone merk Oppo F3 pluswarna gold secara online (Massenger
    membuka tas tersebut dan didalam tasterdakwa melihat dompet selanjutnya terdakwa membuka dompet tersebut danberisi uang selanjutnya mengambil uang sebesar Rp. 1. 650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa keluar melalui jalanyang dilalui sebelumnya tersebut.Menimbang, Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah handphonetersebut terdakwa langsung memasarkan 1 (satu) buah Handpone merk OppoHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN DpsF3 plus warna gold secara online (Massenger
    NI KOMANG AYUDEWIYANTI diatas meja selanjutnya membuka tas tersebut dan didalam tasterdakwa melihat dompet selanjutnya terdakwa membuka dompet tersebut danberisi uang selanjutnya mengambil uang sebesar Rp. 1. 650.000, (Satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa keluar melalui jalanyang dilalui sebelumnya tersebut.Menimbang, Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah handphonetersebut terdakwa langsung memasarkan 1 (satu) buah Handpone merk OppoF3 plus warna gold secara online (Massenger