Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 79/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 7 Oktober 2015 — - JUFRI Bin JUMA
7517
  • Morowa Desa Bonto Matene Kec. SinoaKab. Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, tanpa hakmenguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi MUHAMMAD AMIR dan saksi MUH.
    Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dimengajukan saksisaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 13> Saksi MUH AMIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 19.00WITA bertempat di Kp Morowa Desa Bonto Matene
    memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai senjata tajam jenis badik tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;> Saksi MUH ANSAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanoa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Halaman 4 dari 13Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WITAbertempat di Kp Morowa Desa Bonto Matene
    tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepadaterdakwa dan para saksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannyasehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WITAbertempat di Kp Morowa Desa Bonto Matene
    Kec Sinoa Kab bantaengterdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah membawasenjata tajam jenis badik yang berhulu dan bersarung dengan panjangHalaman 6 dari 1320,5 cm dan lebar 4 cm yang mana badik tersebut di simpan terdakwadi pinggang sebelah kiri ; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar Jam19.00 WITA bertempat di Kp Morowa Desa Bonto Matene Sinoa KabBantaeng berawal pada saat terdakwa mengendari sepeda motorbersama saudara SUYUTI berpapasan dengan anggota
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8912
  • MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatahkan putasan cerai gugatkumulasi itsbat nikah antara:BE, uur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pundinging, Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon.melawanEE, Urur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Morowa, Desa Bonto Matene
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal 06 Oktober2015 di Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Sinoa, Kabupaten Bantaeng sehingga sampai saat ini beEummemiliki buku nikah;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, EEE dengan Termohon,EE yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2015 di Morowa,Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3. Menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (ci depan sidangPengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
    Putusan Nom BatgMenimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan 2 orang saksimenyatakan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 06 Oktober 2015 di Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama denganmas kawin berupa emas seberat 1 gram dan sudah ditunaikan oleh Pemohon dandisaksikan oleh (saksi sendiri) dan Barodding bin Raba (saksi sendiri)sedangkan yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
IRMAYANTI binti BANGGU
Tergugat:
1.MANNO BIN HAKKE
2.SYAMSU BIN HAKKE
3.BUSE Bin HAKKE
4.ULLAH Bin HAKKE
5.ARDAN BIN MAHMUD
6.PADLI BIN MAHMUD
7.DWI BINTI MAHMUD
8.MUHAMMAD SYAFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPPO
9.HJ. RUMAEDA binti ABD. MUIN DG. PAROPPO
10.FATIMANG binti ABD. MUIN DG. PAROPO
11.MUH. JUFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPO
12.H. SORE
13.KABU
8513
  • Penetapan Cabut Gugatan Nomor 9/Pat.G.PLW/2018/PN Pkj.Bonto matene, kecamatan Sigeri, Kabapaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia; PADLI bin MAHMUD, pekerjaan swasta, Umur 28 tahun, AgamaIslam bertempat tinggal dahulu di Kampung Panaikang, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Sigeri, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak di ketahui lagi alamatnya di seluruh Indonesia; DWI binti Mahmud, pekerjaan swasta, umur 19 tahun, agamaislam, bertempat tinggal di dahulu di Kampung
    Panaikang,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Sigeri, Kabupaten Pangkepsekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;MUHAMMAD SYAFRI Bin ABD.
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA Mrs.AND aile 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :none nen enen nen nnn anne , NIK: 7309136701950001, tempat tanggal lahir, Makassar, 27Januari 1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer staf PIP Makassar, tempat kediaman di BTN PIB BlokBi, Nomor 4 Bontoramba, Desa Bonto Matene
    Sinar, tempat kediaman di BTN Anugrah BintangCemerlang Blok D, Nomor 35, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan dan membaca relaas panggilan yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros,Nomor 145/Pdt.G/2020/PA Mrs., telah mengajukan
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309015705950004, tempat tanggal lahir,Makassar 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer di SMK Tris Maros, tempat kediaman diPerumahan Bentenge blok B Nomor 258, Dusun Bentenge,Desa Bonto Matene,
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Bentenge blok B Nomor 258,Dusun Bentenge, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetap!i belum dikaruniai anak;.
    XXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXX anak kandung saksi dan Tergugat bernama xxxxxxXxXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Terguga belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Bentenge blok B Nomor258, Dusun Bentenge, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;Bahwa sejak akhir bulan Januari
    tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 XXXXXXXXXXXXX di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXX anak kandung saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.Bahwa Penggugat dan Terguga belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Bentenge blok B Nomor258, Dusun Bentenge, Desa Bonto Matene
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKasomberang, Lingkungan PaoPao, RT. 001, RW. 001,Kelurahnan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Nomor Handphone, 085796621239dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganemail: leviswijaya2605@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309016212820003, tempat tanggal lahir, Bone,22 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Borongloe,Desa Bonto Matene
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Borongloe, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX Sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;.
    Kabupaten Maros dan telahbermeterai dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok (Bukti P).1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkanBahwa saksi kenal Pemohon bernama XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX danTermohon bernama xxxxxxxxxxxxxBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Borongloe, Desa Bonto Matene
    merukunkan Pemohon untuk rkumkembali bersama Termohon, namun tidak berhasil.Hal 4 dari 11 hal Putusan nomor 706/Pdt.G/2021/PA Mrs2.XXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XxxxxxxxxXxXxXXXXXX danTermohon bernama xxxxxxxxxxxxXxXXXXBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Borongloe, Desa Bonto Matene
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
14752
  • SAPA., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir KacempurengO06 September 1959, Umur 60 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON IV;5. RAODAH., Pekerjaan Partikuler, Tempat Tanggal Lahir Kacempureng06 Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab.
    AMBO TANG., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir Segeri 01Juli 1950, Umur 69 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mangkaca, RT.002/RW. 005, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON VIII;9. SAIDA., Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tanggal Lahir Mangkaca 07Januari 1968, Umur 51 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Panaikang, RT.001/RW. 003, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab.
    SABIKE., Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal Lahir BontoBonto01 Juli 1962, Umur 57 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mangkaca, RT.001/RW. 005, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON X;11. ALIMUDDIN., Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal LahirMangkaca 31 Desember 1969, Umur 50 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Mangkaca, RT.004/RW. 005,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab.
    Bahwa Pemohon III adalah pemilik tanah Sawah seluas 5. 894 m2(lima ribu delapan ratus sembilan pulunh empat meter persegi) berdasarkanSurat Ukur No. 00048/2003, tertanggal 13 Juni 2003, dengan Sertifikat HakMilik No. 00309/Bonto Matene, yang terletak di Kampung Kecimpureng,Keluarahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah milik H.
    Kecamatan Segeri KabupatenPangkep ;o Bahwa Pemohon IV pemilik tanah perkebunan seluas 2.700 M2 yangterletak di Kampung Kecimpureng, Kelurahaan Bonto Matene KecamatanSegeri Kabupaten Pangkep ;o Bahwa Pemohon V adalah pemilik tanah sawah seluas 1.603 M2 yangterletak di Kampung Kecimpureng, Kelurahaan Bonto Matene KecamatanSegeri Kabupaten PangkepHal 32 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.PkjOo Bahwa Pemohon VI pemilik tanah darat seluas 922 M2 yang terletak diKampung Kecimpureng, Kelurahaan Bonto
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 28/PID.B/2014/PN. Mrs
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa : RAHMATIA DG.NGINTANG BINTI ABD.RAHIM JPU : RIKA ANDRIANI SH
6822
  • . : PDM05/Maros/02/2014 tanggal 19Februari 2014 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rahmatia Dg Ngintang Binti Abd.Rahim padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti antara bulanmaret 2012 sampai Juni 2013 atau pada waktu lain antara Bulan Marettahun 2012 sampai bulan Juni 2013 bertempat di Rumah terdakwa diPerumnas Bentenge' Blok B ,Desa Bonto Matene,KecamatanMandai,Kabupaten Maros Atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah
    saksidan rumah terdakwa di Perumnas Bentenge Desa MateneKecamatan Mandai Kabupaten Maros karena petugas kepolisian1414mendapatkan laporan dari warga bahwa saksi dan terdakwa telahmelakukan praktek prostitusi atau menyewakan kamar didalamrumahnya untuk digunakan bersetubuh bagi pasangan yang bukansuami istri;Bahwa saksi membuka usaha tersebut sejak tahun 2008 sedangkanterdakwa setahu saksi sejak tahun 2012 sampai sekarang ;Bahwa baik rumah saksi maupun rumah terdakwa terletakPerumnas Bentenge Desa Matene
    berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dalam menilai fakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim mengacu pada pasal 185 KUHAPdengan tetap memperhatikan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, sehingga dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 28 Juni 2013sekitar 14.30 Wita petugas Kepolisian dari PolsekMandai mendatangi dan melakukan pemeriksaandirumah terdakwa dan rumah Pr.Jasiah di PerumnasBentengan Desa Bonto Matene
    KetigaMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sikapbathin seseorang untuk melakukan suatu perbuatan pidana dimana sipelaku menghendaki atau setidaktidaknya dapat menduga adanya akibatyang akan timbul dari perbuatan itu.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, yang diperkuat olehketerangan terdakwa bahwa terdakwa memiliki rumah yang juga berfungsisebagai warung kopi dimana dalam rumah terdakwa di Perumnas BentengeBlok B Desa Bonto Matene
    Bahwa pada hari Jumat Tanggal 28Juni 2013 sekitar Jam 14.30 Wita terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Mandai didalam rumah terdakwa di PerumnasBentenge Blok B Desa Bonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros,dari hasil sewa kamar tersebut terdakwa gunakan untuk mencukupikebutuhan hidupnya seharihari.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atasmaka unsur ke2 Dengan Sengaja Membuat Sebagai Mata Pencaharianatau Kebiasaan Dilakukannya atau Dipermudahnya Perbuatan MelanggarKesusilaan
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 384/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 15 Nopember 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
4111
  • yang terletak di Dusun Batubatu, Desa Bonto Matene, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapada saat itu umur Pemohon Il belum cukup 16 tahun, sehingga pernikahkanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KUA tempat Pemohon danPemohon Il menikah;8.
    : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Senin,tanggal 18 Mei 2015 di Dusun Dongi, Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saleh,(selaku imam kampung); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Satting dan Rajamuddin dengan mahar berupatanah kering seluas 10 x 20 M yang terletak di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene
    di Dusun Dongi, Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung yang bernamaAmil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saleh,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Satting dan Rajamuddin dengan mahar berupatanah kering seluas 10 x 20 M yang terletak di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amil,namun yang menikahkan yaitu Saleh selaku imam setempat, karena wali nikahPemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon ll, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Satting dan Rajamuddin, dengan mahar berupa tanah kering seluas 10 x20 M yang terletak di Dusun Batubatu, Desa Bonto Matene, Kecamatan RilauAle, Kabupaten
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Sunarti Alias Mili binti Sanu Liong, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009, di Dusun Batubatu, DesaBonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2010 tanggal 21Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2.
    dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.b.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2010 tanggal21 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama Saiya binti Coni, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBatubatu, Desa Bonto Matene
    No.531 /Pdt.G/2018 /PA.BIk Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpakomunikasi lagi Sudah berjalan kurang lebih 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali diusahakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Usman bin Basa, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Batubatu,Desa Bonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • PENETAPANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.TkISSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:meen nen nnn enn nn nnn nnn nanan , tempat dan tanggal lahir Maros, 01 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Supir Mobil,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBorong Loe, Desa Bonto Matene KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempatkediaman bersama di Dusun Borong Loe, Desa Bonto Matene KecamatanMandai, Kabupaten Maros selama kurang lebih 18 tahun. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3anak;m meennn nnn nnn nnmnnnn Umur 17 tahun;Sea Umur 12 tahun;@ S2eneReHeEeSaeeEReHeE Umur 3 tahun;.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
1.MUH. IRFAN ALIAS IPPANG BIN ABBAS
2.FAUZAN BIN LENIAR DUDUNG
536
  • Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika saksi korban datang ke BTN Griya Mitra Asri Dusun Bonto Ramba DesaBonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa MUH.IRFAN Alias IPPANG Bin ABBAS, terdakwa II FAUZAN Bin LENIAR DUDUNGdan saksi MUH.
    Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika saksi korban datang ke BTN Griya Mitra Asri Dusun Bonto Ramba DesaBonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa MUH.IRFAN Alias IPPANG Bin ABBAS, terdakwa II FAUZAN Bin LENIAR DUDUNGdan saksi MUH.
    Maros para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Korban; Bahwa kronologis para terdakwa menganiaya saksi korban berawalketika saksi korban datang ke BTN Griya Mitra Asri Dusun Bonto RambaDesa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin ABBAS, terdakwa II FAUZAN Bin LENIARDUDUNG dan saksi MUH.
    Maros; Bahwa awalnya ketika saksi korban datang ke BTN Griya Mitra AsriDusun Bonto Ramba Desa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros danbertemu dengan terdakwa MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin ABBAS,terdakwa II dan saksi MUH.
    Maros para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Korban; Bahwa adapun kronologisnya berawal ketika saksi korban datang keBTN Griya Mitra Asri Dusun Bonto Ramba Desa Bonto Matene Kec. MandaiKab.Maros dan bertemu dengan terdakwa MUH. IRFAN Alias IPPANG BinABBAS, terdakwa II FAUZAN Bin LENIAR DUDUNG dan saksi MUH.
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
FAISAL BIN SAMAILA
5912
  • akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAISAL BIN SAMAILApada hari Senin tanggal 18Februari 2019, sekira pukul23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Februsri tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat Dusun Bentengnge Desa Bonto Matene
    tersebut saksi Askar alias Assar harus dirawatdirumah sakit selama 3 (tiga) hari sehigga tidak dapat menjalankanaktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Askar Alias Assar Bin Muhammad Said Bahwa pada hari hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30wita bertempat di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene
    Mone Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene Kec.
    rata di rumah Sakit selama 1 (satu) minggu denganbiaya ditanggung BPJS kecuali obat yang dibeli diluar sekitar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui jika sebelumnya Askar dengan Terdakwa adamasalah;Bahwa baik Terdakwa maupun pihak keluarga Terdakwa tidak pernah datanguntuk meminta maaf kepada Saksi dan anak Saksi;Saksi Irsandi Agustian Alias ICCA Bin Marsi Dg TataBahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene
    korban di bawa ke rumah sakit Salewangan dan dirawat selama 1(Satu) minggu;Bahwa saat Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi melihat telah ada busurdi tas Terdakwa;Bahwa Saksi melihat saat hendak melepaskan busur dan Saksi langsungkaget;Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa dalam keadaan mabukdan tercium dari mulut Terdakwa berbau alkohol;Saksi Muh Alib Anugrah Alias Uga Bin Abd AsisBahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2018/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Risda Binti Haris, lahir di Balimbing tanggal 24 April 1991, umur 27tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Buttalolo, Desa Bonto Matene, Kecamatan RilauAle, Kabupaten
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah penggugat di Dusun Buttalolo DesaBonto Matene Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba.3. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:a.
    Yunus bin Jalu , umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunButtalolo, Desa Bonto Matene, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna saksiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumha tangga sebagai suami istri selama 8 bulan namunbelum
    No. 258 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDesa Bonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna saksitante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumha tangga sebagai suami istri selama 8 bulan namunbelum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • 127/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan permohonan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang sebagai berikut:1. um 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Bonto Matene
    terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, karena Imam yang menikahkan para Pemohon yangbernama Imam Yang bernama Pangnge tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukpengurusan administrasi kependudukan para Pemohon;2. eur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, berkediaman di Dusun Bonto Matene
    , Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon II sebagai Paman Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 1990, di Dusun Bonto Matene, Desa Layoa, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Karoncing
    hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Edisi Revisi Tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Penetapan nomor 127/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 5 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 11 Maret 1990 di DusunBonto Matene
    Nita, dan Aldi;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng karena Imamyang menikahkan para Pemohon yang bernama Pangnge tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal11 Maret 1990, di Dusun Bonto Matene
Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 14 Desember 2015 — - Terdakwa : Muhammad Irsal Bin Darwis alias Risal - JPU : Hari Surachman, S.H.,M.H
6311
  • KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang terdapat pada Berita Acara Pemeriksaan penyidikyaitu :1.Saksi Bryan Af Rahmat Bahwa yang saksi ketahui jika Terdakwa bersama dengan Roy telahmengguakan narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 di Pos ronda BTN Maccopa IndahDesa Bonto Matene
    Iswar Bin AmsaBahwa yang saksi ketahui jika Terdakwa bersama dengan Roy telahmengguakan narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 di Pos ronda BTN Maccopa IndahDesa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas ada yang salahyakni barang bukti shabu di mobil Terdakwa, Terdakwa sendiri yang menyerahkankepada polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Muhammad Irsal Bin Darwis alias Irsal yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pda hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 wita diPos Ronda di BIN Maccopa Indah Desa Bonto Matene
    Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pda hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 wita diPos Ronda di BIN Maccopa Indah Desa Bonto Matene Kec.
    Unsur Penyalahguna Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan keterangan saksi,Terdakwa dan barang bukti dibawah ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 witadi Pos Ronda di BIN Maccopa Indah Desa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros, Terdakwa bersama dengan Roy telah menggunakan narkoba.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
136
  • Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama sembilan tahundua bulan di rumah orang tua Termohon di Matene (Barru),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1, umur 10 tahun, ANAK 2, umur 9 bulan,kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon..
    Bahwa, Pada akhir tahun 2005 kembali ke Matene (Barru)dan berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon namunorang tua Termohon selalu) mencampuri urusan rumah tanggaPenohon dengan Termohon sehingga pada bulan Januari 2011,Pemohon mengajakTermohon untuk pindah ke rumah orang tuaPemohon di Cilellang (Barru), namun Termohon tidak mau,akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Cilellang (Barru), sehingga terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang.5.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Juni 2010 sampai sekarang, Pemohon tinggal diDesa Pao Pao sedangkan Termohon tinggal di Matene Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon terlalujauh mencampuri urusan rumah = tangga Pemohon~ danTermohon, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon. Bahwa yang dipertengkarkan oleh Pemohon dan Termohonyaitu. Termohon tidak mau ikut' tinggal bersama denganPemohon karena orang tua Termohon tidak mau berpisahdengan Termohon.
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Re, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BontoMatene, Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon I;Rn, Umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Bonto Matene
    Bahwapada tanggal 06 Februari 2002 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Dusun Bonto Matene, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, yang dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Tajuddin Nur;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    Majid dengan Pemohon II Dewi Astuti binti Tajuddin Nuryang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2002 diDusun Bonto Matene,Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 01-01-1970 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Batg
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
1710
  • Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Dusun Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Putusan No.284/Pdt.G/2019/PA.TkItermohon di BTN Bonto Matene Blok A6/8B, Kelurahan Bajeng,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar, selama lebih dari 4 tahun,Kemudian pindah kerumah kediaman bersama di BTN Bonto Matene BlokA6/8B, Kelurahan Bajeng, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar,selama kurang lebih 4 tahun lamanya.en Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, pemohondengan termohon telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing
    umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke BTNBonto Matene
    33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke BTNBonto Matene