PurwosumanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, hingga bulan Juli 2013;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik / ba'da dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai harta bersama;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tetapdiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakbersedia, mintanya

Kotabaru dan yang melakukan perbuatan tersebut17adalah terdakwa sendiri pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00wita, saat sdr PIAH menghubunginya dengan menggunakan Hp miliknyamerk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat namaPIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnyamau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakanberapa harga perbox nya yaitu dijawab seharga Rp. 300.000, dan bertanyalagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH langsung

Kotabaru dan yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 18 februari 2014 skj 10.00 wita, saatsdr PIAH menghubungi terdakwa dengan menggunakan Hp miliknya merkNokia Cl warna biru tua dan dimonitor HP miliknya terlihat nama PIAH danmenanyakan kepadanya apakah ada barang zenith dan jawabnya maumenanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAH menanyakan berapaharga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp. 300.000, danbertanya lagi mintanya 5

Kotabaru;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari selasa tanggal18 februari 2014 skj 10.00 wita, saat sdr PIAH menghubungi terdakwa denganmenggunakan Hp miliknya merk Nokia Cl warna biru tua dan dimonitor HPmiliknya terlihat nama PIAH dan menanyakan kepadanya apakah ada barangzenith dan jawabnya mau menanyakan dulu sama sdr AMI UDIN dan sdr PIAHmenanyakan berapa harga perbox nya yaitu dijawab oleh terdakwa seharga Rp.300.000, dan bertanya lagi mintanya 5 box dan menyuruh sdr PIAH

telah rukun baik /ba'da dhukul, dan dikaruniai satu anak, diberi nama Akif Sabri Muhyiddin,lakilaki, lahir pada tanggal 1 Juni 2012, hingga sekarang ikut Penggugat; Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaiharta bersama; Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat tetap diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak bersedia, mintanya

Aulia Hadiana, Perempuan, Tanggal Lahir 12 Mei 2012;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tetapdiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakbersedia, mintanya Tergugat, Penggugat diajak untuk hidupbersama di rumah orang tua Tergugat namun Penggugat tidakbersedia , keduanya tidak ada yang mengalah, pada akhirnya sejakawal Juni 2013, antara Penggugat

, Kabupaten Buleleng; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok masalahnya tidak punya anak, padahal keduanya sudah sempatdiperiksakan ke Dokter mengenai kesehatannya akan tetapi tetap jugatergugat marah marah dan minta diceraikan, akhirnya saksi terima apaadanya; Bahwa saksi mengetahui sudah 3 X ( Tiga ) kali berturutturut ke Dokteruntuk diperiksakan katanya ada penyumbatan dipihak Tergugat, dandiminta dioperasi akar bisa hamil akan tetapi Tergugat tidak maudioperasi, mintanya

uang muka maupun angsuran motor, tapi malahTergugat mengetahui orang yang atas nama itu biar ambil motornya dariPenggugat, bilangnya orang tidak tanggung jawab akan dibawa lari kataTergugat, sedangkan motor itu untuk transportasi kerja;Bahwa Penggugat sering diintimidasi dan sering dikaitkan ada hubungandengan lakilaki dan diduga main serong, sedangkan itu hanya asumsibelaka;Bahwa Penggugat mau pulang dengan syarat dibuatkan usaha atas namaistri / Penggugat, tapi Tergugat keberatan malah Tergugat mintanya

Termohon tidak jujur dengan Pemohon masalah uang, mintanya buat belanjaternyata buat yang lain;c. Termohon mengabaikan arahan Pemohon masalah merokok (Termohon tidakmau berhenti merokok);d.

dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, hingga Desember 2012;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik /badadhukul, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakJuli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan yang terusmenerus dikarenakan Tergugat tetap diajak bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tidak bersedia, mintanya

isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernamaALFIANO NANDA SYAPUTRA umur 2 tahun, dan DEVANOHAIKAL RAMADHAN umur 1 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 6 bulanyang lalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat jarang sekali memberinafkah kepada Pengugat dan anak anaknya, jikaPenggugat tidak mintanya

Pemohon dengan Termohon padaakhirnya hidup bersama di rumah orang tua Termohon, hingga akhir DesemberBahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, dan sudah dikaruniai anak, diberi nama Arleta Lativa Azahra,umur 2 tahun; Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan masalah Termohon diajak hidup bersama dirumah orang tua Pemohon tidak bersedia, mintanya

sah dan berhak atasnafkah serta mengelola uang hasil kerja tergugat, tetapi yang terjadi uang dikirim kekakak kandung tergugat biarpun telah diingatkan oleh penggugat tapi tidak berubah,sehingga penggugat merasa begitu tidak diwongne ( dimanusiakan ) sebagai seorangisteri, terlebih lagi setiap kali minta uang hak nafkah untuk kebutuhan hidup kepadakakak tergugat mendapat perlakuan seperti halnya anak kecil meminta uang kepada orangtuanya (semisal : bila kebutuhan dalam satu hari lima macam maka mintanya

Bahwa pada bulan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindahrumah/pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 09 RW. 03 Desa/Kel.Buduran, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, kemudian pada tahunyang sama yaitu tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat setelah habis berjualan lombok dipasar setorannya kurang karena barangnya masih atau masth dihutangpelanggan, namun Tergugat tidak mau tahu dan mintanya

Pada saat memukul saksi,Terdakwa memarahi saksiToipah sambil berkata KAMU BEGO,ANJING, MONYET, MINTANYA PULANG TERUS dan setelah itusaksi Toipahmenjaga anak kembali;> Selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2015 di ruang tamuapartemen ASCOT It 14 nomor 1407, pada saat itu sekitar pukul15.00 wib saksiToipah sedang mengasuh anak pertama yangbernama HEAZEL HAZ kemudian anak tersebut menangis danTerdakwa lalu memarahi saksi Toipah dengan katakata DASARSUSTER BEGO, NIDURIN ANAK AJA GAK BISA, ANJING LO!

Pada saat memukul saksi,Terdakwa memarahi saksiToipah sambil berkata KAMU BEGO,ANJING, MONYET, MINTANYA PULANG TERUS dan setelah itusaksi Toipah menjaga anak kembali;> Selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2015 di ruang tamuapartemen ASCOT It 14 nomor 1407, pada saat itu sekitar pukul15.00 wib saksiToipah sedang mengasuh anak pertama yangbernama HEAZEL HAZ kemudian anak tersebut menangis danTerdakwa lalu memarahi saksi Toipah dengan katakata DASARSUSTER BEGO, NIDURIN ANAK AJA GAK BISA, ANJING LO

Pada saat memukul terdakwa juga mengucapkan katakata kamu bego, anjing, monyet, mintanya pulang terus, dan pada saat ituisteri terdakwa (ANNA SUSILOWATI alias AMNA) juga memarahi denganttmengucapkan katakata kamu jadi suster bego sih, kayak anjing,makanya dipukulin. Setelah itu saksi kembali mengasun HEAZELkembali;Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN. JKT.

RIDHO mintanya harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor terdakwa tinggal dirumahDANANG, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul14.00 Wib, DANANG memberi kabar kepada terdakwa lewat sms ada pembeliyang mau Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) dan untuk pembeli nanti akan datanglagi pukul 16.00 Wib, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kembalidikabari oleh DANANG (dalam pelacakan petugas) bahwa sepeda motor sudahlaku, kemudian terdakwa

orangtua terdakwa yang digadaikan ;Bahwa dari hasil uang gadai sepeda motor tersebut oleh orang tua terdakwauangnya digunakan untuk menyekolahkan / kursus menyetir terdakwa supayaterdakwa mendapatkan pekerjaan yang lebih baik ;Bahwa terdakwa bersama RIDHO mengambil sepeda motor YamahaJUPITER MX CW warna hitam di halaman parkir pabrik konveksi untukdijual, daerah Baki Sukoharjo, dengan sdr DANANG untuk membantudijualkan / tawartawarkan kepada pembeli dan saat itu terdakwa bilangkepada DANANG, terdakwa mintanya

tersebut membuka tasyang dibawanya dan mengeluarkan laptop warna putihdan setelah saksi cek merk Asus dan laptop tersebuttanpa dos dan baterai chargernya lalu saksi balikbertanya kepada terdakwa ini laptop siapa dan dijawab laptop adiknya teman terdakwa dia lagi butuhuang lalu saksi bilang kepada terdakwa janganjanganlaptop curian terus dijawabnya tidak ini laptop punyaeadik teman terdakwa ;Bahwa terdakwa sempat berkata kalau barang curianterdakwa berani tanggungjawab, setelah itu saksimenanyakan Ilha mintanya

sana berapa harganya dandijawab mintanya 1,6 juta lalu saksi berpikir dulu,kemudian saksi bilang kepada terdakwa lhanantiadiknya (pemilik laptop) marah tidak dan dijawab tidak,setelah itu) saksi menawar dengan harga Rp.1.300.000, namun tidak dikasihkan dan terdakwaSukamto alias Genok pamit pulang mau menayakandulu kepada temannya dan laptop tersebut juga dibawa pulang dan saksi kembali menservice computermilik pelanggan tidak lama kemudian terdakwaSukamto alias Genok datang ke rumah saksi lagidengan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu kurang jikadiberi nafkah oleh Pemohon dan mintanya

Termohon tidak terima nafkah dari Pemohon dan mintanya lebihdari Kemampuan Pemohon. hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahuoleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dariPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan

selanjutnya terdakwa mendatangi saksiSumardiono als Umar ditempat kerjanya kemudian terdakwa menunjukan pesanWA dari Santa tersebut dan dijawab oleh saksi Sumardiono als Umar kelak ajolagi kerjo selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam19.30 Wib saksi Sumardiono Als Umar mendatangi terdakwa bermaksudmemesan shabushabu kemudian terdakwa menghubungi Santa melalui pesanWA untuk memesan shabushabu pesanan saksi Sumardiono Als Umar tersebutdan di balas oleh Santa Ado yang sejie kurang mintanya

KDRT, menampar dan menjambak rambutPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut bahkan Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar, kejadiannya pada saat itu Penggugat dan Tergugat di dalam kamartetapi pintu kamarnya tidak ditutup, saksi juga pernah melihat Tergugat melemparmakanan (tempe) ke wajah Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak mau makan bersama dengan saksi, kalau makan selaludibawa masuk ke kamar dan mintanya

kredit sebelum pernikahan dengan tergugat. e Tersebut di atas upaya tergugat tanpa mengurangi gaji bulanan karena gaji tersebutsepenuhnya diserahkan penggugat. e Bahkan sebelum menikah meminjami uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) untuk mengembalikan kepada seseorang karena orang tersebut mau berangkattransmigraSi, e Memenuhi desakan penggugat untuk mengajukan kredit ke bank (BPD) sebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) diangsur selama 60 bulan (Rp.1.840.800,/bulan)yang semula mintanya

Sedangkan Tergugat selalu menunggu atas kesadaran Penggugat untukberumah tangga yang harmonis pada waktu sebelum mengajukan gugatcerai yangkedua. 2 2 9 == = === ==11.Menurut Penggugat berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan berkesimpulan sudahtidak ada harapan untuk kembali membenahi rumah tangga, kemungkinan benar adanya,SALINANsebab Tergugat maunya kegiatan yang religius dan membangun rumah tangga yangsakinah, sedangkan Penggugat mintanya kebebasan dan hurahura.