denganTergugat pada tanggal 15 Februari 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal15 Februari 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksiyaitu:Tugirin bin Mukino

LaboratoriumKomputer dan diatas kamar mandi tersebut ada tembok pembatas, diperkirakanyang mengambil notebook tersebut memanjat tembok atau dinding pembatastersebut untuk masuk melalui plafon;Bahwa akibat kejadian tersebut, SMKN Seputih Surabaya mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 Saksi RUDIYANTO Bin SUMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 12.00 wib, Saksibersamasama dengan DWIYANTO Bin MUKINO

Dedi Arif Bin Hendi Sauki) terhadap Penggugat (Desi Aryani alias Desi Aryani, S.K.M Binti Mukino ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUKINO, 19. NARSO, 20. PAIMAN, 21. PARTO, 22. PONIJO, 23. SATIMIN, 24. SATIYO, 25. SARIKO, 26. SOIMAH, 27. SOTONG, 28. SUDIYONO, 29. SUGINO, 30. SULAYEM, 31. SUMADI, 32. SUNARTO, 33. SURADI, 34. SURONO, 35. RIKEM, 36. SUPRAPTO, 37. SUYADI, 38. TAKIJO, 39. TARMIN, 40. TUKINI, 41. TUMIKEM, 42. WARWANTI, 43. TUMINO, 44. YATMO, 45. YATNO, 46. MARDIANTO, 47. SUNARNO, 48. KAMIJAN, 49. ANWARI, 50. P. TOYIB, 51. RASIM, 52. RONI, 53. DARSONO, 54. HARTONO, 55. RAKIMO, 56. WAHLI, 57. SUMARNI, tersebut;

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung objek sengketa adalah milik Mukino yang diperolehpembukaan sendiri tahun 24 September 1960 kemudian pada tahun 6September 1988 beralin kepada saudara Hartono anak dari Mukino..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukino bin Sokariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Hadi Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Memerintahkan Panitera

MUKINO bin WIROWIYONO, Terdakwa III. JOKO TRI HARYANTO bin MARTO PAWIRO,Terdakwa IV. MARSONO alias GABES bin MARTO TARUNO, Terdakwa V.SETYOBUDI bin HARTO SUWIGNYO. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PrimairMembebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. SUJAK bin SIDAL Terdakwa Il. MUKINO bin WIROWIYONO, Terdakwa III. JOKO TRI HARYANTO bin MARTO PAWIRO,Terdakwa IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR CHOLIS ICHSAN PAMBUDI alias NURCHOLIS ICHSAN PAMBUDI bin SUPADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH AGUSTINA binti MUKINO ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Bin Musam) terhadap Penggugat (Yeni Binti Mukino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan

Selasa tanggal03 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 WIB saksi DEBYPutusan Pidana No. 82/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun halaman 5KABAYOGA anak dari MODERMAN dan saksi EDISONanak dari HETAR mulai melakukan kegiatan pemikulan kayuulin milik terdakwa, ketika baru berhasil memindahkansebagian kayu ulin tersebut dari tempat penggergajian kayuyang terletak di dalam hutan menuju ke pinggir SungaiTaruan dalam hutan wilayah Desa Karang Taba, KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tibatiba datang saksiAGUS SUSANTO Bin MUKINO

lamanya;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal03 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 WIB saksi DEBYKABAYOGA anak dari MODERMAN dan saksi EDISONanak dari HETAR mulai melakukan kegiatan pemikulan kayuulin milik terdakwa, ketika baru berhasil memindahkansebagian kayu ulin tersebut dari tempat penggergajian kayuyang terletak di dalam hutan menuju ke pinggir SungaiTaruan dalam hutan wilayah Desa Karang Taba, KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tibatiba datang saksiAGUS SUSANTO Bin MUKINO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Widiarto Bin Mukino) terhadap Penggugat (Siti Asmonah Binti Muasim);
3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);
4. Menetapkan mutah berupa uang sebesar Rp. 5.500.000 (lima juta

Penggugat:
1.Margono
2.Supriadi
3.Sumarni
4.Ngatini
5.Sarifudin Harahap
6.Poniran
7.Sumarno
8.Agus Rudiansyah
9.Suntikah
10.Wahyudin
11.Makidi
12.Mukino
13.Abidin
14.Muhammad Dodi
15.Zainal Arifin
16.Parianto
17.Sujirah
18.Sri Indra Angraini
19.Agung Baskoro
20.Fika Yesi Ratna Dela
21.M.

Pematang RT/RW 002/001Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar;MUKINO, bertempat tinggal di Sumber Makmur RT/RW001/001 Desa Sumber Makmur Kec.Tapung Kab.kamparPropinsi Riau;ABIDIN, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT/RW003/002 Desa Sumber Makmur Kec. Tapung Propinsi Riau;MUHAMMAD DODI, bertempat tinggal di Sumber MakmurRT/RW 010/005 Desa Sumber Makmur Kec.TapungKab.Kampar Propinsi Riau;ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Sumber MakmurRT/RW 003/002 Kec. Tapung Kab.

Poniran Utara : Jalan Blok 100 SKTMSelatan : Makidi 100MBarat :Mukino 200MTimur : Blukar 200 M7. Sumarno Utara :Jalan Blok 100 M SKTSelatan :Abidin 100MBarat : Muhammad Dodi200MTimur :Blukar 200M8. Agus Utara :JalanBlok 100M = SKTRudiansyah Selatan : Wahyuddin 100MBarat :Suntikah 200MTimur :Blukar 200M9. Suntikah Utara :Jalan Blok 100 M SKTSelatan :Sumarno 100MBarat :Poniran 200MTimur :Blukar 200M10.

Saripuddin Utara :JalanBlok 100M SKTHarahap SelatanAgusrudiansyah100 MHalaman 49 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Bkn10.11.12.PoniranSumarnoAgusRudiansyahSuntikahWahyudinMakidiMakinoBarat : Abidin 200MTimur :Blukar 200MUtara : Jalan Blok 100MSelatan : Makidi 100MBarat :Mukino 200MTimur : Blukar 200 MUtara :Jalan Blok 100 MSelatan : Abidin 100MBarat : Muhammad Dodi200MTimur : Blukar 200 MUtara : Jalan Blok 100MSelatan : Wahyuddin 100MBarat : Suntikah 200MTimur :Blukar 200MUtara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal Rifangi bin Tadiarja) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Mukino);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Siwar bin Mukino) terhadap Penggugat (Rahayu binti Rejo Pawiro) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);<

MUKINO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill, sedangkan Turut Tergugat tidak kenal, tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan untukmenerangkan riwayat Tergugat sebagai anak angkat MbahKaryosetikodan asal usul tanah sengketa;Hal 77 dari 104 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/G/2016/PN.Wng Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan saudara, yaituTergugat adalah keponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bersama

Penggugat, Tergugat dan Paiman jugadiangkat sebagai anak dan telah diberikan bagian tanah oleh Karyosemito,sebagaimana bukti T.I.Il2 berupa surat pernyataan penyerahan hak tanah danmilik dari bapak tertanggal 12 Februari 1989, yang menyatakan bahwaKariyosetiko menyerahkan bagianbagian tanah masingmasing kepada MismanHal 95 dari 104 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/G/2016/PN.Wng(Tergugat I), Mukiman (Penggugat) dan Paiman; Namun yang bertandatanganhanya Tergugat beserta saksi Karino selaku kepala Dusun, Mukino

selakuketua RW dan Paiman selaku Ketua RT, sedangkan Mukiman (Penggugat) danPaiman tidak ikut menandatanganinya; Bahwa bukti surat T.I.Il2 tersebutdibenarkan oleh saksi Karino, saksi Mukino dan saksi Paiman yang waktu ituikut menandatangani bukti T.I.Il2 tersebut sebagai saksi, dimana saat ituPenggugat dan Paiman tidak hadir dan tidak ikut menandatanganinya suratpenyerahan hak tertanggal 12 Februari 1989 tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mencermati kedua buah surat buktiyang diajukan oleh

dibuat lebih dulu yaitupada tahun 1988 daripada surat pernyataan penyerahan hak tanah dan hakmilik bapak dari Karyosemito kepada Tergugat , Mukiman dan Paiman (buktiT.I.1I2) yang dibuat pada tahun 1989; Selain itu, dalam bukti T.I.IIl2 pihakpenerima yang menandatanganinya hanya Misman (Tergugat ), sedangkanMukiman dan Paiman selaku penerima bagian yang lain tidak adamenandatanganinya, sehingga keberadaan bukti T.I.ll2 tersebut patutdipertanyakan atau diragukan; Karena meskipun saksi Karino, saksi Mukino

Saksi SANTOSO Bin MUKINO, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Kbu. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 14.10 wib diDesa Baruraharja, Kec. Sungkai Utara Kab.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;