Pemohon Il, tempat tanggal lahir di Tarakan 26 Mei 1991Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesb. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir di Tarakan 08 Agustus1993;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon = danPemohon tidak pernah terjadi perceraian;By Bahwa pada tanggal O01 Juli 2020 yang lalu, Pemohonmeninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan AktaKematian dari Catatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM2270720200020, tanggal 27 Juli 2020;4.

Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 554 dengan ukuran Luas 120 M2 yangPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeees8.terletak di Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungd@Kunjang Kota Samarinda;f. Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 753 dengan yang terletak di KotaTarakan;g.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang(bukti P.14); Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanah atas namaAlmarhum bertanggal 03 Oktober 2010 fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang (bukti P.15);Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saks6saksi yang masingmasing bernama:1.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeestersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ol@BHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis, ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah.S.H.

H.Burhanuddin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 425.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Smd14

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : Samarinda,27 Maret 2004 (17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Ojek OnlineTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama > XXXXXTempat ,tanggal lahir : Samarinda,05 April 2003Umur : 18 tahunPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........:ccccccceceeeeeeneeeeeeeees2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohosbernama ANAK dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.

berumah tangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keinginan menikah tidak ada paksaan dari pihak siapapun; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan XXXXX, karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun dan belummemenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untuk melangsungkanpernikahan;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM

1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa antara ANAK dan XXXXX telah menjalin hubungan cintakasin yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintaidankeduanya berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuandan tidak terdapat adanya larangan untuk menikah;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Hakim TunggalPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........:ccccccceceeeeeeneeeeeeeeesPengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

., tanggal 14 Juli 2021 dengan dailildalil sebagaiberikut::Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 11. Bahwa XXXX dan Pemohon menikah pada tanggal 14 mel2003, Tercatat di KUA Kecamatan Samarinda ulu. Kota SamarindaProvinsi KALIMANTAN TIMUR. Berdasarkan kutipan akta nikah nomor365, tanggal 19 mei 2003, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial2 orang anak yang Bernama:a.

Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk keperluanpencairan tabungan di Bank BPD balik nama surat tanah, hal yangPenetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 2berkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum XXXX yangdisebutkan pada poin 7 (tujuh);9.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 75.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 185.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Samarinda,28 Juli 2021Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 12Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13

Namun saat ini penggugat telah bekerja, sehinggaSalinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 2penggugat dapat memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat dan anakpenggugat dengan tergugat. Dengan kondisi tersebut, tergugat bukannyamerespon keadaan penggugat, tetapi malan pergi meninggalkanpenggugat.7.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak peduli terhadappenggugat sejak Penggugat meniliki anak yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 4f.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 5h.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2014, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaSalinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 7Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 115. MeteraiJumlahRp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 13 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H.M.Salman, S.Ag,M.H.

Bahwa Pada tanggal 04 februari 2006 telah menikah seorang lakilakidengan seorang perempuan bernama Lily Triyana yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115 / 15 / Il / 2006 Tanggal 16Februari 2006;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 22. Menetapkan, mengangkat pemohon sebagai wali dari anakanakalmarhum yang bernama :a. Sultan Islamay Putra Adjietomo, Lahir di Malang Tanggal 1 Agustus2006.b. Raden Elfitrach Ramadhana Adjietomo, Lahir di Tenggarong Tanggal26 Oktober 2007.c. Ratu Elkeyza Quraini Adjietomo, Lahir di Samarinda Tanggal 19Maret 2011;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Harimawan Prabowo Ajitomo, S.H,yang diterbitkan oleh Lurah Melayu, Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, Nomor 18/474.3/PEMT/1005/03/2015, tanggal 03 Maret2015;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 49. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kota Samarinda Nomor 2139 an.

Ratu Elkeyza Quraini, lahir di Samarinda tanggal 19 Maret 2011,di bawah perwalian Pemohon (Lily Triyana binti Husaini MY);Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 103.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 11 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SmdSamarinda, 14 Mei 17Disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1431 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 1sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :587/53/IV/2010 tanggal 15 April 2014:2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat diusir Tergugat dan meninggalkan rumah milik orang tuaPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah sampaisekarang;8.

,Med. sebagai mediator, sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan mediasi,maka mediator telah berusaha menasehati Penggugat agar ia dapat kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 3setelah dibacakan gugatan Penggugat dinyatakan olehnya

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil selalu saja diperbesar Tergugat danPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 4Tergugat Sampai marahmarah, seperti masalah keaungan apabila uangnafkah yang diberikan Tergugat habis, maka Tergugat malah marahmarah padahal uang tersebut untuk keperluan biaya

Safiah, M.H.Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens11

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Agustus 2015, di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannyasebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Anwar Zain;Salinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM.........:cccccecseeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeenees 22. Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDevan Rafandra, lahir di Samarinda tanggal 15 Oktober 2015 adalahanak Pemohon (Johan Irawan bin Bacu) dan Pemohon II (SoniaNovalinda binti Samiarso );3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472061411170010, tanggal 14Nopember 2017, dari Kepala Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKota Samarinda;Semua Fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1, P.2, dan P.3, secara berurutan;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohonperkaranya diputuskan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukSalinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM

mengeluarkan penetapan tentang asal usul anak yangdimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair dan denganmemperhatikan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, oleh karenanyabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Salinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Salinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM.........:cccccecseeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeenees 6Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 06 Nopember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.SM.........

Advokat berdomicille di Jalan padatkarya Gang Pelangi No 27,Kelurahan Sempaja Utara RTPenetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........

Noor, Perumahan Bumi Sempaja BlokHH, No. 01, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sesuai dengan Setifikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dengan Nomor :00179 ;Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........:cesseseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeseesaneeeeseeeeeeeeeeeaeasenseneees 3c.

Rifa Azhar Binti Faizal Azhar (Anak);Ges Fira Azhar Binti Faizal Azhar (Anak);Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........:cesseseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeseesaneeeeseeeeeeeeeeeaeasenseneees 5d. Arfi Azhar Bin Faizal Azhar (Anak);4.

Menurut hubungan darah :Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........:cesseseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeseesaneeeeseeeeeeeeeeeaeasenseneees 12 golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000, Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........:cesseseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeseesaneeeeseeeeeeeeeeeaeasenseneees 15Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.SM. ........:cesseseeeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeseesaneeeeseeeeeeeeeeeaeasenseneees 16

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012,Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 1di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakH.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 22. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad Dwi Nur binMuhammad Yusri) dengan Pemohon II (Eva Putri Wahyuni binti Susio),yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Deki dengan mahar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah), disaksikan oleh Rahman dan Ratno Handoyo;Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 3c. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;d. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini untuk mendapatkan kutipanakta nikah guna pembuatan akta kelahiran anak;2.

Tamimudari, M.H.Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 6Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah,Hakim Anggota,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Muhammad salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 7Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2014, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 1Bapak Drs. H.

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Yogi Saputra bin Lukman)dengan Pemohon II (Kurnianti Saputri binti Nurdin Limpo), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014, di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda; Membebankan

menjadi wali adalah Samsuddin (kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya, sedangkan kakek kandung Pemohon Ilsedang berada di luar daerah; Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, ayah kandungPemohon II masih hidup, tetapi tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi nikahnya adalah Kasiani dan Sito dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM

Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danPemohon Il.Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 6Ketua Majelis,ttd.Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttd.H.

Hairil Anwar, MH.Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeeesSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 1Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 053/53/1/2014 tanggal 20 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah orangtua Pemohondan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 28.

Bahwa, Termohon membenarkan bahwa termohon telah menikahsecara sah dengan pemohon, pada tanggal 17 Januari 2014, dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntalTengahn, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 32.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017, Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pernahberkumpul bersama lagi;Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 5g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota danSalinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 13Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPemohon dan Termohon.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDr. Alyah Salam, M.H.Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011 telah selesai karena dicabut -----------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1422/Pdt.G/2011/PA.Sm

Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222222 2 0 on nnn n nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 05 Juli 2011 dengan Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariMinggu , pada tanggal 16 September 2004, dihadapan Pejabat KUA KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang dahulu saat menikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak sebagai ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 1 dari 5 halamanXXXX/29/TX/2004 yang diterbitkan oleh KUA yangdimaksud ;.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER :: 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnne neces neeDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 11 Juli 2011 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 05 Juli 2011telah selesai karena dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H., oleh Kami Dra. Hj.ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH., MH. danDrs.

Jumlah Rp. 251.000,Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 5 dari 5 halaman

0306/Pdt.G/2012/PA.Sm.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati rumah makan permata, bertempat tinggal terakhirdi Kota Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalamPut.No: 0306/Pdt.G/2012/PA.Sm

hal 1 dari 11 halregister Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 15 Pebruari 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/69/XII/2007, tertanggal31 Desember 2007Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon di

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Put.No: 0306/Pdt.G/2012/PA.Sm hal 3 dari 11 hal2. Memberi ijin kepada Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Put.No: 0306/Pdt.G/2012/PA.Sm hal 9 dari 11 hal102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I ASemarang;4.

Rp. 160.000,00Biaya REGAK Sis siscnsc c 46s sows ess ss anwames aya ea animes Rp. 5.000,00M rai RJumla be. eee eee Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put.No: 0306/Pdt.G/2012/PA.Sm hal 11 dari 11 hal1212Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,WARIS, SH.S.Ag.M.SI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Februari 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 1sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :126/40/II/2009, tanggal 30 Januari 2015;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 28.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugatadalah adik ipar saksi sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu,dan kenal juga dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 6b. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sewaan~ di Samarinda dan terakhir merekapindah lagi dan tinggal di Samarinda;C.

Bahwa pada saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumha, yaitu sejak sekitar 4 tahun yanglalu, Penggugat pergi dari rumah tempat mereka tinggal dantinggal di rumah saksi dan dari sejak itu pula mereka sudahtidak pernah lagi berbaikan dan berkumpul layaknya suami istri;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 7h.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 16Hakim Anggota,Tuti Sudarti. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Maret 2008, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 313/86/III/2008 tanggal 13 Maret 2008;Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccccccecccccseccccecseeeceeeeeeeeeeesseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeneeeeeeanenees 12.

Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat terlihat rukun dan harmonislayaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccccccecccccseccccecseeeceeeeeeeeeeesseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeneeeeeeanenees 4Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan sebabyang jelas;e.

Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat terlinat rukun dan harmonislayaknya suami istri, akan tetapi sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu,Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccccccecccccseccccecseeeceeeeeeeeeeesseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeneeeeeeanenees 5Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan sebabyang jelas;e.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2008, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda;Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccccccecccccseccccecseeeceeeeeeeeeeesseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeneeeeeeanenees 92. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccccccecccccseccccecseeeceeeeeeeeeeesseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeneeeeeeanenees

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda pada tanggal O01 September 2005, denganpelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak WALI NIKAH;Salinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeecseeeseeneeeeeenaeegs 1 Yang menjadi wali nikah adalah WALI NIKAH (Ayah KandungPenggugat); Yang menjadi saksi akad nikah adalah

Bahwa penyebab perpisahan tersebut dikarenakan Tergugat kembali lagikepada isteri yang sebelumnya hal tersebut atas pengakuan TergugatSalinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeecseeeseeneeeeeenaeegs 2sendiri, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak 02 Nopember 2006;6.

Saksi:Salinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeecseeeseeneeeeeenaeegs 41.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeecseeeseeneeeeeenaeegs 12Perincian Biaya :i.ao fF wo NMahriani, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeeeecseeeseeneeeeeenaeegsSalinan Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 08 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salma, S.Ag., M.H.

Menyatakan perkara Nomor : 0471/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ;---2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

0471/Pdt.G/2011/PA.Sm

Wahyu Nugraheni, SH dan Associates yangberkantor di Jalan Julungwangi H/271 Semarang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan tanggal 24 Februari 2011 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm telah mengajukangugatan Perceraian :Menimbang, bahwa pada persidangan sebagaimana yang

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 M.yang bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Drs.H.M.HAMDANI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. danDrs. WAHYUDI, SH.

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ;-----------3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1540/Pdt.G/2011/PA.Sm

pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 22 2 on nnn nnn nnn nnn enn ennaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 20 Juli 2011 telah mendengarketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 M,bertepatan dengan tanggal 16 Romadhon 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMDANIT, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs. WAHYUDI, S.H.

Arbainah binti Mukri Igay, lahir di Samarinda, tanggal 05 April1959, umur 62 tahun, agama Islam, No KTP 6472044604590003,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Alimuddin RT. 20, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon IV;Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 15.

Nur Aini binti Akhmad Suria, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juli1989, umur 32 tahun, agama Islam, No KTP 6472024407890003,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 2Jalan Muang llir Gang 1 Bayur RT. 038, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon IX;10.

Helda Oktaviana binti AKhmad SuriaPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 10d. Amelia Salsabila binti AKhmad Suria Bahwa Almarhum akhmad Suria bin Mukri Igay juga memiliki Saudarakandung 8 orang bernama:1. M. Japri M. bin Mukri Igay2. Muhammad bin Mukri Igay3.Hj.

Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkanJika kamu tidak mempunyai anak, jika kamu mempunyai anak, makapara istri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan(surah An Nisa ayat 12);Penetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 18No J OU ol Dpiloo Qwiwllogio r2lg JU agi VoArtinya : .....

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KartikaPenetapan Nomor 275Pdt.P/2021/PA.SM. .......cccessssseeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 20Cahaya Robiyulina,S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon dan kuasanya ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah ,S.H.

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.; --------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------

0215/Pdt.G/2010/PA.Sm.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat; Setelah membaca semua surat yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 01 Februari2010 telah mengajukan cerai gugat yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

tersebut di atas, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan UndangundangNo.50 tahun 2009, maka biaya perkara tersebut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm