Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).2.16. Satu buah bor listrik.2.17. Satu buah gerinda listrik.2.18. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).2.19. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).2.20. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak). Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat.3. Menyatakan bagian dari harta bersama tersebut di atas jatuh menjadi bagian penggugat dan bagian lainnya jatuh menjadi bagian tergugat.4.

Satu buah pasah/kattang.2.17. Satu buah bor.2.18. Satu buah Gurinda.2.19. Satu buah loter sekaligus bisa memahat.2.20. Satu buah gergaji mesin potong kayu.2.21. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex.2.22. Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000untuk gadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satukali panen hasilnya tiga belas karung bersih.3.

Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).3.14. Satu buah bor listrik.3.15. Satu buah gerinda listrik.3.15. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).3.16. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).3.17. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).Hal. 9 dari 25 Put.

Satu buah pasah/kattang.2.15. Satu buah bor.2.16. Satu buah Gurinda.2.17. Satu buah loter sekaligus bisa memahat.2.18. Satu buah gergaji mesin potong kayu.2.19. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex.2.20. Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000 untukgadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satu kalipanen hasilnya tiga belas karung bersih.3. Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dibagi secara hukum.4.

Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).3.14. Satu buah bor listrik.3.15. Satu buah gerinda listrik.3.15. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).3.16. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).3.17. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).4. Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dibagi secara hukumdan saat ini dalam penguasaan tergugat.5.

Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).2.16. Satu buah bor listrik.2.17. Satu buah gerinda listrik.2.18. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).2.19. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).2.20. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat..

Skh.Halaman 3 dari 11 halamane Nafkah/ biaya hidup untuk anak ke setiap bulannya sebesar Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Aalatalat tukang berupa: Jonter, Provel, Bor, Mesin Bobok,Gergaji potong, Pasah dan Srekel' diberikan kepadae Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi AD 5922 CV diberikankepada anak bernama Alvi NurKhasanah);e Honda Beat Merah Nomor Polisi AD 2411 JU yang sekarang masihdidalam angsuran sebesar Rp 360.000, setiap bulannya akandiselesaikan angsurannya oleh Pemohon dan

Skh.Halaman 11 dari 11 halamanJonter, Provel, Bor, Mesin Bobok, Gergaji potong, Pasah dan Srekel,Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi AD 5922 CV, Honda Beat warnaMerah Nomor Polisi AD 2411 JU semuanya diberikan kepada anak yangbernama Anak ke dan Pemohon menggung angsurang motor setiapbulannya Rp 300.000, hingga lunas dan Pemohon akan membayarhutang bersama sebesar Rp 2.600.000,; sehingga berdasarkankesanggupannya tersebut Majelis Hakim akan menghukum Pemohonsesuai dengan kesangguny9a;Menimbang,

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan isi kesanggupanPemohon tertanggal 7 Juli 2013,4.1 Memberikan nafkah seorang anak bernama Anak ke setiapbulan sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu4.2 Alatalat pertukangan berupa : Jonter, Provel, Bor, MesinBobok, Gergaji Potong, Pasah dan Srekel, diberikan kepadaAnak ke ;4.3.

Penggugatseperti, Tergugat tidak pernah melaksanakan Sholat;Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, disitulah puncak perselisihan terjadiantara Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat menemani anakPenggugat dan Tergugat bermain game, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengatakan keturunen jema gere jeroh, jema gile(keturunan orang tidak baik, orang gila), kKemudian Penggugat memintacerai kepada Tergugat, karena Tergugat sering memarahi Penggugat,namun Tergugat tidak mau dan mengatakan ike male i pasah

ko aku,pasahen nye aku (jika mau menfasakhkan aku, pasahkan saja aku) darihal tersebut Penggugat tidak rela lagi bersuami dengan Tergugat danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, beberapa hari kemudiankeluarga Tergugat datang menemui Penggugat dan mengatakan ike geremera ne ko ulak, keta tulisen suret pasah karena we male kerje (jika kamutidak mau lagi pulang, tuliskan surat pasah karena dia mau nikah lagi);Bahwa sejak tanggal 09 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama

berantakan dan barangelektronik berupa : 1 (satu) unit TV LCD 32 inch merk TOSHIBA, 1(satu) unit TV LCD 32 inch merk POLYTRON, 1 (Satu) unit TV LCD 24inch merk POLYTRON, 1 (Satu) unit TV 15 inch merk AOYAMA, 1 (Satu)unit speaker aktif merk POLYTRON PMA, 1 (Satu) unit speaker aktifmerk GMC, 1 (Satu) unit speaker aktif merk VXR, 1 (Satu) unit speakeraktif merk Grandmaster, 1 (Satu) unit DVD merk Space, 1 (satu) unitmesin bur merk Modern, 1 (Satu) unit mesin Gerinda merk Modern, 1(satu) unit mesin Pasah

unit TV LCD 32 inci merk Polytron; 1 (Satu) unit TV LCD 24 inci merk Polytron; 2 (dua) unit TV 14 inci merk Muvo; 1 (Satu) unit TV 15 inci merk Aoyama; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk Polytron PMA; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk GMC;halaman 5 dari 24, Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Kdl1 (Satu) unit speaker Aktif merk VXR; 1 (satu) unit speaker Aktif merk Grandmaster; 1 (Satu) unit DVD merk Space; 1 (satu) unit mesin bur mek Modern; 1 (satu) unit mesin gerinda merk Modrn; 1 (Satu) unit mesin Pasah

:1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merk Toshiba;1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merk Polytron; 1 (Satu) unit TV LCD 24 inci merk Polytron; 2 (dua) unit TV 14 inci merk Muvo; 1 (Satu) unit TV 15 inci merk Aoyama; 1 (satu) unit speaker Aktif merk Polytron PMA; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk GMC; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk VXR; 1 (satu) unit speaker Aktif merk Grandmaster; 1 (Satu) unit DVD merk Space; 1 (satu) unit mesin bur mek Modern; 1 (satu) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mesin Pasah

berupa 1 (Satu)unit TV LCD 32 inci merk Toshiba; 1 (satu) unit TV LCD 32 inci merkPolytron; 1 (Satu) unit TV LCD 24 inci merk Polytron; 2 (dua) unit TV 14inci merk Muvo; 1 (satu) unit TV 15 inci merk Aoyama; 1 (satu) unitspeaker Aktif merk Polytron PMA; 1 (Satu) unit soeaker Aktif merk GMC;1 (satu) unit speaker Aktif merk VXR; 1 (Satu) unit speaker Aktif merkGrandmaster; 1 (Satu) unit DVD merk Space; 1 (Satu) unit mesin burmek Modern; 1 (satu) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unitmesin Pasah

berupa 1 (satu) unit TV LCD 32 inci merk Toshiba; 1 (satu) unitTV LCD 32 inci merk Polytron; 1 (Satu) unit TV LCD 24 inci merkPolytron; 2 (dua) unit TV 14 inci merk Muvo; 1 (Satu) unit TV 15 incimerk Aoyama; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk Polytron PMA; 1 (satu)unit speaker Aktif merk GMC; 1 (Satu) unit speaker Aktif merk VXR; 1(satu) unit speaker Aktif merk Grandmaster; 1 (Satu) unit DVD merkSpace; 1 (satu) unit mesin bur mek Modern; 1 (Satu) unit mesingerinda merk Modern; 1 (Satu) unit mesin Pasah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Bayu Rozali bin Miran) terhadap Penggugat (Novita Pasah binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

MAzzam Aidil Pasah umur 5 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 490/KD.CAPIL/KTPEL/2016 tanggal 25Mei 2016 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.1);2.

menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii telah dikaruniai anak 4 oranganak bernama Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun, Dinda Dwi Saputriumur 13 tahun, Salsabila umur 9 tahun dan M Azzam Aidil Pasah umur 5tahun;Him. 6 dari 15 hlm.

Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ii membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 oranganak bernama Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun, Dinda Dwi Saputriumur 13 tahun, Salsabila umur 9 tahun dan M Azzam Aidil Pasah

Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang, yang bernamaa) Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun,b) Dinda Dwi Saputri umur 13 tahun,c) Salsabila umur 9 tahun,d) M Azzam Aidil Pasah umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pasah kayu merk modern warna biru; 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk modernM3800;1 (satu) buah mesin bor kayu warna merah merk norita NRT603 HD;1 (satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AB 5704XY tahun 2016, Nomor Rangka MH1JFX118GK116459, Nomor MesinFX1E112767;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 unit kunci

Panggang Kab.Gunung Kidul saksi Sukina telah kehilangan beberapa barang miliksaksi Sukina;Bahwa barangbarang milik saksi Sukina yang hilang yaitu 1 (satu)buah pasah merk Makita warna biru, 2 (dua) buah Cutter merkModern warna biru dan silver, 1 (Satu) buah mesin bor merk Modernwarna merah, 1 (satu) buah profil merk Modern;Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang berada di depanrumah/teras tanpa dinding pengaman yang mana sekaligus tempatsaksi Sukina bekerja;Bahwa tempat saksi Sukina menyimpan barangbarang

Pol : AB 5704 XY milikTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil alatalat pertukangan miliksaksi Sukina, lali Terdakwa membawa barangbarang tersebut ke arahBantul dimana barangbarang tersebut disimpan Terdakwa di dalambagasi sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian menjual 1 (satu) buah mesin profil dan 1(satu) buah mesin pasah seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) di daerah Kec. Dlingo Kab.

Gunung Kidul Terdakwa telah mengambil alatalat pertukanganmilik saksi Sukina; Bahwa barangbarang milik saksi Sukina yang diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah mesin bur kayu warna merah merk Norita NRT603HD, 1 (satu) buah mesin Cutter warna coklat silver merk ModernM2350B, 1 (satu) buah mesin pasah kayu warna biru merk Modern dan 1(satu) buah mesin profil kayu warna silver merk Modern M3800; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakmenggunakan alat karena barangbarang tersebut hanya

Pol : AB 5704 XY milikTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil alatalat pertukangan miliksaksi Sukina, lali Terdakwa membawa barangbarang tersebut ke arahBantul dimana barangbarang tersebut disimpan Terdakwa di dalambagasi sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian menjual 1 (satu) buah mesin profil dan 1(satu) buah mesin pasah seharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah) di daerah Kec. Dlingo Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasah Asre bin Asre Mondal) dengan Pemohon II (Pasah Maat binti Maat) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa Karamakam, Kecamatan Kediri, Kabupaten Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Str10.11,12.atas, dalam gugatan cerai ini alasanalasan lain Penggugat mengajukangugatan cerai adalah : Bahwa Penggugat tidak bersedia dimadu oleh Tergugat; Bahwa Tergugat tidak menerima bahwa Tergugat mengatakan bahwaPenggugat telah meninggal dunai sebagai alasan Tergugat untukmenikahi perempuan lain;Bahwa kemudian pada tanggal O06 Januari 2021 Penggugat telahmenyatakan Pasah kepada Tergugat melalui surat Pasah yang ditandatangani Penggugat sendiri sehingga saat itu juga antara Penggugat denganTergugat

bersama di Kampung Simpang Teritit Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai tigaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita pointke5 s/d 10 rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun pernikahan dan setelah itu mulai terjadipertengkaran disebabkan oleh Tergugat telah menikah dengan wanita lain,puncak pertengkaran tersebut terjadi pada 06 Januari 2021 Penggugat telahmenyatakan Pasah

kepada Tergugat melalui surat Pasah yang ditanda tanganiPenggugat sendiri sehingga saat itu juga antara Penggugat dengan Tergugattelah resmi bepisah rumah dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah 3bulan lebih tidak ada lagi nafkah lahir dan batin, semenjak itu juga antaraPenggugat dan Tergugat yang telah resmi berpisah rumah dan tidak tinggalbersama lagi yang mana Tergugat belum tinggal menetap yang terkadangtinggal di Kampung Dedalu dan terkadang bertempat tinggal di KampungSimpang Teritit Kecamatan

Datuk Bosa Menanti dan Ibu Pasah dan telah diberi namaMuslim Abas ;2 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eni Wijayanti di KUA Kec.Laweyan pada tanggal 21 Juni 1992 ;Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 250/Padt.P/2014/PN Krg3 Bahwa nama Muslim Abas tersebut menurut Pemohon tidak sesuai lagi/tidak cocok karena dalam hal yang bersangkutan dalam melaksanakanusahanya harus berganti nama yang semula Muslim Abas menjadi GloneMuhammad AlKarim, sehingga akan memberikan makna yang lebih baikdan bermanfaat sesuai

Arti GloneMuhammad AI Karim, setahu saksi berarti keberuntungan dan kejayaan ;Menimbang, bahwa saksi Enni Wijayanti, menerangkan kenal dengan Pemohonsejak 1990an, yang lahir pada tanggal 9 Nopember 1969, lahir di Padang, Bapaknya J.Datuk Bosa Menanti dan ibunya bernama Ibu Pasah. Sejak awal kenal Pemohonbernama Muslim Abas. Saksi dengan Pemohon menikah tanggal 21 Juni 1992 danmemiliki tiga orang anak bernama Iqbal Albab, Krisna Al Fikri dan Purnama Sukma AzZahra.

Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang pisau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Terdakwa keluar rumahmembawa gelas berisi air ke Pasah

No.59 K/PID/2015sampai ke Pasah Pangantuhu, Terdakwa mendengar suara teriakan dan tangisankeluarganya yang berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa langsungmerasa emosi karena mengetahui kakaknya telah meninggal dunia karenatangisan keluarganya tersebut, kemudian Terdakwa dengan sengaja langsungmengambil (satu) buah potongan kayu balok ukuran 3x5 dengan panjang 65cm langsung dilemparkan ke arah rumah milik saksi korban IMANUEL DUASAWAN, BCKN alias NUEL Bin AWAN yang dihuni oleh saksi KRISMANGOLIAT

PASAH : Umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,di Montong Sarak, Desa Montong Baan Selatan, Kec. Sikur,Kabupaten Lombok Timur;. INAQ ALI : Umur + 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani;. ADENAN, SHUmur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,No. 6, dan 7, samasama bertempat tinggal diGunung Siu, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Yang selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT.DAN1.

(kurang lebih tiga puluh are), tercatat atasnama LOQ CAMBANG, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Amag Piah ;e Sebelah Selatan : Tanah Amag Suri;e Sebelah Timur =: Tanah Amagq Kyalah ;e Sebelah Barat : Pecahan Persil 64 b;Yang dikuasai oleh PASAH (T.5) dan INAQ ALI (T.6.),selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa Ill(tiga romawi) dalam perkara ini ;IV.

Tanah sengketa III ( romawi tiga ) dikuasai oleh orangbernama AMAQ RATNATIH yang kini telah meninggal dunia,dan ketika tanah sengketa Ill (romawi tiga) dalampenguasaan AMAQ RATNATIH (alm.) pada waktu itu, tanpadiketahui sebabsebabnya, penguasaan tanah obyeksengketa Ill tersebut beralih kepada orang bernama AMAQSINAWANG yang kemudian menguasainya sampai meninggaldunia, dan setelah AMAQ SINAWANG meninggal dunia, tanahsengketa III dilanjutkan penguasaanya oleh anak almarhumAMAQ SINAWANG yang bernama PASAH

Mesin Peralatan Meubel rangkaian gergaji mesin tukang 2 buahdalam keadaan baik sekisaran Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)2. 1 buah Mesin Bobok merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.2.800.000 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)3. 2 buah mesin bur merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)4. 1 buah mesin pasah merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah)5. 1 buah mesin grenda merk dalamkeadaan baik sekisaran Rp.400.000(Empat Ratus Ribu Rupiah)6.

ISCALONISTRIKE2PKE2PMenetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalahsebagai berikut :Harta bergerak :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0391/Pdt.G/2017PA Wng.1.Mesin Peralatan Meubel rangkaian gergaji mesin tukang 2 buahdalam keadaan baik sekisaran Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)2.1 buah Mesin Bobok merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.2.800.000 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)3.2 buah mesin bur merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)4.1 buah mesin pasah

Mesin Peralatan Meubel rangkaian gergaji mesin tukang 2 buahdalam keadaan baik sekisaran Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah)b. 1 buah Mesin Bobok merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.2.800.000 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)c. 2 buah mesin bur merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)d. 1 buah mesin pasah merk dalam keadaan baik sekisaran Rp.400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah)e. 1 buah mesin grenda merk dalamkeadaan baik sekisaran Rp.400.000(Empat Ratus Ribu Rupiah)f.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rengki Siswanto Bin Wahid)terhadap Penggugat (Eristiani Binti Pasah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ardi Rusdiawan bin Darmusi) dengan Pemohon II (Zahroaini binti Pasah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2017 di Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat perkawinan yang diajukan oleh :Ardi Rusdiawan bin Darmusi, tempat lahir Mapak Dasan, pada tanggal 26Maret 1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, LingkunganMapak Dasan, RT.004 RW.294, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Zahroaini binti Pasah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardi Rusdiawan bin Darmusi)dengan Pemohon Il (Zahroaini binti Pasah) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2017 di Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama PASAH karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadi Qadhi Nikah adalahSARAH sebagi Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) di KecamatanKoto Tangah Kota Padang, sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama HENDRI umur 07 Tahun dan DASRIL IDRUS umur 18 Tahundengan mahar uang Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Pebruari ....... di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Pasah karena ayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang syahid nikah bernama Bakar dan Anun serta denganmaharnya berupa uang sebanyak Rp 1.000, (seribu rupiah) mahar tersebut sudahdiserahkan secara tunai.

No. 1207 K/Pdt/2012Barat Lebih Kurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebihkurang 4 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Yang disebut selanjutnya disebut sebagai HARTA SENGKETA;Bahwa Harta Sengketa adalah Warisan yang telah diperuntukkan bagi nenekPenggugat yang

Talamau Kabupaten Psaman Barat LebihKurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebih kurang 4Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak oranglain yang ada diatasnya, kalau Para Tergugat bongkar dengan bantuan

2 (dua), dimana memintasupaya harta perkara dinyatakan sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat,maka dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidak memiliki kwalitasmengajukan gugatan karena bukan berkapasitas sebagai Mamak Kepala Waris;3 Objek perkara kabur.Bahwa harta perkara yang tersebut dalam gugatan penggugat adalah berbatas yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah , Ida dan juga Bandar;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah

;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan Air Angek Talu;Bahwa harta perkara yang disebut Penggugat tersebut adalah tidak ada para Tergugatkuasai, karena tanah yang para Tergugat Kuasai dan miliki sekarang ini adalah tanahyang batas sepadannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah Rumbai;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah Rumbai;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Mina;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka terbuktilah harta

(dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebih kurang 4Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak orang lainyang ada diatasnya, kalau Para Tergugat ingkar dengan bantuan Alat Negara;Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk

berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh kedua pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Koto Baru pada tanggal 3 November 2020 di bawah register perkaraperdata dengan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr telah mengajukan gugatansebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Saana (alm) dan cucu dariPasah (alm), yang merupakan keturunan dari Baguek;Bahwa Pasah

) memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Zainal (alm) lakilaki dan Nurbayati perempuan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah keturunan terakhir dalam Kaum Penggugat dantidak memiliki lakilaki tertua ataupun keturunan lain dalam kaum yang masihhidup, dan karenanya Penggugat berwenang mewakili kepentingan hukumkaum Penggugat sebagai Mamak Kepala Indu;Bahwa kaum Penggugat memiliki harta pusaka tinggi berupa sebidang tanahyang diwarisi secara turuntemurun dari Ninik dan Nenek Penggugatbernama Baguek (alm) dan Pasah

tersebut, tanpa sepengetahuanPenggugat telah disertifikatkan oleh Tergugat sebagaimana terdaftarHalaman 2 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr10.dalam Sertifikat Hak Milik No. 85/ Desa Simpang Tanjung Nan IV, GS No.1393/1984 dan telah diubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 230/ NagariSimpang Tanjung Nan IV, Surat Ukur No. 175/2013, tanggal 9 Januari2013, seluas 9.865 M2, terdaftar atas nama Jalinah (Tergugat 1);Bahwa sepeninggal Ninik dan Nenek Penggugat bernama Baguek (alm)dan Pasah

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 4 ditambah dan diubah, sehinggaposita angka 4 selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa kaum Penggugat memiliki harta pusaka tinggi berupa sebidang tanahyang diwarisi secara turuntemurun dari Ninik dan Nenek Penggugat bernamaBaguek (alm) dan Pasah (alm), terletak dahulu bernama di Jorong Lurah InguNagar Simpang Tj.

;Bahwa Pasah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Saana dan Munin;Bahwa ibu dari Pasah bernama Baguak;Bahwa keturunan dari Nenek Saana yang masih hidup hanya Penggugat;Bahwa dahulu objek perkara terletak di Jorong Lurah Ingu dan karenapemekaran wilayah jorong tersebut sekarang bernama Jorong KDA atauKepala Danau Diatas;Bahwa batas sepadan sebelah selatan dari obyek perkara tersebut jugadikuasai oleh orang lain yang bernama Rika karena sisa dari tanah milik Mailitersebut telah dijual Kembali oleh Maili

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Pebruari 2011 yakni Termohon tanpa izin Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di dukuh Pasah desa Senden kecamatan Seio kabupatenBoyoiali. Dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dan tidak ada hubungan iahir dan batin hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan imi Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak pertengahan bulan Nopember 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas danpuncaknya pada bulan Pebruari 2012 Termohon tanpa izin Pemohon telah pergi darirumah kediaman bersama, ternyata ia pulang ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Pasah desa Senden kecamatan Selo kabupaten

pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat; 20202 e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 1tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Maret 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah tempat tinggal yang tidak pernah sepakat ,kemudian Pemohon dan Termohon pasah

pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 1tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Maret 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah tempat tinggal yang tidak pernah sepakat ,kemudian Pemohon dan Termohon pasah