memeriksadan mengadili perkaranya, "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutsertadalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : ~ 22222 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee neee Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo

sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : e Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo

Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec.

Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur sekira pukul 15.30 Wib, untukmelakukan perbuatannya terdakwa menggunakan sarana 1 (satu) buah pena berwarnabiru, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan nomor yang telah dibeli, 1 (satu) unitHP merk Nokia 1110, uang tunai sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;2.

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan jual plastik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.09RW.

O03 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sekarang bertempat di Jin Cinde Baru, RT 03 RW03, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto,, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanJual Plastik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.09 RW. 03Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pendowo RT.09 RW. 03 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selama 11 tahun 7 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXxXX,umur 5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama

Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dariSelasa, tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertandadiberi tanda P 3;Foto copy Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

dilakukanberdasarkan keterangan kematian dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 3 yaitutentang Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa,tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, bukti Surat tertanda P4 yaitu tentang Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

Domisili,Nomor : 470/45/35.07.25.1010/2021, yang ditandatangani oleh Lurah LawangMURTADJI S.H., tanggal 15 Maret 2021, yang menyatakan bahwasanyaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, bukti surat tertanda P 8 yaitu tentang Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian, yang di buat oleh ELLYORIE, pada tanggal 15 Februari 2021, bahwasanya terhadap SENTANOE telahmeninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 diJalan Pendowo

S.H., dan bukti Surat tertanda P 9 yaitu tentang Surat Nomor :470/1211/35.07.107/2021, tanggal 20 April 2021, perihal Penerbitan AktaKematian atas nama SENTANOE yang tidak dapat disetujui oleh karenakekurangan persyaratan, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan oleh Pemohon yaitu Saksi JAT WIDIATMOKOdan Saksi JUNIARTI, bahwasanya terhadap suami Pemohon yang bernamaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo

Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatatkan kematian atas nama SENTANOE dalam Register Kematian,sehingga dikeluarkan Akta Kematian atas nama SENTANOE;4.

2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Desember 1988,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/15/XII/1988 tanggal 19Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pendowo

KabupatenPemalang, tanggal 19 Desember 1988 , diberi kode P 2;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;II Saksisaksi, yaitu :1 Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, kenal kepada Pemohon danTermohon serta mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon diDesa Pendowo

tahu selama mereka pisah telah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa hal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;e Bahwa kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damai namun tidakberhasil;2 Nama: Saksi II, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhirdi dirumah orang tua Termohon di Desa Pendowo

dan apakah hal tersebut benarbenar perinsipil danberpengaruh bagi keutuhan kehidupan suami isteri sehingga mereka tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar orang dekat sebagai saksisebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Pendowo

karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilat pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukkan sikap untukmohon izin menjatuhkan talaknya kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9Putusan No.3 134 /Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri terakhir membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon di Desa Pendowo

PUTUSANNo.546/PID.B/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IRWAN WIBISONO bin LANTempat lahir : JombangUmur/Tgl lahir : 25 tahun/ 12 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pendowo Rt.1 Rw. 4, Desa Kabuh, KecamatanKabuh,

Pendowo Ds. Kabuh Kec.Kabuh Kab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar jam 12.45 WIB terdakwaIRWAN WIBISONO mendatangi PUJI HARIANTO alias KANDEX yang sedangkerja membangun memperbaiki jalan desa. Terdakwa menjemputnya danmengajak KANDEX ke pabrik PT. Sumber Citra Persada di Dsn.

Pendowo Ds.Kabuh Kec. Kabuh Kab. Jombang. Terdakwa membonceng KANDEX. Sampaididepan Pabrik Terdakwa membleyerkan sepeda motor dengan gas tinggimembuat bising. Pintu gerbang dibuka oleh SUTIKNO selaku satpam pabrik.Terdakwa ingin ketemu EKO kabag Personalia. Dijawab SUTIKNO kalau EKOtidak ditempat. Terdakwa masuk ke pabrik dan kembali membleyer sepedamotornya.

SUTIKNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.

KANDEX , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.

SALINANPUTUSANNomor:1925/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/27/X/96 tanggal 25Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pendowo

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai TetanggaTergugat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 1 tahun lebih;Bahwa sepengetahuan saksi, selama mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat rumahtangga mereka

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Saudara sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak terjadinya musibah kecelakaan yang menimpa Tergugatsekitar tahun 2008 yang menyebabkan Tergugat menderita

SalinanPENE TAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZAG :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :Xxxx , uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXxxx , umur

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002RW. 003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgDepartemen Agama Trenggalek, telan bermeterai cukup dan cocokdengana aslinya (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 003 Desa Sumobito1)Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Mei 1968, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri PemohonIl adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon IlTrenggalek 26 tahun;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTPanak dan administrasi kependudukan lainya;Xxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ingas Pendowo

lama kemudian pintu kamar rumah dibuka oleh terdakwadan setelah ditanyakan kepemilikan 1 (Satu) poket kecil narkotika jenisshabu shabu yang sudah dibungkus dengan bungkus permen mentosyang dibawa oleh saksi TYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDI, terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu shabu yang dibawa oleh saksiTYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDI adalah milik terdakwa dimanaterdakwa menyuruh saksi TYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDI untukmengantarkan narkotika jenis shabu shabu tersebut kepada saudaraUDU PENDOWO

untuk mengambil narkotikajenis shabu shabu dan saksi disuruh untuk mengambil uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sdw500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saudara UDU PENDOWO lalu saksidisuruh untuk membeli rokok dan roti dari uang hasil penjualan 1 (satu)poket kecil narkotika jenis shabu shabu tersebut;Bahwa sesampainya saksi di depan Gang Raja Daud dipinggir jalan rayajalur dua ngenyan kemudian terdakwa dihubungi oleh saudara UDUPENDOWO untuk bertransaksi narkotika

jenis shabu shabu lalu saksijanjian dengan saudara UDU PENDOWO di depan Gang Raja Dauddipinggir jalan raya jalur dua ngenyan untuk bertransaksi narkotika jenisshabu shabu.Bahwa sekitar pukul 14.30 wita saksi M.SYARIF HIDAYATULLAH BinYUSRAN menghubungi terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu lalu saksi MLSYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN mengendarai 1(satu) unit mobil menuju kearah jalan jalur 2 di seberang gang raja daudwilayah kampung ngenyan asa kecamatan Berong Tongkok Kabupatenkutai barat

Als KEBO Anak Dari SUNARDI dihubungi oleh saudara UDUPENDOWO untuk bertransaksi narkotika jenis shabu shabu lalu saksi TYAZAls KEBO Anak Dari SUNARDI janjian dengan saudara UDU PENDOWO didepan Gang Raja Daud dipinggir jalan raya jalur dua ngenyan untukbertransaksi narkotika jenis shabu shabu.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 wita sesampainya saksi SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN di depan Gang Raja Daud dipinggir jalanraya jalur dua ngenyan, saksi TYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDImelemparkan 1 (satu

UDUPENDOWO untuk bertransaksi narkotika jenis shabu shabu lalu saksi TYAZAls KEBO Anak Dari SUNARDI janjian dengan saudara UDU PENDOWO didepan Gang Raja Daud dipinggir jalan raya jalur dua ngenyan untukbertransaksi narkotika jenis shabu shabu.Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 wita sesampainya saksi SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN di depan Gang Raja Daud dipinggir jalanraya jalur dua ngenyan, saksi TYAZ Als KEBO Anak Dari SUNARDImelemparkan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT.005 RW.001 DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama tahun ,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama diDusun Pendowo RT.005 RW. 001 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

sampai babak belur dan oleh tergugat perkara tersebut dibawa ke PolsekPrajuritkulon, sehingga akibat tersebut Penggugat sudah tidak ada simpati dansudah tidak ada rasa senang dengan tergugat dan penggugat sering mintadiceraikan oleh Tergugat namun tergugat tidak pernah mau menceraikannya;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pendowo

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,kurang lebih selama 3 bulan lebih lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun kembali, meskipunsaksi sudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Pendowo

Tempat tinggal : Lorong Pendowo Dusun XI Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >7.8.Nama lengkap : Joko Pitono als Tono PentolTempat lahir : SaentisUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun /20 Februari 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Pendowo Dusun XI Desa SaentisKecamatan Percut Sei

berikut tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JOKO PITONO Als TONO PENTOL pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknyapada sauatu waktu di Tahun 2016 bertempat di Lorong Pendowo

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO PITONO Als TONO PENTOL pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknyapada sauatu waktu di Tahun 2016 bertempat di Lorong Pendowo

ARIFIN LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat dilorong Pendowo Dusun XI Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang tepatnya di dalam rumah; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang menggunakan shabushabu; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ditemukan2 (dua) buah alat hisap shabu, 1 (Satu) buah mancis

Saksi : Wahyu Ari P, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat dilorong Pendowo Dusun XI Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang tepatnya di dalam rumah;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang menggunakan shabushabu;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ditemukan2 (dua) buah alat hisap shabu, 1 (Satu) buah

RASA umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Blok Pendowo RT.020 RW. 005Desa Jatibarang baru Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor :

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DWI RAHMAYANTI BINTI DANITanggal lahir : 05 Nopember 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Blok Pendowo RT.020 RW. 005 DesaJatibarang baru Kecamatan JatibarangKabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUSPRANOWOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Blok Pilangsari RT.028 RW.

RUSNAWI BIN KASNA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Pendowo RT.020 RW. 005 DesaJatibarang baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggae Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama DWIRAHMAYANTI BINTI DANI serta calon suami anak Pemohonbernama MOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUS PRANOWOtersebut;Bahwa benar DWI RAHMAYANTI

DANI BIN DAKILA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pendowo RT.020 RW. 005 Desa Jatibarangbaru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa benar DWI RAHMAYANTI BINTI DANI adalah anakPemohon;Bahwa benar DWI RAHMAYANTI BINTI DANI akan menikah denganMOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUS PRANOWO, akan tetapiDWI RAHMAYANTI BINTI DANI masih

No. 32 PK/TUN/2012kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat

tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori Bah8.

KAHADIKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten

Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal

di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : VICTOR S.

Tohid bin Yasani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Pendowo No. 18 RT.001 RW.016,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, dan mewakili dua orang anak kandungyang masih dibawah umur yang bernama :Annisa Fajariuah Nur Islami binti H. Tohid, umur 17 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Pendowo No. 18 RT.001 RW.016,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Rasyid Agil Putra bin H.

Tohid, umur 14 tahun, agama Islam,beralamat di Jalan Pendowo No. 18 RT.001 RW.016,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Muhammad Daffa Ramadhan bin H. Tohid, umur 2 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Pendowo No. 18 RT.001 RW.016,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Dedy Styo Hartanto bin H.

Tohid, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jalan Pendowo No.18 RT.001 RW.016, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Wahyu Aji Saputro bin H.

Tohid, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswa, beralamat di Jalan Pendowo No. 18RT.001 RW.016, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 132/Pdt.P/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Mei 2018 yang telah terdaftar

permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Telah pula mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karenamelakukan perbuatan sebagai berikut : Kesatu :Bahwa terdakwa Po pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar pertengahan bulan Juni tahun 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Villa Pendowo

Limo Songgoriti Kota Batu dansetibanya di Villa pendowo Limo Songgoriti Kota Batu sekira jam 23.30 Wibdan terdakwa langsung mengajak saksi korban Po masuk kedalam kamar dan setibanya di dalam kamar, terdakwa mengajak saksikorban Po untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan katakata ayo kamu mau fa gituan (melakukan hubungan suamiistri) namun pada saat itu saksi korban Pp menolaknya kemudianterdakwa mengatakan ayo ga papa kok, aku Iho sendirian (masih bujang)dan pada saat itu saksi korban

celana panjang dan celana dalam saksi korban ia lalu kemudian terdakwa membuka semua bajunya kemudianterdakwa mencium bibir saksi korban Po dan terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban f dengan gerakan maju mundur sekitar 4 (empat) menit danselanjutnya terdakwa mengeluarkan sperma nya di dalam kemaluan saksikorban a.Bahwa setelah kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi korbanPF lebih kurang sekitar 5 (lima) kali melakukan hubungan layaknyasuami istri di Villa pendowo

Besar harapan ia akan sembuhjika / sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakit (komplikasi).Bahwa perbuatan ia terdakwa Po diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 81 AYAT (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan AnakatauKedua:Bahwa terdakwa Pp pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar pertengahan bulan Juni tahun 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Villa Pendowo LimoSonggoriti Jalan Salak, Rt

Limo Songgoriti Kota Batu dansetibanya di Villa pendowo Limo Songgoriti Kota Batu sekira jam 23.30 Wibdan terdakwa langsung mengajak saksi korban fF masuk kedalam kamar dan setibanya di dalam kamar, terdakwa mengajak saksikorban Po untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan katakata ayo kamu mau fa gituan (melakukan hubungan suamiistri) namun pada saat itu saksi korban P menolaknya kemudianterdakwa mengatakan ayo ga papa kok, aku lho sendinian (masih bujang)dan pada saat itu saksi korban

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Sukoyo bin Ranupawiro, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.003 RW.016, DesaPendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, di bawahsumpahnya secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun dan telah

Bothok bin Sunarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiKesra, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.003 RW.016, DesaPendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, di bawahsumpahnya secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun dan telah dikaruniai

ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 15.45wib ketika saksi Iwan Yustanto dan saksi Kuswanto (petugas dariPolsek Grobogan) sedang melakukan patroli mendapat informasidari madyarakat ada permainan judi jenis dadu di pinggir kali/tanggul sungai Lusiu turut wikayah Kampung Detas Pendowo,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya saksi Iwan

Getas Pendowo, Kel. Kuripan,Kec. Purwodadi, Kab.

Getas Pendowo, Kel.Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.

Lahir : 49 Tahun / 02 Agustus 1967Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pendowo Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik No: Pol SP.Han/145/V/2016/Reskrim. tertanggal 27 April 2016 sejaktanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;2.

Reg Perk : PDM54/PMALA/Ep.2/06/16 tertanggal 02 Juni 2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FACHURI Bin SOLICHIN, pada hari selasa tanggal 26 April2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diwarung mie ayam milik Terdakwa alamat Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada

khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di warungmie ayam milik Terdakwa alamat Desa Pendowo Kec.

Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di warungmie ayam milk Terdakwa alamat Desa Pendowo Kec.

Saksi SETYAWAN HARTANTO BIN KISTANTO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya meneranekan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan team polres karenakedapatan menjual nomor togel judi hongkong prize ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 19.30 wib di warungmie ayam yang beralamat di Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang saksi bersama

Kota, Kabupaten Kudus tanggal13082013 karena sakit maka tanggung jawab dalam merawat, mengasuhHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Kdsdan menghidupi keluarga Pemohon termasuk adik Kandung Pemohon(Cholifah) menjadi tanggung jawab sepenuhnya oleh Pemohon (Budiono)karena Kakak kandung Pemohon yaitu H.M.Rifai telah menetap di luar kota ; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi di Pelayanan SosialDistra Pendowo

Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu Asli Surat Keterangan KelurahanPurwosari Nomor 474.2/732/XII/2020 tanggal 7 Desember 2020 atas namaBudiyono yang selanjutnya diberi tanda P1; Foto kopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sudiyono, Mujiono, dan Anek Ristiani yang selanjutnya diberi tandaP2; Asli Surat Keterangan Nomor 911/40/2020 dari Panti Pelayanan SosialDisabilitas Sensorik Netra Pendowo

Mujiono, lahir di Magetan tanggal 26091966 ; Bahwa Cholifan (adik kandung Budiono) telah mengalami keterbelakanganmental sejak kecil hingga sampai dengan sekarang, tidak menikah, dan tidakpunya anak; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi di Panti PelayananSosial Disabilitas Sensorik Netra Pendowo di Kudus ; Bahwa Budiono membutuhkan dana untuk menghidupi kehidupan membelikanpampers Kakak Kandung Pemohon (Cholifah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2199/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDHARSONO IRWAN, beralamat sesuai Surat Tergugat diDesa Sri Pendowo

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108710.99/2016/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 15 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor Surat Direktorat Jenderal Pajak Nomor$8519/WPJ.28/2016 tanggal 4 November 2016 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar, atas nama: Dharsono Irwan, NPWP 04.002.817.7322.000,beralamat di Desa Sri Pendowo

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$8519/WPJ.28/2016 tanggal 4 November 2016 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00225/207/02/322/05 tanggal 15 Maret 2005 atas namaDharsono Irwan, NPWP: 04.002.817.7322.000, beralamat di DesaSri Pendowo RT 001 RW 01, Penengahan, Kabupaten LampungSelatan, Lampung, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

Pendowo Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M. Bahwa objek warisan tersebut diatas diperoleh pada masa perkawinan PASRAHic Penggugat I dengan Alm. SAMIN bersamasama dengan Alm.

Pendowo Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M.

Pendowo Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M.6.