Ditemukan 110 data
59 — 19
Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduk) atas nama Penggugat NIK1407040301880002, tanggal 01 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya dan alatbukti
7 — 4
Putusan Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.UtjFotokopi KTP (Kartu Tanda Penduk) atas nama Bahrul NIK1407090303780002, tanggal 29 Januari 2011, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Rokan Hilir, P.2;Fotokop!
179 — 130
berkesimpulan yang sama yakni tidak terdapat cukup bukti untuk membatalkan koreksi TerOther Expense sehingga Majelis berkesimpulan menolak banding Pemohon Banding atas Otsebesar Rp.240.359.172,00; Koreksi atas Penghasilan yang Dikenakan Pajak Penghasilan Final / Yang Tidak TermPajak sebesar Rp. (58.572.084,00) Menurut Terbanding:bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Penghasilan yang Dikenakan Pajak Penghasilan Final /Termasuk Objek Pajak sebesar Rp. (58.572.084,00) karena tidak disertai dengan dokumen penduk
22 — 8
., yang mala dalam gugatan tidak benar, alamat yang benar sesuai KTP(kartu Tanda Penduk) dan KK (Kartu Keluarga) yaitu Perumahan Taman PuriCendana, blok A2, No.33,RT.003, RW.016,Desa Tridaya Sakti, KecamatanTambun selatan< kabupaten Bekasi, dan bahwa Termohon menolak suratpernyataan yang dibuat oleh Pemohon yang berlamat di Perumahan TamanPuri Cendana, Blok A2, nomor 33, RT.05,RW.11, Desa Tri daya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, itutidak benar , yang benar adalah
56 — 26
Bahwa dalam sidang perkara Perdata No.15/Pdt.G/2012/P.Tte, ditemukan faktayang sangat jelas yaitu Ayah para Penggugat (RAKIB SIMIN) bukan penduduk aslipulau Ternate agtau Tidore, tetapi penduk dari luar pulau Ternate dan Tidore yangme nikah dengan ibu para Penggugat, sehingga kalau benar tanah sengketamerupakan harta bersama orang tua penggugat, maka pasti para Penggugat akanmenguraikan secara jelas kapan dan bagaimana kedua orang tua penggugatmemperoleh tanah sengketa.
57 — 13
listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f3insrsid338487 lochaf3dbchaf0Ohichf3 '2dtabpardltrpars25qj i13601i1720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols24adjustrightrin0Olin72OitapOpararsid8548250 rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid338487Fotokopi Kartu Keluarga Nomor rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid8548250 240907/05/00102 rtlchfcslaf1l ltrchfcsO flinsrsid338487 rtlchfesl1 af31507 ltrchfcs031507insrsid338487 yang dikeluarkan oleh Kepala rtlchfcsl af31507ltrchfcsO 31507insrsid8548250 Badan Penduk
1.Resep Br Purba
2.Weninta Br Purba
3.Bayak Purba
4.Bunga Herawati Br Ginting
5.London Br Purba
6.Musti Purba
7.Sakti Purba
8.Suriati Br Purba
9.Dasma Purba
10.Mimpin Purba
11.Rahmat Purba
12.Benyamin Purba
13.Andreas Purba
14.Mahdalena Purba
15.Seroja Purba
16.Maldiana Purba
17.Hartalina Sembiring
18.Muchtarsyah Sembiring
19.Karniati Sembiring
20.Pujawati Br Sembiring
21.Kasta Br Sembiring
22.Elia Sembiring, ST.MM
23.Benhur Sembiring
24.Chastina V.C. Purba
25.Friska Br Purba
26.Rosida Trivenna Purba
27.Petrus J K Purba
28.Harapanta Purba
29.Santa Rita Br Purba
30.Milap Purba
Tergugat:
Direksi PT. Perkebunan Nusantara II PTPN II Tanjung Morawa Dikenal Dengan Bunalow Menara I dan II Berastagi
Turut Tergugat:
Pemerintah RI C.Q Kepala B.P.N Prov. Sumatera Utara Cq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Karo
356 — 63
puluh delapan ribu enam ratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Gundaling, Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gundaling,
- Sebelah Timur berbatasan dengan PJK (Mes),
- Sebelah Barat berbatasan dengan RM Family, Penduk
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah masyarakat (Surbakti)/ Mes Deli Langkat,
78 — 12
Bahwa Pengggugat Rekonvensi sejak dahulu, bahkan sejak lahir tinggaldan menjadi penduk Desa Badean, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwang dan belum pernah pindah penduduk daerah lain, maka tidakterdapat hambatan yuridis bagi penggugat rekonvensi untuk membelidan memiliki sawah obyek sengketa tersebut :4.
104 — 28
DG POLE itu penduk asli Lambengitetapi orang tuanya sudah lama tinggal di Lambengji; Bahwa terhadap Bukti T11, saksi pernah melihat di kancot Camat; Bahwa betul pernah ada permohonan pengukuran batas HGB ataskesepakatan dan saat itu ada dari BPN. Turun menyaksikan.
122 — 25
2011 dari Dinas Kesehatan sebesar Rp.2.500.000.e Tanggal 7 juli 2011 dari Dinas Pertanian sebesar Rp.2.500.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari Baper Masper sebesar Rp.5.000.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari Dinas Tata Kota sebesar Rp.5.000.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari Dinas PUPR sebesar Rp.7.500.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari RSUD sebesar Rp.2.500.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari PSDA sebesar Rp.20.000.000,e Tanggal 8 juli 2011 dari Bagian Perlengkapan sebesar Rp.10.000.000,e Tanggal 11 juli 2011 dari Dis Penduk