Ditemukan 401 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 103/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 7 Oktober 2014 — WIHELMUS WARUS alias MUS
49 — 9
49 — 9
PUTUSANNomor 103/Pid.B/2014/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIHELMUSWARIUS alias MUS;Tempat lahir : PITAK;Umur/tanggal lahir: 64 tahun / bulanOktober 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pitak, KelurahanPitak, KecamatanLangke Rembong,KabupatenManggarai;Agama
Perkara: PDM 34/Rteng/Ep .2/09/2014, tanggal 9 September 2014 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WIHELMUS WARUS Alias Mus pada hari Kamis tanggal 07Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Pitak,Kelurahan Pitak, Kecamatan Lamgke Rambong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, tanpa mendapat ijin
Selanjutnya apabila angkaangka tersebut tidaksesuai dengan angka yang diumumkan atau keluar maka uang tebakan tersebut menjadimilik Terdakwa;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar 14.00 wita tersangkaWIHELMUS WARUS ditangkap di dalam rumahnya di Pitak, Kelurahan Pitak Kecamatanlangke Rambong, Kabupaten Manggarai oleh anggota Polres manggarai berdasarkanKeterangan dari Adrianus Jatang yang telah ditangkap sebelumnya;Bahwa dari hasil penjualan kupon putih yang dilakukan Terdakwa
, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sehingga mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sering menjual angka tebakan kupon putih.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
-
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miskani bin Masud) dengan Pemohon II (Yanti binti Ijar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2008 di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
Pulau Pitak,Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Pemohon Il , yang dinikahkan oleh PenghuluKampung, bernama Penghulu, dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaee:2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, Akta Cerai Nomor:EE, tanggal 2 Desember 2004 dan Pemohon II berstatusgadis;3.
Pulau Pitak, Kab. Kapuas, Kalimantan Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;c. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;d. Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah yaitu seorangpenghulu bernama Penghulu;e. Bahwa selain disaksikan oleh para undangan yang hadir, yangditunjuk sebagai saksi nikah saat itu adalah dua orang lakilaki yaitusaksi sendiri danf.
di aSEE sKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,menikah di Desa Anjir Palambang Kecamatan Pulau Pitak KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Ayah Pemohon Il;Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh wakil wali nikah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon bin AyahPemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II binti Ayah Pemohon II)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2008 di Desa AnjirPalambang Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.
-
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 25 Agustus 2020 —
35 — 21
35 — 21
PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.RtgZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Aminah binti Buyung Kaba'a, tempat dan tanggal lahir PadangPariaman, 16 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Pitak, RT.007, RW. 004,Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten
Manggarai, sebagaiPenggugat;melawanBustiawarman bin Burhanudin, tempat dan tanggal lahir Pariaman,04 September 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Pitak, RT.007, RW. 004,Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya
Dasril bin Buyung Kabaa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pitak, RT.007RW.004, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat dan bertempat tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 diLangke Rembong: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Halimatus Syadiah binti Buyung Kabaa, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pitak,RT.001 RW.003, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 diLangke Rembong:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan
di daerah pitak kurang lebih selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak awal pemikahan, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pemah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut.
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 20/PID.B/2017/PN.RTG. Tanggal 6 April 2017 — - Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy
39 — 5
39 — 5
yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Hal 2 dari 20 hal Putusan No.20/Pid.B/2017/PN.RtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DEDY OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDY padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di pasar Inpres Ruteng tepatnyadi Pitak
Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggaraiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya Surat Perintah dari Kepolisian ResorManggarai untuk melaksanakan Kegiatan
Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD)maka pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.15 WITApihak Kepolisian menugaskan petugas polisi yaitu diantaranya saksi BRIPKAHEKYEAN W.ZACKHEUS Alias KIAN dan saksi BRIPKA HENDRIK HANUAlias HENDRIK untuk melakukan operasi di dalam pasar Inpres Rutengtepatnya di Pitak Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai dan sekira pukul 10.30 WITA pada saat melakukan operasi tersebutsaksi BRIPKA HEKYEAN W.ZACKHEUS Alias KIAN dan saksi BRIPKAHENDRIK
lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya Surat Perintah dari Kepolisian ResorManggarai untuk melaksanakan Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD)maka pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.15 WITApihak Kepolisian menugaskan petugas polisi yaitu diantaranya saksi BRIPKAHEKYEAN W.ZACKHEUS Alias KIAN dan saksi BRIPKA HENDRIK HANUAlias HENDRIK untuk melakukan operasi di dalam pasar Inpres Rutengtepatnya di Pitak Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai
BRIPKAHEKYEAN W.ZACKHEUS Alias KIAN dan saksi BRIPKA HENDRIK HANUAlias HENDRIK untuk melakukan operasi di dalam pasar Inpres Rutengtepatnya di Pitak Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai dan sekira pukul 10.30 WITA pada saat melakukan operasi tersebutsaksi Bripka Hekyean W.Zackheus Alias Kian dan saksi Bripka Hendrik HanuAlias Hendrik menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartu suingdi dalam Pasar Inpres Ruteng sehingga saksi Bripka Hekyean W.ZackheusAlias Kian dan
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 2 April 2013 — FIRMAN als CIMO bin MUNAWI
32 — 3
32 — 3
ENDANG Als PITAK ,kemudian mengobrol bertiga dan dalam obrolan tersebut terdakwa, sdr. YAYATHIKAYAT bin SHOLEHUDIN serta dengan sdr. ENDANG als PITAKmembicarakan tentang Narkotika jenis ganja dan Terdakwa , sdr YAYATHIKAYAT als SHOLEHUDIN , sdr. ENDANG Als PITAK sepakat untukmembeli Narkotika jenis ganja secara patungan /urunan antara terdakwa, sdr.YAYAT HIKAYAT BIN SHOLEHUDIN dengan sdr. ENDANG als PITAK yangmana dalam patungan untuk membeli Narkotika jenis ganja tersebut sebesar ;1. Sdr.
ENDANG als PITAK mematung/urunan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Setelah itu kemudian terdakwa , sdr YAYAT HIKAYAT bin SHOLEHUDIN dengansdr. ENDANG als PITAK masingmasing pulang kerumahnya .Bahwa selanjutnya pada hari MInggu Tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wibsdr. Saksi ENDANG SUJATNIKA als PITAK bin H USMAN EFENDI mengirim SMSkepada sdr. Saksi ASEP SUSANTO als CEPOT yang isinya john, ada bahan apa gakkemudian sdr.
Saksi ENDANG SUJATNIKA als PITAK bin H.
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 11 Mei 2020 — MARTINUS KELVIN BAHARI alias KELVIN
34 — 13
34 — 13
Setelah itusaksi STEFANUS JEGAU meninggalkan 1 (satu) unitsepeda motor tersebutdan pergi ke sawah milik saksi STEFANUS JEGAU dengan berjalan kaki; Bahwa sekira pukul 10.00 WITA terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARIAlias KELVIN hendak pulang ke kampung dengan berjalan kaki dari Kumbadengan melewati jalan di belakang Bandara Frans Sales Lega tepatnya diGolo Cador, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai kemudian melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Suprawarna hitam dengan
Sesampainya di jalan raya arah BandaraFrans Sales Lega menuju Pekuburan Cina tepatnya di Golo Cador,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksiSTEFANUS JEGAU tidak menemukan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutsetelah mencari di sekitar tempat tersebut. Lalu saksi STEFANUS JEGAUpulang dengan berjalan kaki.
Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam dengan nomorpolisi L 3308 DY sedang terparkir.
Sesampainya di jalan raya arah BandaraFrans Sales Lega menuju Pekuburan Cina tepatnya di Golo Cador,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksiSTEFANUS JEGAU tidak menemukan sepeda motor tersebut, setelahmencari di sekitar tempat tersebut. Lalu saksi STEFANUS JEGAU pulangdengan berjalan kaki. Saat sedang di tengah perjalanan saksi STEFANUSJEGAU bertemu dengan saksi YOHANES ICAN JEGAU. Kemudian saksiPutusanNomor37/ Pid.B/ 2020/ PNRtg.
Sesampainya di jalan raya arah Bandara FransSales Lega menuju Pekuburan Cina tepatnya di Golo Cador, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksi STEFANUSJEGAU tidak menemukan sepeda motor tersebut, setelah mencari di sekitartempat tersebut. Lalu saksi STEFANUS JEGAU pulang dengan berjalan kaki.Saat sedang di tengah perjalanan saksi STEFANUS JEGAU bertemu dengansaksi YOHANES ICAN JEGAU.
Register : 26-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Mei 2024 — ,MH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RIZWANA FEBYANTO ALS PITAK BIN AFRIZAL JAHIAR
17 — 0
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RIZWANA FEBYANTO ALS PITAK BIN AFRIZAL JAHIAR
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZWANA FEBYANTO als PITAK Bin AFRIZAL JAHIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.
,MH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RIZWANA FEBYANTO ALS PITAK BIN AFRIZAL JAHIAR
Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/Pid.B/2019/PT.DKI Tanggal 4 Maret 2019 — RIZKY SEPTIAWAN alias IKY
51 — 14
51 — 14
Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi BagasAkbari, saksi Muhammad Nur Fazri, saksi Adnan Baihaqy, Budi, RiskiAls Pitak, Arman, Putra, Gilang, Amoy, dan + 10 orang lainnya yangtidak diingat lagi, pergi menuju wilayah Kali Anyar denganmenggunakan 10 (sepuluh) unit sepeda motor.
Riski Als Pitak membacok punggung sebanyak 1 (satu) kali dankepala sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pedang atausamurai.f. Budi membacok pinggang kiri sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan celurit.g.
Terdakwa melempar batu sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenaipunggung, pinggang, dan kepala.Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi BagasAkbari, saksi Muhammad Nur Fazri, saksi Adnan Baihaqy, Budi, RiskiAls Pitak, Arman, Putra, Gilang, Amoy, dan + 10 orang lainnya yangtidak diingat lagi langsung pergi melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiBagas Akbari, saksi Muhammad Nur Fazri, saksi Adnan Baihaaqy,Budi, Riski Als Pitak, Arman, Putra, Gilang, Amoy, dan +
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EVELINE SIANIPAR , SH.
Terdakwa:
HANDOYO alias RUBES bin SOMAD
19 — 9
EVELINE SIANIPAR , SH.
Terdakwa:
HANDOYO alias RUBES bin SOMAD
19 — 9
mengambil dan ketika dibuka ternyata isinya adalah narkotikajenis sabu, atas penemuan tersebut kemudian terdakwa berikut barang buktinyadiamankan di kantor Polsek Pulogadung Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisi Sabusabu didapat dengan cara awalnya teman terdakwa yangbenama Eko (DPO) memesan sabu kepada terdakwa seharga Rp 200.000,00selanjutnya atas pesanan tersebut lalu terdakwa menghubungi PITAK
Timjanjian bertemu di Jalan Pulo Kambing Kecamatan Rawa Terate Jakarta Timur setelahmenghubungi Eko kemudian terdakwa menuju tempat janian tersebut dan ketikaterdakwa sedang menunggu Eko dipinggir jalan dan belum sempat bertemu denganEko datang saksi Antonius, saksi Edi Rohmad dan saksi Sukarya anggota Polri PolsekPulogadung Jakarta Timur menangkap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa memesan sabukepada PITAK sudah 6 kali dan paling banyak memesan dengan harga Rp500.000,00
yang mencurigakan, selanjutnyapara saksi menghampiriTerdakwa dan ketika itu terdakwa sempat membuangsesuatu berupa plastik klip dari tangannya, selanjutnya para saksi menyuruhmengambil dan ketika dibuka ternyata isinya adalah narkotika jenis Sabu;Bahwaselanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan di kantor PolsekPulogadung Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabudidapat dengan cara membeli dari orang bernama Pitak
seharga Rp200.000,00atas permintaan teman Terdakwa yang benama Eko (DPO),ketika Terdakwasedang menunggu Eko dipinggir jalan dan belum sempat bertemu dengan Ekodatang Saksi bersama saksi Antonius dan saksi Sukarya anggota Polri PolsekPulogadung Jakarta Timur menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui telahmemesan sabu kepada Pitak sebanyak 6 kalidan paling banyak memesan dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatanTerdakwa tersebut, tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang
gerik yang mencurigakan,selanjutnya para saksi menghampiri, ketika ituTerdakwa sempat membuangsesuatu berupa plastik klip dari tangannya, selanjutnya para saksi menyuruhmengambil dan ketika dibuka ternyata isinya adalah narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan di kantor PolsekPulogadung Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi sabusabudidapat dengan cara membeli sabu dari orang bernama Pitak
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 45/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.NURHADI IRWANSYAH Als EMBEN Bin AGUS SALIM
2.ISKANDAR RIYADI Als PITAK Bin NURHAMIT
3.MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUS ZAMAN
14 — 9
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.NURHADI IRWANSYAH Als EMBEN Bin AGUS SALIM
2.ISKANDAR RIYADI Als PITAK Bin NURHAMIT
3.MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUS ZAMAN
14 — 9
Pitak Bin Nurhamit serta Terdakwa III Muhamad Kaisar Shahidin Als. Aceng Bin Fairus Zaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang -----------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Nurhadi Irwansyah Als. Emben Bin Agus Salim II. Iskandar Riyadi Als. Pitak Bin Nurhamit serta Terdakwa III Muhamad Kaisar Shahidin Als.
Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.NURHADI IRWANSYAH Als EMBEN Bin AGUS SALIM
2.ISKANDAR RIYADI Als PITAK Bin NURHAMIT
3.MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUS ZAMANPitak Bin NurhamidBogorTahun /24 Februari 1997LakilakiIndonesiaKp. Merpati Rt.004 Rw.03 Desa Rawa panjang,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;IslamTidak bekerjaMuhamad Kaisar Shahidin Als. Aceng BinFairus ZamanJakartaTahun /11 April 1999LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan pidana Nomor 45/Pid. B/208/PN. CbiForm01/SOP/15.6./2017Tempat Tinggal : Kp.
Pitak Bin Nurhamitserta Terdakwa Ill Muhamad Kaisar Shahidin Als. Aceng BinFairus Zaman berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama mereka terdakwa beradas dalam tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ; 3.
Bojonggede, Kab.Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang mengakibatkan luka luka dilakukan mereka terdakwadengancara sebagai berikut :Bahwa berawal mereka Terdakwa 1 (satuJ)NURHADI IRWANSYAH AlsEMBEN Bin AGUS SALIM,bersam sama dengan Terdakwa 2 (dua)ISKANDAR RIYADI Als PITAK Bin NURHAMID dan Sdr.
Pitak Bin NurhamitBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2017 sekitarpukul.00.30 wib bertempat di depan Gg. Noble Jalan Raya TegarBeriman, Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,telah terjadi pengeroyokan dan pembacokan yang dilakukan oleh temanTerdakwa yang bernama Alwansyah Als.
Pitak Bin Nurhamit serta Terdakwa III Muhamad Kaisar ShahidinAls. Aceng Bin Fairus Zaman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang z.. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. Nurhadi Irwansyah Als. Emben Bin Agus Salim Il.Iskandar Riyadi Als. Pitak Bin Nurhamit serta Terdakwa III MuhamadKaisar Shahidin Als.
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.REWOS EDDY FX ADUARDUS
2.JOSEPHINE REWOS
3.HELENA JENNY REWOS
4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS
5.ERNESTIN SULASTRI REWOS
6.ALEKS ALIM REWOS
7.WIHWELMUS WIMS REWOS
8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS
9.ALOISIUS MARIANTO REWOS
10.YOHANES YANIANTO REWOS
11.MAXSIMUS RAMBUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI
2.BLASIUS MEMPONG
3.KORNELIA KABUS
4.ADNAN HIDAYAT
Turut Tergugat:
1.SYARIFUDIN
2.SUGIONO
3.EDDY TANJUNG
4.ALI HASAN
5.FENTI RAHAYU
6.IBNU ALI
7.MARDI YANTO
8.ANDRE
9.MIFTAHUL
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
199 — 304
199 — 304
Pitak,Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2.7.Eddy Tanjung, Jenis Kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat: JIn. Bhayangkara No.29Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab. Manggaraiuntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3.8. Ali Hasan, Jenis Kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat: JIn. Bhayangkara No.29 Kel. Pitak,Kec. Langke Rembong, Kab.
Pitak, Kec. Langke rembong, Kab. Manggaraiuntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5.10.lbnu Ali, Jenis Kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat: Jin. Bhayangkara No.29 Kel. Pitak,Halaman 3 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RtgKec. Langke Rembong, Kab. Manggarai untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 6.11.Mardi Yanto, Jenis Kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat: JIn. Bhayangkara No.29Kel. Pitak, Kec.
Pitak,Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 8.13.Miftahul, Jenis Kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat: Jin. Bhayangkara No.29 Kel. Pitak,Kec. Langke Rembong, Kab.
Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab. Manggarai untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 4, padahal Turut Tergugat 4 AliHasan sudah tidak berdomisili lagi di alamat gugatan;Di halaman 3 Point 10: IBNU ALI, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat: JIn. Bhayangkara No.29Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.
berbatasann dengan lorong,e Timur berbatasan dengan jalan raya,e Barat berbatasan dengan pasar inpres ruteng;Bahwa pasar inpres ruteng milik pemerintah kabupaten manggarai;Bahwa saudara Ali Hasan dan saudara lbnu Ali tidak berdomisili dikelurahan pitakBahwa Saksi menjadi lurah pitak sejak bulan januari 2020;Bahwa berdasar informasi masyarakat kelurahan pitak bahwa asalmuasal tanah sengketa dari tua adat gendang pitak;Bahwa Adnan Hidayattercatat sebagai penduduk kelurahan pitak;Bahwa Saksi tahu,
Register : 25-11-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 1 September 2014 — ABRAHAM TJANGKUNG, DK VS SILVESTER TAKANG, DKK
62 — 24
62 — 24
Pitak, Kec. Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dan selanjutnya disebut sebagai;ALOYSIUS WAHU, Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Petani, Agama Katolik, Alamat JalanBayangkara Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong, KabupatenManggarai, dan selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II ;MICHAEL CEKI, Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Agama Katolik,Alamat Jalan Bayangkara Kel. Pitak, Kec.
Pitak, Kec. Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dan selanjutnya disebut sebagai;VERI ROFINUS, Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Katolik, Alamat JalanBayangkara Kel. Pitak, Kec. Langke Rembong, KabupatenManggarai, dan selanjutnya disebut sebagai ;tartare ne eee REE TERGUGAT VSelanjutnya disebut sebagai; PARA TERGUGAT ;6 BONEVENTURA PAMOS, Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS, Agama Katolik,Alamat Jalan Bayangkara Kel. Pitak, Kec.
Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.
Pitak, Kec. Langke Rembong,Putusan Nomor 35/Padt.G/2013/PN.Rut.Hal. 9 dari5 hal.Kab.
Tjangkung di Pitak Ruteng,ditandai dengan bukti P5 i6 Foto copy Pegawai Pensiunan Penilik SR.
Register : 16-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 96/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 19 September 2013 — AMONSIUS SUDIR ALIAS SANDRO
39 — 14
39 — 14
DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN UNTUK ITU, DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYASESUATU TATACARA, perbuatannya tersebut dilakukan Terdakwa AMONSIUS SUDIRAlias SANDRO dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan di pasar Inpres Ruteng, Pitak
yang terletak diKelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai, Terdakwaseringmenjual angkaangka tebakan judi kupon putih, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni2013, sekitar jam 11.00 Wita, Saksi HARUN ALRASYD dan Saksi BONEFASIUSPOTENTI yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Manggarai pergi menangkapTerdakwa di Kios HandPhone milik dari Saksi VENSIUS LAUS LODI, dimana pada saatdilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang menjual angkaangka tebakan judi kuponputih kepada
Sakst HARUN ALRASYD, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam11.00 Wita, di Kios HandPhone milk dari Saksi VENSIUS LAUS LODI yangterletak di pasar Inpres Ruteng, Pitak yang terletak di Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai; Bahwa pada saat itu saksi bersama Saksi BONEFASIUS POTENTI menangkapterdakwa AMONSIUS SUDIR Alias SANDRO; Bahwa terdakwa ditangkap
Saksi BONEFASIUS POTENTI, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam11.00 Wita, di Kios HandPhone milk dari Saksi VENSIUS LAUS LODI yangterletak di pasar Inpres Ruteng, Pitak yang terletak di Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai; Bahwa pada saat itu saksi bersama Saksi HARUN ALRASYD menangkap terdakwaAMONSIUS SUDIR Alias SANDRO; Bahwa terdakwa ditangkap
Saksi WENSIUS LAUS LODI, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013, sekitar jam11.00 Wita, di Kios HandPhone milk dari Saksi VENSIUS LAUS LODI yangterletak di pasar Inpres Ruteng, Pitak yang terletak di Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai;Bahwa pada saat itu Saksi HARUN ALRASYD dan Saksi BONEFASIUS POTEN TImenangkap terdakwa AMONSIUS SUDIR Alias SANDRO;Bahwa terdakwa
Register : 23-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 7 Mei 2013 — 1. KIRNO bin SAâÂÂADI.; 2. DARSONO bin SAYURI;
34 — 2
34 — 2
DARSONO BinSAYURI bersama sama PITAK dan KENCENG (melarikan diri belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 14.30 WHIB atau pada suatuhari lain bulan Pebruari 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di kebun kosongGang Hiu Jl.
DARSONO Bin SAYURI bersama sama PITAK dan KENCENGsepakat mengadakan perjudian jenis Tiong Pie di kebun kosong Gang Hiu Jl.
DARSONO Bin SAYURIbersama sama PITAK dan KENCENG (melarikan diri belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 14.30 WHIB atau pada suatu hari lainbulan Pebruari 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di kebun kosong GangHiu Jl.
DARSONO Bin SAYURI bersama sama PITAK danKENCENG sepakat mengadakan perjudian jenis Tiong Pie di kebun kosong Gang HiuJl.
DARSONO bin SAYURIpada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 14.30 Wib. bersama PITAK danKENCENG sedang bermain judi jenis tiong pie di kebun kosong Gang HiuJI.WR.Supratman, Kel.Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongandengan menggunakan 2 set kartu remi dengan jumlah 104 lembar dan sebuah karungplastik sebagai alas dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, dengandemikian maka unsur diatas harus dinyatakan terpenuhi ;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
1.DUDDY SAFRUDIN alias ENDU bin ABDUROHMAN
2.MOHAMAD CHOIRI MARWAN, SE bin TORI SATORI
54 — 8
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
1.DUDDY SAFRUDIN alias ENDU bin ABDUROHMAN
2.MOHAMAD CHOIRI MARWAN, SE bin TORI SATORI
54 — 8
Terdakwa IIMARWAN dengan menggunakan handphone merk LG milik Terdakwa DUDDYlalu memesankan sabu setengah gram kepada PITAK (belum tertangkap/masukDPO) dimana PITAK menyuruh mentransfer uang senilai Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) ke No. Rek. BCA 4530053623 An. GANJARPRATAMA. Setelah pulang selanjutnya Terdakwa DUDDY mentransfer uangsejumlah yang dimintakan ke No. Rek.
PITAK,dan oleh PITAK di lyakan dan oleh terdakwa I. Duddy Safrudin uangnya ditransfer ke PITAK dengan atas nama Ganjar Pratama, lalu setelah di transferterdakwa I. Duddy Safrudin di kasih peta yang peta tersebut berada di JI. Dr.Sudarsono tepatnya di samping Gedung Grasia Kec. Kesambi Kota Cirebonlalu saat Shabu tersebut ingin diambil terdakwa I. Duddy Safrudin pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2018 jam 17.30 Wib JI. Dr. Sudarsono tepatnya disamping Gedung Grasia Kec.
PITAK yang terdakwa tahu namapanggilannya PITAK, umur sekitar 35 tahun, alamat daerah tengah tani danPlered Kab. Cirebon, terdakwa kenal PITAKsejak 5 bulan yang lalu di AlunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Cbnalun Kota Cirebon. Ciriciri PITAKbentuk muka bulat, berbadan sedangkurus, tinggi sekitar 165 cm, rambut ikal pendek, dan terdakwa . DuddySafrudin terdakwa kenal sejak kecil karena terdakwa I.
Terdakwa II Marwan dengan menggunakan handphonemerk LG milik Terdakwa DUDDY lalu memesankan sabu setengah gramkepada PITAK (belum tertangkap/masuk DPO) dimana PITAK menyuruhHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Cbnmentransfer uang senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)ke No. Rek. BCA 4530053623 An. GANJAR PRATAMA. Setelah pulangselanjutnya Terdakwa DUDDY mentransfer uang sejumlah yang dimintakanke No. Rek.
Terdakwa II Marwan dengan menggunakan handphonemerk LG milik Terdakwa DUDDY lalu memesankan sabu setengah gramkepada PITAK (belum tertangkap/masuk DPO) dimana PITAK menyuruhmentransfer uang senilai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)ke No. Rek. BCA 4530053623 An. GANJAR PRATAMA. Setelah pulangselanjutnya Terdakwa DUDDY mentransfer uang sejumlah yang dimintakanke No. Rek.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 23 September 2013 — - FERNANDO LAMAS FRANS
VS
- BERGITA BAMUT, DKK
88 — 26
88 — 26
Bahwa penggugat adalah sebagai pemilik sebidang tanah pekarangan/kering hakmilk adat yang terletak di RT/RW. 12/05, Kampung Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;2. Bahwa adapun dasar kepemilikan/perolehan tanah tersebut oleh Penggugat adalahberdasarkan warisan dan/atau pembagian warisan dari bapak Stanislaus Tuluk,alm.dan mama Fransiska Bangus,almh. Pada bulan Juli tahun 1974.3.
Foto copy Sertipikat Hak Milk Nomor 496 / Desa Pitak, luas tanah 272 M? (duaratus tujuh puluh dua meter persegi), dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur, tanggal 15 Agustus 2011, Nomor : 39/PITAK/2011, atas namaYoseph Roge, selanjutnya diberi tanda T.1 A ;2. Foto copy Sertipikat Hak Milk Nomor 480 / Desa Pitak, luas tanah 151 M?
(seratus lima puluh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur, tanggal 15 Agustus 2011, Nomor : 23/PITAK/2011, atas namaStanislaus Tuluk, selanjutnya diberi tanda T.1 B ;3. Foto copy Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor : 05/PDT/2012/PN.RUT,antara Penggugat : Fernando Lamas Frans melawan Tergugat : Bergita Bamut,dkk, selanjutnya diberi tanda T.2;4.
Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 496 / Desa Pitak, luas tanah 272 M? (duaratus tujuh puluh dua meter persegi), dengan batasbatas sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur, tanggal 15 Agustus 2011, Nomor : 39/PITAK/2011, atas namaYoseph Roge, selanjutnya diberi tanda TT.II ;8. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 480 / Desa Pitak, luas tanah 151 M?
Bahwa benar tanah sengketa berupa tanah pekarangan yang di atasnya berdiri 2(dua) buah bangunan yang terletak di Kampung Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, seluruhnya seluas + 423 M7?(empat ratus dua puluh tiga meter persegi) sekarang imi dikuasai oleh Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III ;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 169/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 13 Januari 2015 — AGUSTINUS JEMALI alias AGUS
45 — 11
45 — 11
PUTUSANNomor 169/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUSTINUS JEMALI alias AGUS ;Tempat lahir : Pitak ;Umur/tanggal lahir = :52 Tahun /21 Juli 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pitak Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten
/P.3.16/EP.2/12/2014, tertanggal 08Desember 2014 yang bunyinya sebagai berikut :KESATUw Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JEMALI alias AGUS pada hari Minggu,tanggal 23 Nopember 2014, sekitar jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktidaknya di Tahun 2014 yangbertempat di rumah terdakwa di Pitak Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan
Rut.perusahaan untuk itu dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :w Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihak KepolisianManggarai, bahwa di rumah terdakwa AGUSTINUS JEMALI alias AGUS, yangberalamat di Pitak Labe, Kel. Pitak, Kec.
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwonnn n= Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JEMALI alias AGUS pada hari Minggu,tanggal 23 Nopember 2014, sekitar jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktidaknya di Tahun 2014 yangbertempat di rumah terdakwa di Pitak Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk
Pitak, Kec. Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada Minggu, tanggal 23 Nopember 2014,Kepolisian Resor Manggarai menugaskan saksi BONIFASIUS POTENTI, saksiROBERTUS BATA, saksi SYAIFUL BAHRI BASRI untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 18/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 3 Maret 2014 — ARDIANUS NARU alias ANUS
34 — 14
34 — 14
. : PDM06/RTENG/Ep.2/01/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARDIANUS NARU Alias ANUS pada hari Senin, tanggal18 November 2013, sekitar jam 09.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, tanpa
berhasil menebak posisi kartu yang berwarna hitam dari ketiga karturemi yang diacak tersebut, maka dianggap sebagai pemenang dan memperoleh hadiahsebesar kelipatan 1 (satu) dari yang dipasang oleh pemain/ pemasangtaruhan,sebaliknya jika tidak bisa menebak dimana posisi salah satu kartu yang berwarna hitam,maka dianggap kalah dan uang taruhan menjadi milik terdakwa selaku bandar,selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 November 2013, sekitar pukul 09.10 Wita,bertempat di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak
danjuga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karena kebiasaan atau kepintaranpemain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARDIANUS NARU Alias ANUS pada hari Senin, tanggal18 November 2013, sekitar jam 09.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak
tiga tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah memaksa saksi untuk ikut dalampermainan judi kartu tiga tersebut ;2 Saksi ADRIANUS JAMAN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana kartu suwingyang dilakukan oleh terdakwa ARDIANUS NARU, dimana kejadiannya padahari Senin, tanggal 18 November 2013, sekitar pukul 09.10 Wita, bertempat diPasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak
, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai ;e Bahwa saksi Ignasius Natul bersama dengan saksi Adrianus Jaman pada hariitu datang melaporkan tentang tindak pidana yang telah dilakukan olehterdakwa di Pasa Inpres Ruteng tersebut ;e Bahwa pada saat saksi Ignasius Natul bersama dengan saksi Adrianus Jamandatang, saksi sementara sedang standby di Mako Polres, kemudian di bawahkomando KAUR BIN OPS SABHARA, saksi pergi ke Pasar Inpres Ruteng,Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong untuk menyelidiki
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Rtg Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
VALENTINUS JEHARUM alias VALEN
71 — 56
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
VALENTINUS JEHARUM alias VALEN
71 — 56
Tempat tinggal : Kampung Woang, RT.011 / RW.005, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : tidak ditahan ;2. Penuntut Umum : di Rutan Ruteng, sejak tanggal 24 Januari 2018 sampaidengan tanggal 12 Februari 2018 ;3.
Saksi OBED LIUNOKAS, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini berkaitan dengan adanyakasus pengancaman dan penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar jam 15.00WITA di dalam ruangan sidang selanjutnya di ruang lobi kantor pengadilanHalaman 5 dari 22 Petikan Putusan Nomor 20/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.dan di depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng, yang terletak di Pitak,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke
Pitak, Kec. LangkeRembong, Kab. Manggarai;Bahwa pelaku kasus pengancaman dan penghinaan seperti yang saksimaksudkan adalah terdakwa VALENTINUS JEHARUM dan saudaraWIHELMUS JEHAMUR sedangkan yang menjadi korbannya adalah ketuapengadilan Negeri Ruteng an. HARIS TEWA, SH. MH, hakim PN Ruteng an.COKORDA GEDE SURYALAKSMANA,SH, PUTU GEDE N.A PARTHA,SH,MH dan panitera pengganti an.
, KelurahanPitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraiterjadi tindak pidana pengancaman dan penghinaan yang dilakukan olehterdakwa VALENTINUS JEHARUM dan saudara WIHELMUS JEHARUMterhadap majelis hakim yang terdiri dari HARIS TEWA, S.H.
,Kelurahan Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaVALENTINUS JEHARUM dan saudara WIHELMUS JEHAMUR ditujukanterhadap majelis hakim dan saudari ROSLIA AHMAD.
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 124/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 5 Desember 2013 — KRISTOFORUS JEHAMAT alias ITO
23 — 13
23 — 13
begitu pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya (pledoi) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM39 / RTENG /Epp.2 / 11 / 2013, tertanggal 06 November 2013 yang bunyinya sebagai berikut :Minggu, tanggal 01 September 2013, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2013 bertempat di pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak
atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak =mengajukan~ keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan tersebut, PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut : 1 Saksi FRANS SUTANTO NANDARMAN, keterangan saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak
langsungpergi sedangkan saksi langsung ke Rumah Sakit Umum DaerahRuteng untuk dirawat selama 1 (satu) hari :e Bahwa yang menanggung biaya pengobatannya adalah saksie Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi YAKOBUS GU, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 14.00 Witatepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak
korban langsung ke Rumah Sakit Umum Daerah Rutenguntuk berobat serta di Visum yang biayanya ditanggung oleh saksi korban ;Bahwa saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian antara saksi korbandengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarSaksi PASKALIS MILIKIOR, keterangan saksi yang di bacakan dari BAPpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 14.00 Witatepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak
Padakorban ditemukan luka robek pada alis mata kiri dengan ukuran 2x1/2xl/2 cm ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilVisum Et Repertum maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa KRISTOFORUSJEHAMAT alias ITO telah melakukan pemukulan terhadap saksi FRANSSUTANTO NANDARMAN