./2015/PT.DPS. dari Register Banding ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,-- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

186/PDT/2015/PT.DPS

PENETAPAN SALINAN INOMOR : 186/PDT/2015/PT.DPS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAann Pengadilan Tinggi Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara: PUTU SURYA JAYA;1.PT. PURI NIKKI ;Lakilaki, umur 39 Tahun, pekerjaan Wiraswastaberalamat di Jalan Bedahulu Ill No 20 DenpasarBali. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Dewa AlitSunarya, SH, dan M.Wiman Wibisana, SH,MH.

Dps. ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretpermohonan banding perkara Nomor : 186/PDT./2015/PT.DPS. dariRegister Banding ; ~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; o Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar padahari ; Selasa, tanggal 1 Desember 2015 oleh kami : H. SURYANTO,SH.,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, H.

., MH. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30 September 2015 Nomor : 186/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan dibantu KETUT SUMARTA,SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Denpasar .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.H. ALI MAKKI,SH.MH. H. SURYANTO,SH., M.Hum.ttd.DEHEL K. SANDAN,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttd. KETUT SUMARTA, SH.Perincian biaya perkara Banding : 1.

No.:186/PDT/2015/PT.DPS.

203/PDT/2016/PT.DPS

TukadYeh Aya, GG.IX F No. 10, Kelurahan Renon, DesaPerkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :1Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; A.A.A. INDRA SUKMASARI KUSUMA, NIK. 5171014407900001, Perempuan,Umur 25 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jl.Tukad Yeh Aya, GG.IX F No. 10, KelurahanRenon, Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar ; A.A.G. INDRADI SEMARAJAYA, NIK. 5171011512940006, lakilaki, Umur 21tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JI.

Selanjutnya disebutsebagai pihak : PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT ; MELAWAN:Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :2 DEWA NYOMAN SURI, LakiLaki, Umur : 64 Tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat :Banjar Kenderan, Desa Kenderan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :GEDE MASA, S.H., M.H., Advokat/ Pengacarayang beralamat di Jalan Astina Selatan No. 11 AGianyar Bali.

Raka Astika (meninggal) memiliki anak :Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :31.4.5.1. A. A. Diah (kawin keluar)1.4.5.2. A. A. G. Ari Mulya Pramana1.4.6. A. A. Gde Rai Windu Duana (meninggal tidak memilikiketurunan)1.4.7. Anak Agung Gede Darma Wijaya1.4.8. IR. IDW Gede Oka Kusumajaya (meninggal) memiliki anak :1.4.8.1. AA.A.G. Indra Wedana Kusuma1.4.8.2 A.A.A. Indra Sukmasari Kusuma1.4.8.3. A.A. Indradi Semarajaya1.4.9 A.A. Rai Ari (Kawin Keluar)1.4.10 A. A.

Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudah barangtentu tanah seluas 3.200 M2 menjadi hak milik dari para ahli warisnya yakniPara Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas, dengan batasbatassebagai berikut :Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :4Sebelah Utara : Jalan ; 222222022 222Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Nyornan Tangeb ; Sebelah Barat : Jalan; 24.

Permasalahan antara Para Penggugat dan Tergugattersebut karena ada dari Tergugat mengajukan permasalahannya ke BanjarAdat desa Kenderan tersebut, namun Tergugat tidak pemah hadir, maka hasildari rapat atau pesangkepan tersebut disimpulkan, bahwa permasalahantersebut bukan merupakan ranah adat akan tetapi merupakan ranah hukum.Oleh karenanya maka para Penggugat melayangkan Surat Gugatan di KantorPerkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :6Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ; 11.

9/PID.SUS/2017/PT.DPS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bali ( Pasal 27 ayat (2)KUHAP ) sejak tanggal 15 Pebruari 2017 s/d tanggal 15 April 2017,berdasarkan Penetapan Nomor : 45/Pen.Pid.Sus/2017/PT.Dps tanggal 1 Pebruari 2017;Dalam perkara ini ditingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaberkas perkaradan suratsurat yang bersangkutansertasalinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bangli, tanggal 10 Januari 2017, Nomor :77/Pid.Sus/2016/PN.Bli dalam

November 2015 dengan data : Nama Pemilik Rekening :LPD Desa Adat Awan, Nomor Rekening tidak ditulis oleh Terdakwa, jumlahuang ditulis dengan angka dan huruf sebesar Rp.400.000.000. kemudianTerdakwa tandatangan pada kolom Teller dan saksi MADE GELGELtandatangan sebagai Penyetor kemudian Terdakwa mengisi Buku TabunganBNI Plus Nomor Buku TB 2398455 atas nama LPD Desa Adat Awan NomorRekening. 0308055418 dengan tulisan tangan No.28 tanggal 02/11/15 setoranPERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS

Menyatakan Terdakwal KETUT PASEK ANTARA, S.E tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengajamembuatpencatatan palsu dalam laporan transaksi atau rekening suatubank sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; PERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS HALAMAN 82. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlahRp.10.000.000.000.

HALAMAN 15SEDANA,SH.MH dan SUBYANTORO,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor9/Pen.Pid.Sus/2017/PT.DPS, tanggal 2 Pebruari 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 23 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh GEDE PUTU KARNACAYASS.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpa dihadiri oleh

Panitera Penggantittd GEDEPUTU KARNACAYA, S.H.Untuk Salinan ResmiDenpasar, April 2017PaniteraH.BAMBANG HERMANTO WAHID.S.H.M.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006PERKARA PIDANA KHUSUS NOMOR : 9/PID.SUS/2017/PT.DPS HALAMAN 16

Junto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal13 Nopember 2001 Nomor 208/PDT/2001/PT.Dps., dan Ngakan PutuWidana Pihak Turut Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pada tanggal13 Januari 2003 telah mencabut Permohonan Kasasi yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 19 Maret 2002, terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 Nopember 2001 Nomor208/Pdt/2001/PT.Dps.

Nopember 2001 Nomor 208/PDT/2001/PT.Dps. Junto PutrusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 31 Januari 2008 Nomor 2496K/PDT/2002.

Junto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 13 Nopember 2001 Nomor 208/PDT/2001/PT.Dps. Junto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 31 Januari 2008 Nomor2496 K/PDT/2002. Oleh karena Permohonan Eksekusi tersebut cacathukum;Membatalkan Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 30 Mei 2001 Nomor 76/Pdt.G/2000/PN.Gir. Junto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 Nopember 2001 Nomor208/PDT/2001/PT.Dps. Junto Putusan Mahkamah Agung RepublikHal. 5 dari 11 hal.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp1.096.000, (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPelawan/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan Putusan Nomor160/PDT/2012/PT.DPS, tanggal 21 Januari 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pelawan/Para Pembanding pada tanggal 7 Februari 2013 kemudianterhadapnya

Junto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal13 Nopember 2001 Nomor 208/PDT/2001/PT.Dps. Dan Ngakan PutuWidana Pihak Turut Termohon Kasasi pada tanggal 13 Januari 2003 telahHal. 8 dari 11 hal.

125/PDT/2016/PT.DPS

DALAM EKSEPSI.Halaman. 6 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.

,Halaman. 18 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.11tindakan Pelawan yang demikian adalah sangat bertentangan denganketentuan hukum acara perdata yang berlaku dan berkembang diIndonesia, sehingga jual beli yang dilandasi dengan itikad buruk harusdibatalkan..

No.148/PDT/2009/PT.Dps,tanggal 9 Juli 2009 jo. Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.143/Pdt.G/2008/PN.Dps, tanggal 27 Nopember 2008 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap .

No.48/PDT/2009/PT.DPS Jo. No.532K/PDT /2010 Jo.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006Halaman.50 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.Halaman. 51 dari 50 Putusan Nomor 125/ PDT/2016/PT.DPS.

Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS Jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN.Gir kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Gianyar;Permohonan tersebut sebagai rangkaian dari permohonan eksekusi &turutannya atas putusan MARI Nomor 246 PK/PDT/2007 Jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 jo. Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo.

Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS Jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN .Gir;Pelaksanaan sita eksekusi tersebut merupakan tindak lanjut daripermohonan sita eksekusi sebagaimana diterangkan pada dalil 01 diatas;Bahwa para subyek hukum Pelawan bukan pihakpihak dalam perkaraperdata Nomor 246 PK/PDT/2007 jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 Jo. Nomor149/PDT/2003/PT.DPS Jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN.Gir, sebab pihaklawan dari klien kami dalam perkara perdata Nomor 246 PK/PDT/2007 Jo.Nomor 1396 K/PDT/2004 Jo.

Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS Jo. Nomor 67/PDT. G/2002/PN.Gir selaku Pemohon sitaeksekusi terhadap obyek perkara dalam Putusan MARI Nomor 246PK/PDT/2007 Jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 Jo. Nomor 149/Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 2019 K/Pdt/2013.PDT/2003/PT.DPS Jo. Nomor 67/PDT. G/2002/PN.Gir berjumlah 5(lima) orang, yaitu:1. Nama Nyoman Gde BSukayaLaki laki ;Kelamin Tempat, Tgl. LahirGianyar, 17 Mar1954; Agama Hindu;Pekerjan wiraswasta;Alamat Dsn/br. Celuk,CeSukawati, GianyBali;2.

Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN.Gir termasuk pula untuk bagian tanah seluas 0,25 Ha, terletak di SubakBelaki, Nomor 60 Pasedahan Yeh Wos Teben, Pipil Nomor 88, Persil 4, Klas dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Parit atau jalan subak;e Sebelah Timur : Jalan;Hal. 19 dari 26 hal. Put.

Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN.Gir;. Menyatakan bahwa Pelawan secara sendirisendiri atau secara bersamasama tidak mempunyai kepentingan hukum dan/atau tidak mempunyai hakgugat dan/atau tidak mempunyai hak perlawanan terhadap Perkara NomorHal. 20 dari 26 hal. Put. No. 2019 K/Pdt/2013.246 PK/PDT/2007 jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 jo. Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS jo. Nomor 67/PDT.G/2002/PN .Gir beserta turutannya;.

43/PDT/2017/PT.DPS

Nomor : 28 / 2017 pada tanggal9 Februari 2017, semula TERGUGAT dan untuk selanjutnyadisebut sebagai ; TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI, tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 42 putusan Nomor : 43/PDT/2017/PT.DPS.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal, 6 Maret 2017, Nomor :43 / Pen.Pdt / 2017 / PT.DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa dengan demikian, total piutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT,atau dengan kata lain : Total Hutang TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana yang dimaksud dalam RINCIAN TOTAL PIUTANG tertanggal 20 April 2016 berdasarkan NOMOR FAKTUR (INVOICE) sebagaimana yang tersebut pada uraian angka 3 (tiga) diatas, secara keseluruhannya Halaman 6 dari 42 putusan Nomor : 43/PDT/2017/PT.DPS. telah jatuh tempo dan dapat ditagih adalah Rp. 748.728.747, (tujuh ratusempat puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh delapan

Bahwa sebagai akibat dari perbuatan ingkar janjiWwanprestasi TERGUGATterhadap PENGGUGAT, maka PENGGUGAT mengalamikerugian materiilberupakerugian pokok, kerugian berupabunga dan kerugian karena hilangnya keuntungan serta kerugian immateriil yang harus ditanggung oleh PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut : Halaman 12 dari 42 putusan Nomor : 43/PDT/2017/PT.DPS. A. Kerugian Materiil.

Halaman 21 dari 42 putusan Nomor : 43/PDT/2017/PT.DPS.16.17.18.3/7.436.437, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh enam ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah)untuk setiap bulannya, terhitung sejak gugatan wanprestasi ini diajukan oleh PENGGUGAT hingga putusan atas perkara a quo berkekuatan hukum tetap (BHT) ;B.

Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNip : 19570827 198603 1 006Halaman 43 dari 42 putusan Nomor : 43/PDT/2017/PT.DPS.

Nomor : 95/PDT/2000/PT.DPS(Lamp.5), jo. Nomor : 59/Pdt.G/1998/PN.SGR (Lamp.6) dapat ditinjaukembali dan diputuskan sesuai dengan hukum yang berlaku secara adildan benar dengan mengabulkan seluruh gugatan para Penggugat No.59/Pdt.G/1998/PN.SGR ;a.

Bahwa mengenai adanya putusan Pengadilan yang sama, ternyataadaputusan yang saling bertentang satu dengan yang lain terlihat dariadanya putusan perkara perdata No.164/Pdt/1995/PT.DPS tanggal 11September 1995 dengan No.95/Pdt/2000/PT.DPS tanggal 23 Oktober2000 ;a.

Dalam putusan No.95/PDT/2000/PT.DPS, Pengadilan TinggiDenpasar telah Menolak gugatan para Penggugat/Terbandingseluruhnya dan menerima permohonan banding dari paraTergugat/Pembanding serta membatalkan putusan PengadilanNegeri Singaraja tanggal 21 Juni 1995 No.59/Pdt.G/1998/PN.SGR,tentang hal yang sama yaitu perkawinan Mekele Resmi dan AnakAgung Pandji Tisna padahal dalam putusan No.164/PDT/2000/PT.DPS, Pengadilan Tinggi yang sama yaitu Denpasar telahmenyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima

Namun apabila keputusan ituberdasarkan alas hak yang tidak sah maka keputusan itupunakibatnya tidak sah dan sang janda tidak berhak memperolehpensiun ;Pertimbangan hukum berikutnya dari Pengadilan Tinggi DenpasarNo.95/PDT/2000/PT.DPS adalah sebagai berikut :Hal. 14 dari 20 hal. Put.

Sedangkan dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi DenpasarNo.164/PDT/1995/PT.DPS bertentangan dengan pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.95/PDT/2000/PT.DPS untukmasalah yang sama yaitu tentang perkawinan antara Anak Agung PanjiTisna dan Mekele Resmi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dinyatakan, bahwa pertimbangan hukum hakim tingkat pertama yangtelah menolak eskepsi Tergugat, sudah tepat dan benar, yang kemudiandiambil alin dan dijadikan dasar sendiri Pengadilan Tinggi dalammemutuskan

MADE WISESA.SE. yang dilakukan oleh PihakTERGUGAT .atas tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor :1827/ Desa Padang Sambian Kaja, seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi), menurut Gambar Situasi 18 Mei 1992 No3718/1992, terletak di Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama pemegang hak ISTRIPENGGUGAT NI NYOMAN NETRAWATI PUCANGAN denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : KETUT NEGARAHal 3 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS

Bahwa berjalannya waktu pinjaman yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT Il mengalami permasalahan dalam usaha atau pinjamanagak macet sehingga TERGUGAT menawarkan solusi denganmemberikan pinjaman kembali kepada TURUT TERGUGAT Il denganmenambahkan pinjaman uang terdahulu menjadi Rp.1.100.000.000,Hal 6 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :Hal 13 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.391/Pdt.G/2016/ PN.Dps.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 11 APRIL 2017,Nomor 61/Pen.Pdt/2017/PT.DPS. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 6 JULI 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaMajelis, serta: Dra.

BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum.NIP. : 19570827 198603 1 006Hal 19 dari 19 halaman putusan Nomor 61/PDT/2017/PT.DPS.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DPS tertanggal 5 September 2018 yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

7/PID.SUS.TPK/2018/PT.DPS

Sebagai HakimHakim Anggota Majelis, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 4 September 2018 Nomor :37/Pen.Pid.Sus/2018/PT.DPS. dan putusan mana pada hari : Rabu, tanggal10 Oktober 2018, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota serta WAYAN PAGEH,SH.

139/PDT/2016/PT.DPS

Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 November 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 25 November 2015, RegisterNomor : 325/2015, dan untuk selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; Melawan:COKORDA ALIT TRISNU, Lakilaki, umur 50 tahun, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarPERKARA PERDATA NOMOR : 139/PDT/2016/PT.DPS,HAL : Teruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, dan untuk selanjutnya disebutsebagai

DESAK PUTU GANTI (RAT) (M),bahwa dari perkawinannya dengan istri pertama ANAK AGUNG ISTRI PUTRA(M) mempunyai seorang anak bernama TJOKORDA ISTRI PUTRI (KK),PERKARA PERDATA NOMOR : 139/PDT/2016/PT.DPS,HAL : 3sedangkan perkawinan dengan istri kedua yaitu DESAK PUTU GANTI (RAD(M) mempunyai seorang anak yang bernama TJOKORDA RAT aliasCOKORDA RAI (M) ; ~nnnnn veneer eBahwa selanjutnya almarhum TJOKORDA RAT alias COKORDA RAIsemasa hidupnya kawin dengan TJOKORDA ISTRI ANOM (M) dan mempunyaiseorang anak

Mudita,Tercatat dalam Buku C : Subak Juga, Pasedahan Yeh Wos Kajanan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas :e Utara : I Ketut Alon.e Barat ; Parit/Telabah.e Selatan : Made Bawa.e Timur : Telabah.Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.4 Bahwa selanjutnya data tanah sengketa dari DD pipil diatas menjadi SPPTdengan Nomor : 51.04.050.003.039.0049.0, Klas : 083, luas 2900 M2, atasPERKARA PERDATA NOMOR : 139/PDT/2016/PT.DPS,HAL : 5nama COKORDA RAI dengan Alamat Br./Ds.

Mudita, Tercatat dalam Buku C : No. 120,Subak Juga, Pasedahan Yeh Wos Kajanan, Kabupaten Gianyar (P.4) danPERKARA PERDATA NOMOR : 139/PDT/2016/PT.DPS,HAL : 15saat ini tercatat SPPT No. 51.04.050.003.039.0033.0 (luas 2600DALAM POKOK PERKARA : 1Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar halaman 23yang pada pokoknya menyebutkan : Bahwa oleh karena eksepsi Tergugatditerima, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) adalah pertimbangan yang

NIP : 19570827 198603 1 006PERKARA PERDATA NOMOR : 139/PDT/2016/PT.DPS,HAL : 21

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal18 Juli 2013, Jo.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo.

Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo.

PutusanNo.37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 2013 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:37/PDT/2013/PT.Dps, jo.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar tanggal 18 Februari2014 Nomor166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo. Putusan Makamah Agung Rl tanggal12November 2014 Nomor : 1223 K/Pdt/2014 di peroleh faktafaktasebagai berikut:a. Bahwa Para Penggugat perkara Nomor : 34/Pdt/G/2017/PN.Dps, yaitu KETUT RAWEN, WAYAN JEBUT, MADE MINGGU dan NYOMAN KARIANA pada hakekatnya adalah Para Penggugatperkara yang telah diputus Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :622/Pdt.G/2012/PN.Dps. Jo. Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor166/Pdt/2013/PT.Dps.

Bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat perkara padaNomor34/Pdt/G/2017/PN.Dps. substansinya sama dengan dalilperkara yang telah diputusPengadilan Negeri Denpasar Nomor :622/Pdt.G/2012/PN.Dps,Jo. putusan PengadilanTinggi DenpasarNomor : 166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo.

Bahwa objek gugatan perkara Nomor: 34/Pdt/G/2017/PN.Dps, samadengan perkara yang telah diputusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 622/Pdt.G/2012/PN.Dps,Jo. putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo. Putusan MakamahAgung RI Nomor: 1223 K/Pdt/2014, yaitu tanah warisan yangditinggalkan oleh almarhum NI MADE GUMBLING alias MEN GADRIdimaksud ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor622/Pdt.G/2012/PN.Dps, Jo. putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 166/Pdt/2013/PT.Dps.

Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo.

Bahwa objek gugatan perkara Nomor: 34/Pdt/G/2017/PN.Dps, samadengan perkara yang telah diputusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 622/Pdt.G/2012/PN.Dps,Jo. putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor: 166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo.

Bahwa keberatan mengenai subyek hukumnya salah, dengan tegasTerlawan Eksekusi menolaknya, oleh karena perkara Nomor15/Pdt.G/2012/PN.Gin, sudah berkekuatan hukum tetap berasal dariperkara Nomor : 10/Pdt.G/2009/PN.Gir, dikuatkan putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 17/Pdt.G/2010/PT.DPS, dikuatkan putusanMahkamah Agung R.I.

Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Bali, No.16/PDT/2013/PT.DPS, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Turunan Putusan Mahkamah Agung, No 2452.K/PDT/2013,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu.

Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Bali, No.16/PDT/2013/PT.DPS, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T2;3. Fotocopy Turunan Putusan Mahkamah Agung, No 2452.K/PDT/2013,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda, diberi tanda T3;4.

Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, No.16/PDT/2013/PT.DPS, Jo Putusan Mahkamah Agung RI, No. 2452 K/PDT/2013,karena Para Pelawan mendalilkan sebagai pemilik Objek sengketa yaitu:1.

Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, No.16/PDT/2013/PT.DPS, Jo Putusan Mahkamah Agung RI, No. 2452 K/PDT/2013;Menimbang, bahwa perlawanan yang demikian tersebut diatas hanyamungkin dilakukan oleh pihak ketiga atas dasar Hak Milik atau Pelawan adalahpemilik atas barang / objek sengketa dalam perkara No. 15/Pdt.G/2012/PN.Gir.Jo No. 16/PDT/2013/PT.DPS, Jo No. 2452 K/PDT/2013, sedangkan ia bukanlahpihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa perlawanan tereksekusi terhadap sita eksekusibarang bergerak

Antapan, luas 21.350 m2 atas nama Nyoman Kersa yangsudah dilegalisir ;Surat Keterangan Meninggal Nomor : 138/2013, tanggal 2 September 2013 dari Kepala Desa Antapan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 87/PID/2013/ PT.DPS., tanggal 18 Februari 2014 yangamar selengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut :1.

PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DENPASAR NOMOR : 87/PID/2013/PT.DPS.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 24/Pdt/2001/PT.DPS, tanggal 14 Februari 2001jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3428/K/Pdt/2004, tanggal 17 Maret 2004 jo. Putusan PeninjauanKembali Nomor : 84/PK/Pdt/2005 tanggal 14 Agustus 2006, di mana setengah dari tanah sengketa Sub Adinyatakan milik Penggugat ( Wayan Kersasekarang Terdakwa) dan setengahnya lagi dinyatakan miliknya NiCiblung.

A;Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor : 29/Pdt.G/2000/PN.TBN, tanggal 28Agustus 2000 tersebut yang telah dikuatkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 24/Pdt/2001/PT.DPS, tanggal 14 Februari 2001 jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3428/K/Pdt/2004, tanggal 17 Maret 2004jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84/PK/Pdt/2005 tanggal 14 Agustus 2006, sehingga dengan jelasPengadilan Negeri Tabanan, Nomor 29/Pdt.G/ 2000/ PN.TBN, tanggal 28 Agustus 2000 jo.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 24/Pdt/2001/PT.DPS, tanggal 14 Februari 2001 jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor :3428/K/Pdt/2004, tanggal 17 Maret 2004 jo.

Bahwa oleh karena itu, maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 juncto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 332K/Pdt/2013 tanggal 24September 2013 harus dibatalkan atau dinyatakan tidak dapat dilaksanakan(non eksekutabel) karena merugikan Pelawan;.

atas nama Putu Suwendra almarhum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/201 1/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli 2012 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 332 K/Pdt/2013 tanggal 24 September 2013 atausetidaktidaknya menyatakan hukum Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 juncto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal

Mengabulkan tuntutan provisi Pelawan; Menangguhkan pelaksanan putusan atas Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember 2011 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal25 Juli 2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/ Pdt/2013tanggal 24 September 2013, tersebut;Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;3.

DD 987087 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo tertanggal 15September 2006, dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 129 / PID.B / 2008 /PT.DPS. tanggal 22 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dariJaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja;2 Memperbaiki putusan PengadilanNegeri Singaraja tanggal

dimaksud;Bahwa dengan adanya faktafakta di mana Majelis Hakim Tinggi dalam putusannyayang hanya mempertimbangkan memori banding dari Jaksa / Penuntut Umumtertanggal 2 Desember 2008 secara sepihak tanpa adanya pemberitahuan memoribanding tersebut kepada Terdakwa sehingga Terdakwa tidak diberikan kesempatanuntuk menyampaikan kontra memori bandingnya terhadap memori banding dariJaksa / Penuntut Umum yang dimaksud, telah membuktikan bahwasanya MajelisHakim Tinggi dalam putusannya No : 129/PID.B/2008/PT.DPS

Pidana;Bahwa Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan memutus perkara a quo telahnyatanyata khilaf/keliru karena tidak tegas dan kurang teliti dalam mencantumkantanggal putusannya, dan hal ini dapat dibuktikan di mana pada sampul depanputusan tersebut tertuang atau tertulis tanggal 25 November 2008, sedangkan di satusisi pada akhir halaman amar putusannya tertuang atau tertulis tanggal 22 Desember2008;Bahwa dengan adanya faktafakta di mana Majelis Hakim Tinggi dalam putusannyaNo: 129/PID.B/2008/PT.DPS

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.129 /Pid.B / 2008 / PT.DPS, dengan pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi jo Pengadilan Negeri ) telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis telah dengan benar.Perbuatan Terdakwa / Terpidana / Pemohon Peninjauan Kembali yangmelakukan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat telah mengakibatkan saksiPutu Wirawan mengalami kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah);2 Bahwa ada atau tidak adanya memori banding

,M.H tersebut;Menetapkan bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 129 / PID.B /2008 / PT.DPS. tanggal 22 Desember 2008 yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.49 PK/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaranpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat sering keluar malam dan pulangpagi dalam kondisi mabuk, bahwa Tergugat juga gemar berjudi, sehinggasering dinasihati oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mendengardan menerima nasehat dari Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2020/PT.DPS.10.11.12.Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar atas sifat serta kelakuan Tergugat,namun ternyata sifat Tergugat tersebut tidak

perceraian ;Bahwa oleh karena gugatan perceraian ini dikabulkan, maka adalah tepatseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya dibebankan kepadaTergugat ;Berdasarkan segala hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, untuk memanggil para pihak danmenyidangkan perkara ini kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2020/PT.DPS

Akta Permohonan Banding Nomor 41/Akta.Pdt.Banding/2020/PN.Dps, tanggal15 Juni 2020;Risalah pemberitahuan permohonan banding perkara nomor184/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 6 Juli 2020;Memori Banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Juni 2020;Risalah pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding perkara nomor :184/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 7 Juli 2020;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2020/PT.DPS.5.

Sehingga seharusnya Majelis Hakim berpedoman pada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu berdasarkanUndangUndang Nomor. 12 Tahun 2011 menyatakan bahwa Surat EdaranMahkamah Agung tidak termasuk dalam hierarki perundangundangan.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2020/PT.DPS.3.

Rp. 134.000,Jumlah ...Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Agustus 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1047.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2020/PT.DPS.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli2013, Jo.

Menyatakan hukum Objek Eksekusi dalam Parkara Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 37/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 18 Juli 2013, Jo,Putusan Mahkamah Agung R. Nomor: 2861K/Pdt/2013, tanggal 28Januari 2015, tidak dapat di Eksekusi (NON EKSEKUTABEL) ;4.

Munduk DesaTukadaya, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supriyono,SH.MH Advokat berkantor di Jalan Yudistira No. 17 NegaraBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 8 Januari2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGsemula PENGGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini : Perkara Perdata Nomor : 86/PDT/2016/PT.DPS, Halaman : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa

dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Negara yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menyatakan hukum tanah dan diatasnya ada rumah dengan sertifikat hak milik No.541 luas 500 m2 terletak di Desa Banyubiru dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Hak Milike Timur : Hak Milike Selatan : Hak MilikPerkara Perdata Nomor : 86/PDT/2016/PT.DPS

Barat : Tanah Milike Selatan : Tanah MilikSertifikat Hak Milik No.2740 Luas 250 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Milike Timur : Tanah Milike Barat : Tanah Milike Selatan : Tanah Milikyang semuanya terletak di Desa Banyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana adalahsah milik Penggugat; 3 Menyatakan perbuatan Tergugat dengan tanpa alas hak yang sah dan tanpa seijinPenggugat sebagai pemilik tanah dan di atasnya ada rumah tinggal dan menempatiPerkara Perdata Nomor : 86/PDT/2016/PT.DPS

dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, oleh kamiSUDARYADISH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, INYOMAN KARMA,SH.MH,dan DEHELK SANDAN,SH.MH. masing masing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 26 Mei 2016,Nomor ; 86/Pen.Pdt/2016/PT.DPS

Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp 1 Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Juni 2016PaniteraPerkara Perdata Nomor : 86/PDT/2016/PT.DPS,Halaman : 9H.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.Hum, NIP : 19570827 198603 1006