Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor172/32/VI/2011, tanggal 17 Juni 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundu Pedada (bermeteraicukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 2;Saksi Saksi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor 172/32/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundu Pedada(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Menimbang, bahwa bukti P2, ini telah bermeterai cukup dan dinazagelen dan telah diperlihatkan di depan sidang ternyata sama denganaslinya, maka Majelis Hakim menilai bukti P2 ini telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat

Robot Bin(Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik untuk mengambil pupuk di gudang milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias RobotBin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik mengambil pupuk di gudangmilik Terdakwa diperjalanan setelah saksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksiSuhendar Alias Robot Bin (Alm) Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik yangsaat itu masingmasing membawa 1 (satu) zak pupuk dilakukan pemeriksaan olehsaksi Yotan Pundu

Selanjutnya karenasaksi Nana Alias Aki Bin (Alm) Supreni, saksi Suhendar Alias Robot Bin (Alm)Tamim dan saksi Udin Muhidin Bin Sahanik saat itu membawa pupuk bersubsidi,saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar Bin Kamarudin menanyakanasal pupuk tersebut, setelah mengetahui pupuk tersebut berasal dari gudangmilik Terdakwa saksi Yotan Pundu Bin Yusuf R.L dan saksi Ari Yunizar BinKamarudin lalu mendatangi gudang milik Terdakwa dan bertemu dengan sdr.Yulia dan ketika ditanya mengenai ijin

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yotan Pundu, saksi AriYunizar yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa SUNARYANTO AlsSUNARY BIN SUGINO diketahui tidak memiliki ijin sebagai pengecer Resmi dari pejabatyang berwenang untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi dan tidak memiliki suratsurat dari penjabat yang berwenang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Anak 1, lahir di Pundu, tanggal 6 September 2013, anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat;4.

korbanASRIADIN Alias ERDIN Bin ARIS, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, berawal saat saksikorban dari rumah orang tuanya menuju acara hiburan malam diKelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) KabupatenMuna bersama temantemannya setelah sampai di tempat acara saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Rah.korban joget pada jam 00.30 Wita bersama dengan saksi FARDIN Alias LAAFAN Bin LA PUNDU

korban ASRIADIN Alias ERDIN BinARIS, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, berawal saat saksikorban dari rumah orang tuanya menuju acara hiburan malam diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Rah.Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) KabupatenMuna bersama temantemannya setelah sampai di tempat acara saksikorban joget pada jam 00.30 Wita bersama dengan saksi FARDIN Alias LAAFAN Bin LA PUNDU

tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (wakarumba Selatan)Kabupaten Muna, Terdakwa memukul saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Rah.Bahwa berawal saat Saksi dari rumah orang tuanya menuju acara hiburanmalam di Kelurahan Labunia Kecamatan Wakorsel (wakarumba Selatan)Kabupaten Muna bersamasama dengan temantemannya;Bahwa setelah sampai di tempat acara sekitar pukul 00.30 Wita Saksibersama saudara Fardin Alias LAfan Bin La Pundu

ASUN , beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III KecamatanCempaga HuluKabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalimantan tengahPekerjaan Tani/Swasta untukselanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT VI ;7. SUDIRMAN M beralamat di Desa Pundu = RT.05/RW.IITKecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan tengah Pekerjaan Tani/Swastauntuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VII ;8.

Tanah sengketa terletak dalamwilayah HGU penggugat yang secaraadministratif terletak di lokasi yang dahulubernama Dusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, sekarang menjadi Desa Selucing,Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahdengan batasbatase Sisi sebelah Utara berbatasan dengan parit/kebun sawit PT. TASK Sisi sebelah Timur berbatasan dengan kebunSawit PT. SPMN;e Sisi sebelah Selatan berbatasan JalanKoleksion/Kebun sawit PT.

Bahwa pada posita 4, 5, dan 6 Penggugat telahmengeluarkan (enclave) hanya seluas 25, 12 Ha atasnama Tergugat I (Junaidi), hal ini membuktikan bahwaPenggugat mengakui adanya hak dari Tergugat I, namunterhadap luas lahan yang lainnya yaitu 67.89 Ha yangjuga berlokasi di Desa Selucing Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur dahulu bernama DusunSelucing Desa Pundu Kecamatan Cempaga Hulu dianggapoleh Penggugat dinyatakan sebagai tanah sengketa.6.

Bahwa pada posita 4, 5, dan 6 Penggugat telahmengeluarkan (enclave) hanya seluas 25, 12 Ha atasnama Tergugat I (Junaidi), hal ini membuktikan bahwaPenggugat mengakui adanya hak dari Tergugat I, namunterhadap luas lahan yang lainnya yaitu 67.89 Ha yangjuga berlokasi di Desa Selucing Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur dahulu bernama DusunSelucing Desa Pundu Kecamatan Cempaga Hulu dianggapoleh Penggugat dinyatakan sebagai tanah sengketa..

SPMN/ penggugat telahmendapatkan Sertifikat Hak Guna Usaha seluas 7.114,17 Hayang terletak di Desa/Kelurahan Pelantaran, Pundu danBajarau Kecamatan Cempaga Hulu dan Parenggean KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Jamaludinprosedur untuk mendapatkan Sertifikat Hak Guna Usaha adalahsecara berurutan harus terlebih dahulu ada Ijinijin yangmendahuluinya yaitu : 1. Prinsip dari Bupati, 2. IjinLokasi dari Bupati dan 3.

Selain itu parak rumbio, sawah terletak di Koto bersepadan denganpusako Amak PUNDU ninik penulis (Angku ZAINAL) di Kataping Koto wariswarisnya TIMADAR, Amak OENCIK, PUNDU, BASRI CAN. Carocok AnauTahun 2004, saksisaksi tertanda ABU KATIR, ABU NAWAS,penulis/penterjemah tertanda ZAINAL, sebuah keterangan bahwa tanahobjek perkara dan hamparan disekitarnya merupakan tanah pusako AngkuLAPUAK DT.

Dalam T,I.A/B/C/2 danT,LA/B/C/8 diterangkan bahwa setelah Angku lapuak meninggal dunia, makapengelolaan atas tanah pusako dikelola oleh Angku PUNDU, MIATA, TIMADARdan ONCIK setelah Angku PUNDU meninggal tanah pusako dikelola olehTIMADAR, pada waktu itulah BUSTANUDIN merayu TIMADAR untuk menandatangani surat pernyataan berfamili/oerdusanak, oleh TIMADAR yang tidak pandaitulis baca ditanda tangani dengan niat baik.

PANDUKO SATI meninggal dunia, tanahdikuasai dan dikelola oleh Angku PUNDU, setelah Angku PUNDU meninggaldunia, tidak ada lagi Mamak Kepala Waris yang memiliki wawasan, berpengaruhHalaman 46 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDG11.kuat dan secara intens mengurus harta pusaka kaum suku Caniago DatuakPanduko Sati yang cukup luas dan menyebar di empat lokasi yaitu Batu Kalang,Simpang/Muaro Putuih, Carocok dan Koto Labuah Parak, kemanakan yang lainmasih kecilkecil dan kurang memiliki kapasitas dan

PANDUKO SATI,Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDGMIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK (bukan Angku Termohon Banding/paraPenggugat sebagaimana tertulis pada surat putusan halaman 17, angka 4, bariske 3537 . Penulisan pada baris ke 35 yang menyatakan diwarisi dari ninik /AngkuPenggugat, telah merobah garis keturunan, asal muasal, status tanah danpewarisan dan semua pembuktian). Karena Angku LAPUAK DT.

PANDUKOSATI, MIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK adalah angku/mamak dariPemohon Banding/Tergugat .A, I.B, I.C, tidak ada hubungan keturunan,pewarisan, hubungan darah dengan Para Penggugat, kecuali memiliki sukusama yaitu suku Caniago.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran pemohon yang bernama Didik Susilo yang sebelumnya tertulis Didik Susilo dan Tempat lahir Sampit dirubah menjadi Didi Susilo tempat lahir Pundu ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/23/C.Sip/92 tertanggal 18 September 1993 atas nama Didik Susilo tersebut , dimana sebelumnya tertulis nama Didik Susilo dan tempat lahir Sampit dirubah menjadi Didi Susilo tempat lahir Pundu ; 4.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sejak 2 (dua) tahun yanglalu karena Saksi adalah majikan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Saksi tidak mengetahui karenasaat kenal, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di karuniai 2 (dua) orang anak dansekarang keduanya ikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di pondok kebunSaksi di Pundu

NKO Pundu, bahkansampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, dan bahkan tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa Penggugat tidak ridho lagi dan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :S2, tempat tanggal lahir Sleman, 12 Desember 1970, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

NKO Pundu,bahkan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak ada lagikomunikasi yang baik; Bahwa Penggugat tidak ridho lagi dan ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan kedua orangsaksi tersebut dan menyatakan tidak keberatan atasnya, sedangkan Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, maka tidak dapat didengar tanggapannya atasbuktibukti Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat

ataspernikahan Pemohon dengan Djen Sasim ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan dilaksanakan statusPemohon adalah duda sedangakan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa saksi hadir dalan acara pernikahan tersebut dan juga dihadirioleh para tamu undangan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan suaminya (DjenSasim) tidak ada hubungan nasab dan juga bukan saudara susuansehingga tidak ada larangan syari untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi petugas KUA yang hadir pada waktu ituadalah La Pundu

ataspernikahan Pemohon dengan Djen Sasim ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan dilaksanakan statusPemohon adalah duda sedangakan Pemohon II berstatus janda ;Bahwa saksi hadir dalan acara pernikahan tersebut dan juga dihadirioleh para tamu undangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan suaminya (DjenSasim) tidak ada hubungan nasab dan juga bukan saudara susuansehingga tidak ada larangan syari untuk menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi petugas KUA yang hadir pada waktu ituadalah La Pundu

Yasir menunggu di depan Kafe Ungu dan Terdakwa kemudianmembawa sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam tersebutselama kurang lebih 2 (dua) jam dan Sdr Yasir mencoba menghubungiTerdakwa via telpon dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sudah berada diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KsnDesa Pundu dan tidak ada kembali lagi. Kemudian ayah saksi Irfan Hakimyaitu saksi Margo Ganam Bin Ganam mengetahui kejadian tersebut setelahditelpon oleh Sdr.

Selanjuinya Saksi dan SaudaraYasir menunggu di depan Kafe Ungu dan Terdakwa kemudian membawasepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z wama hitam tersebut selama kurang lebih2 (dua) jam dan Saudara Yasir mencoba menghubungi Terdakwa via telepondan dijawab oleh Terdakwa sudah berada di Desa Pundu dan tidak akankembali lagi;Bahwa Saksi melapor kepada paman Saksi karena orang tua Saksi sedangbekerja jika sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z wama hitam tersebut yangdipinjam oleh Terdakwa tidak kembali;Bahwa

Selanjutnya Saksi IRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM danSaudara Yasir menunggu di depan Kafe Ungu dan saya kemudian membawasepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z wama hitam tersebut selama kurang lebih 2(dua) jam dan Saudara Yasir mencoba menghubungi Terdakwa via telepon danTerdakwa menjawab bahwa sudah berada di Desa Pundu padahal Terdakwasedang menuju Kota Palangkaraya dan tidak kembali lagi.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ago bin Sehat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Meranti, Nomor 66, RT.001,RW.006, Keluarahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLilik Subianti binti Sugiono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanDesa Pundu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Parel Saputra bin Pundu) dengan Pemohon II (Hasmawati Saleh binti Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Lingkungan Padang Cenrana, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam belas

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.Blpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parel Saputra bin Pundu, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan PadangCenrana, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Parel Saputra bin Pundu)dengan Pemohon II (Hasmawati Saleh binti Saleh) yang dilaksanakanpada Kamis, 05 Juli 2018, di Lingkungan Padang Cenrana, KelurahanPadang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambo Esa bin Sake) terhadap Penggugat (Wardatati binti Pundu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu

Kebangsaan: Didi Wijawianto Bin Murjani: Pundu (Kotim): 24 Tahun/ 10 Desember 1995: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Ksn6. Tempat tinggal : Jl. Desa Patai Rt. 005 Rw. 003 Kec. Cempaga kab.Kotim Prop. Kalteng7. Agama : Islam8.

Fajar yangberada di Desa Pundu Kab.

Fajar yang berada di Desa Pundu Kab. KotimBahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa pesan kepada Terdakwa Ilkemudian Terdakwa II memesan kepada Sdr.

Fajar yang berada di Desa Pundu Kab. Kotim Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa pesan kepada Terdakwa Ilkemudian Terdakwa Il memesan kepada Sdr.

disebut TERGUGAT TI/PEMBANDING IT;3 ABIK:Beralamat di Desa Salucing, RT.03/RW.II Kecamatan cempaga Hulukabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaantani /Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT II/PEMBANDING ITI;4 SELAMAT :Beralamat di Desa Salucing, RT.03/RW.II Kecamatan cempaga Hulukabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaantani /Swasta;Halaman dari 12 hal,Put.No.37/PDT/2013/PT.PR.Selanjutnya disebut TERGUGAT IV/PEMBANDING IV;5 ASUN:Beralamat di Desa Pundu

RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VI/PEMBANDING V;6 SUDIRMAN M:Beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII/PEMBANDING VI;7 AGUNG:Beralamat di Jalan Kalikasa Parengean Seberang gedung sarang wallet,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah

No. 3347 K/Pdt/2010Kotawaringin Timur, Kecamatan Cempaga Hulu Desa Pundu dan DesaPelantaran dan sebahagian masuk daerah Kecamatan Parenggean DesaBajarau sebagaimana gambar situasi pada Peta Bidang Tanah Nomor:01415052004 ( Bukti P3 ) ;Bahwa bidang tanah HGU Penggugat sebagaimana disebut pada posita 2( dua ) di atas bagian sebelah Selatan arah Barat pada Peta Sarana II Divisi IVPT.Sarana Prima Multi Niaga ( Peta terlampir) luas 298 Ha ukuran panjang danlebar disebut dalam sketsa tanah terlampir, secara

bono );Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat pada kenyataannya kurang subyek hukumyang digugat karena para Tergugat berbuat dan bertindak atas nama parakelompok anggota masyarakat sehingga keliru kalau hanya para Tergugat sajayang digugat;Bahwa gugatan Penggugat yang menggabungkan tanah sengketa yangberada di Kecamatan Parenggean dan sengketa tanah yang terletak diKecamatan Cempaga Hulu di Pundu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sopyan bin Samsunar Alias Samsumar) terhadap Penggugat (Novi binti Paulus Pundu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima